Опять все день­ги доста­лись хол­дин­гам! Такая фра­за из уст мно­гих пред­ста­ви­те­лей хозяйств нынеш­ней вес­ной – не ред­кость. Речь, преж­де все­го, о суб­си­ди­ро­ва­нии льгот­ных ста­вок по кре­ди­там. Резуль­тат мож­но рас­смот­реть на при­ме­ре Кур­ской обла­сти: из 244 мил­ли­о­нов, выде­лен­ных на суб­си­ди­ро­ва­ние кре­ди­тов, 204 мил­ли­о­на отда­ли круп­ным ком­па­ни­ям. Такие дан­ные, со ссыл­кой на чле­на коми­те­та Гос­ду­мы по аграр­ным вопро­сам Вик­то­ра Кара­мы­ше­ва, были опуб­ли­ко­ва­ны в одном из номе­ров «Пар­ла­мент­ской газеты».

Ситу­а­ция эта не еди­нич­ная. Но есть ли аль­тер­на­ти­ва у госу­дар­ства, когда тре­бу­ет­ся обес­пе­чить мас­со­вое про­из­вод­ство доступ­ных для насе­ле­ния про­дук­тов пита­ния? Напри­мер, по оцен­кам участ­ни­ков рын­ка, до поло­ви­ны все­го мяса в стране про­из­во­дят круп­ные, вер­ти­каль­но инте­гри­ро­ван­ные хол­дин­ги. Если им не дать день­ги, то появят­ся рис­ки суще­ствен­но­го спа­да про­из­вод­ства, роста цен и – на фоне сни­же­ния поку­па­тель­ной спо­соб­но­сти насе­ле­ния – рост соци­аль­ной напря­жен­но­сти. К тому же хол­дин­ги «под­су­е­ти­лись» – пер­вы­ми пода­ли гра­мот­но оформ­лен­ные заяв­ки и в резуль­та­те «выбра­ли лимит» по льгот­ным кре­ди­там в боль­шин­стве реги­о­нов. Сред­ним же хозяй­ствам в оче­ред­ной раз под посев­ную при­шлось зани­мать в ком­мер­че­ских бан­ках на общих условиях. 

Читать далее

Совре­мен­ный поку­па­тель очень раз­бор­чив – обру­ши­ва­ю­щий­ся на нас поток инфор­ма­ции о фаль­си­фи­ка­тах, «про­сроч­ке» и аллер­ге­нах не поз­во­ля­ет про­сто взять с мага­зин­ной пол­ки пакет моло­ка или упа­ков­ку тво­ро­га: мы тща­тель­но изу­ча­ем все над­пи­си и наклей­ки. Такой под­ход застав­ля­ет про­из­во­ди­те­лей про­до­воль­ствен­но­го сырья решать все более слож­ные задачи.

Оче­ред­ным сти­му­лом к обнов­ле­нию в ско­то­вод­стве ста­ли высо­кие заку­поч­ные цены на моло­ко (с. 74). Пре­ду­пре­жде­ния со сто­ро­ны про­фес­си­о­наль­но­го сооб­ще­ства о губи­тель­но­сти отме­ны «кон­тр­санк­ций» не дают рас­сла­бить­ся даже самым лег­ко­мыс­лен­ным про­из­во­ди­те­лям: одним росчер­ком пера высо­ко­по­став­лен­ные лица могут уже­сто­чить кон­ку­рен­цию меж­ду наши­ми «бурен­ка­ми» и евро­пей­ски­ми коровами.

Читать далее

Среди вопро­сов, вызы­ва­ю­щих наи­бо­лее оже­сто­чен­ные спо­ры, акту­аль­ным оста­ет­ся про­ти­во­сто­я­ние круп­но­го и мел­ко­го биз­не­са в аграр­ном сек­то­ре. Сто­рон­ни­ки агро­хол­дин­гов убеж­де­ны, что толь­ко мега­пред­при­я­тия в состо­я­нии решить зада­чи по импор­то­за­ме­ще­нию и обес­пе­че­нию насе­ле­ния каче­ствен­ным про­до­воль­стви­ем в доста­точ­ном коли­че­стве. Рату­ю­щие за фер­мер­ский фор­мат обви­ня­ют круп­ный биз­нес в пре­не­бре­же­нии инте­ре­са­ми сель­ско­го насе­ле­ния и зло­упо­треб­ле­нии господдержкой.

За бор­том обсуж­де­ния оста­ют­ся «рабо­чие лошад­ки» отрас­ли – обра­зо­вав­ши­е­ся, как пра­ви­ло, на базе быв­ших кол­хо­зов сред­не­фор­мат­ные пред­при­я­тия, хотя имен­но эти пред­при­я­тия и обес­пе­чи­ва­ют жите­лей сель­ских тер­ри­то­рий рабо­той, и боль­шие бюд­жет­ные сред­ства на себя не оттягивают.

Читать далее

Уходя­щий год выдал­ся удач­ным для оте­че­ствен­ных сель­хоз­ма­ши­но­стро­и­те­лей. В пер­вые в новей­шей исто­рии Рос­сии коли­че­ство про­из­ве­ден­ной и реализо­ванной рос­сий­ской тех­ни­ки пре­вы­си­ло импорт.Уходящий год выдал­ся удач­ным для оте­че­ствен­ных сель­хоз­ма­ши­но­стро­и­те­лей. Впер­вые в новей­шей исто­рии Рос­сии коли­че­ство про­из­ве­ден­ной и реа­ли­зо­ван­ной рос­сий­ской тех­ни­ки пре­вы­си­ло импорт. Вырос и сам рынок (с. 12). А вот обес­пе­чен­ность хозяйств совре­мен­ной тех­ни­кой про­дол­жа­ет сни­жать­ся: за пери­од с 2000‑го по 2015‑й год, по дан­ным «Рост­сель­ма­ша», она сокра­ти­лась по зер­но­убо­роч­ным ком­бай­нам в 3,4 раза, по кор­мо­убо­роч­ным – в 2,3 раза, по трак­то­рам – в 3,3 раза. Недо­ста­ток тех­ни­ки при­во­дит к рас­тя­ги­ва­нию сро­ков выпол­не­ния сельхозработ.

Убо­роч­ная кам­па­ния 2016 года ста­ла в этом плане весь­ма пока­за­тель­ной. Убор­ка в ЮФО, начав­ша­я­ся из-за непо­го­ды позд­нее обыч­но­го, не поз­во­ли­ла ком­бай­нам вовре­мя «дви­нуть­ся» с юга на север. В резуль­та­те мно­гим хозяй­ствам в ЦФО при­шлось сна­ча­ла дол­го и мучи­тель­но их ждать, наблю­дая, как осы­па­ет­ся зер­но в поле, а не дождав­шись, выво­дить в поле «недви­жи­мость», ржа­вев­шую на машин­ных дво­рах. Вид мед­лен­но пол­зу­ще­го по полю круп­но­го хозяй­ства ком­бай­на СК-5 Нива, кото­рый участ­во­вал еще в убор­ке рекорд­но­го уро­жая 1991 года, вызы­вал мрач­ные чувства.

Читать далее

Как буд­то сго­во­рив­шись, спи­ке­ры меж­ду­на­род­ных кон­фе­рен­ций, фору­мов и дру­гих дис­кус­си­он­ных пло­ща­док для аграр­ной эли­ты, на кото­рых мне уда­лось побы­вать в тече­ние это­го года, избра­ли в каче­стве гло­баль­ной мис­сии навяз­чи­вую идею – про­кор­мить рас­ту­щее миро­вое насе­ле­ние. Почти в каж­дом докла­де фигу­ри­ро­ва­ла уже став­шая кры­ла­той фра­за из еже­год­но­го отче­та ООН «к 2050 году насе­ле­ние мира уве­ли­чит­ся до 9,7 млрд чело­век» (в докла­дах участ­ни­ков дан­ные раз­нят­ся) и при­зыв к нара­щи­ва­нию сель­хоз­про­из­вод­ства, что­бы про­кор­мить голод­ных. Поче­му такая шуми­ха по пово­ду демо­гра­фи­че­ско­го бума и миро­вой про­до­воль­ствен­ной безопасности?

Что­бы убе­дить госу­дар­ства в оче­вид­ном – под­дер­жи­вать сель­ское хозяй­ство обя­за­тель­но надо, хотя бы из гума­ни­тар­ных сооб­ра­же­ний! С тру­дом верит­ся, что стра­ны тре­тье­го мира, где сель­ское хозяй­ство нахо­дит­ся на уровне камен­но­го века, ждет к 2050 году зна­чи­тель­ный про­гресс. Что же каса­ет­ся раз­ви­тых стран, то цель уве­ли­че­ния сель­хоз­про­дук­ции они пре­сле­ду­ют дав­но и даже черес­чур успеш­но. Избы­точ­ный выпуск молоч­ных про­дук­тов и сви­ни­ны, с кото­рым сей­час столк­ну­лись евро­пей­ские стра­ны, дает понять, что идея нара­щи­ва­ния про­из­вод­ства про­дук­тов пита­ния без уче­та реги­о­наль­ных аспек­тов абсурд­на. Пара­док­саль­но, но в ряде стран сами фер­ме­ры зача­стую оста­ют­ся без кус­ка хле­ба и гро­ша в кар­мане, посколь­ку не могут реа­ли­зо­вать или пере­ра­бо­тать свою про­дук­цию. Что­бы удо­вле­тво­рить потреб­но­сти миро­во­го насе­ле­ния в пита­нии, нуж­но не «план по валу дать», а повы­сить каче­ство жизни.

Читать далее

По напря­жен­но­сти с весен­ни­ми поле­вы­ми рабо­та­ми может поспо­рить лишь убор­ка. Соглас­но дан­ным Мин­сель­хоза, на 20 мая яро­вой сев про­из­ве­ден на пло­ща­ди 37,1 млн га, что состав­ля­ет 70,5 % к про­гно­зу. Одна­ко мож­но уве­рен­но гово­рить о том, что к момен­ту выхо­да это­го номе­ра из печа­ти сев закон­чит­ся. При­чем успеш­но и с уве­ли­че­ни­ем пло­ща­дей: по срав­не­нию с преды­ду­щим годом они воз­рос­ли почти на 10 %. Ози­мые так­же в поряд­ке. Пере­зи­мо­ва­ли отлич­но, да и вес­на пода­ри­ла доста­точ­но вла­ги. Оста­ет­ся ждать результатов.

Почти все ска­жут, что резуль­та­ты будут свя­за­ны с пого­дой. От обес­пе­че­ния рас­те­ний вла­гой зави­сит дей­стви­тель­но мно­гое. Недо­ста­ток доступ­ной для рас­те­ний вла­ги в лет­ние меся­цы может суще­ствен­но сокра­тить пери­од веге­та­ции, а зна­чит и повли­ять на уро­жай­ность. Имен­но поэто­му тема ирри­га­ции в послед­нее вре­мя ста­ла попу­ляр­ной не толь­ко в сре­де ово­ще­во­дов, полу­ча­ю­щих свою про­дук­цию в откры­том грун­те, но и у агра­ри­ев, воз­де­лы­ва­ю­щих тра­ди­ци­он­ные поле­вые куль­ту­ры. Оро­ше­ни­ем поса­док кар­то­фе­ля в Рос­сии сей­час уже нико­го не уди­вишь. Пред­по­чте­ние здесь отда­ет­ся бара­бан­ным и линей­ным дож­де­валь­ным уста­нов­кам. Есть хозяй­ства, при­ме­ня­ю­щие на поле­вых куль­ту­рах и капель­ное оро­ше­ние. А вот оро­ше­ние такой высо­ко­мар­жи­наль­ной куль­ту­ры, как куку­ру­за (при­чем капель­ное), для нас в дико­вин­ку (с. 20).

Читать далее