В дале­ком 1998 году, когда был осно­ван наш жур­нал, я учи­лась в аспи­ран­ту­ре Тими­ря­зев­ки и все­рьез настра­и­ва­лась на ака­де­ми­че­скую карье­ру. Уже тогда ста­рей­ший аграр­ный вуз стра­ны мог похва­стать­ся мно­же­ством сов­мест­ных науч­ных и обра­зо­ва­тель­ных про­ек­тов с зару­беж­ны­ми уни­вер­си­те­та­ми, в первую оче­редь евро­пей­ски­ми – немец­ки­ми Хоэн­хай­мом и Гум­больдт­ским, нидер­ланд­ским Вагенингеном.

Высту­пая в роли пере­вод­чи­ка у про­фес­со­ров, я не уста­ва­ла удив­лять­ся, сколь тес­ны свя­зи меж­ду евро­пей­ской нау­кой и прак­ти­кой, как дости­же­ния уче­ных нахо­дят при­ме­не­ние в повсе­днев­ной жиз­ни фер­ме­ра. Жизнь вно­сит в наши пла­ны свои кор­рек­ти­вы, и спу­стя десять лет я при­шла рабо­тать в «Новое сель­ское хозяй­ство» в роли редак­то­ра по живот­но­вод­ству. Как жур­нал с немец­ки­ми кор­ня­ми, мы име­ем доступ к дости­же­ни­ям аграр­ной нау­ки Гер­ма­нии, а тес­ные кон­так­ты с кол­ле­га­ми и орга­ни­за­ци­я­ми из дру­гих стран поз­во­ля­ют нам быть в кур­се науч­ных поис­ков и в дру­гих частях све­та. И мис­сия пере­но­са полез­ных евро­пей­ских идей на нашу поч­ву, озна­ком­ле­ния рос­сий­ских сель­хоз­то­ва­ро­про­из­во­ди­те­лей с дости­же­ни­я­ми их кол­лег за рубе­жом сра­зу пока­за­лась мне не менее бла­го­род­ной, чем заня­тия «чистой наукой».

К сожа­ле­нию, гово­рить о рос­сий­ской аграр­ной нау­ке, как о пере­до­вой (наде­юсь, толь­ко пока), невоз­мож­но: мно­го­лет­нее недо­фи­нан­си­ро­ва­ние плюс адми­ни­стра­тив­ная рефор­ма, кото­рая новым пра­ви­тель­ством, ско­рее все­го, будет про­дол­же­на, отбро­си­ли наших уче­ных дале­ко назад. В отли­чие от евро­пей­ских, наше госу­дар­ство не ста­вит перед про­фес­со­ра­ми зада­чу быть мак­си­маль­но полез­ны­ми прак­ти­ке: резуль­та­тив­ность дея­тель­но­сти уче­ных оце­ни­ва­ют по коли­че­ству пуб­ли­ка­ций, фор­му­ля­рам, и гон­ка за «рей­тин­гом» отвле­ка­ет их от полез­ной рабо­ты. Впро­чем, на раз­ных меро­при­я­ти­ях мне при­хо­дит­ся встре­чать и рос­сий­ских иссле­до­ва­те­лей, кото­рые сотруд­ни­ча­ют с реаль­ны­ми хозяй­ства­ми и чьи изыс­ка­ния остав­ля­ют след в повсе­днев­ной рабо­те сель­ско­хо­зяй­ствен­ных пред­при­я­тий. Кто‑то из них рабо­та­ет в науч­ных учре­жде­ни­ях (с. 72), кто‑то – в уни­вер­си­те­тах (с. 16), есть и пред­ста­ви­те­ли науч­ных под­раз­де­ле­ний ком­мер­че­ских ком­па­ний (с. 64). Я гор­жусь зна­ком­ством и воз­мож­но­стью веде­ния пря­мо­го диа­ло­га с таки­ми уче­ны­ми, как Нико­лай Нико­ла­е­вич Кол­чин, Вла­ди­мир Нико­ла­е­вич Суров­цев, Нико­лай Пет­ро­вич Буря­ков, Вла­ди­мир Вален­ти­но­вич Пыль­нев, Алек­сандра Васи­льев­на Шити­ко­ва, Софья Вла­ди­сла­вов­на Железова.

Но еще более вооду­шев­ля­ет меня то, что мы име­ем воз­мож­ность поде­лить­ся резуль­та­та­ми их нара­бо­ток с наши­ми чита­те­ля­ми. Два­дцать лет назад я позна­ко­ми­лась и с пер­вы­ми пред­ста­ви­те­ля­ми новой для Рос­сии про­фес­сии – сель­ско­хо­зяй­ствен­ны­ми кон­суль­тан­та­ми – людь­ми, кото­рые высту­па­ют про­вод­ни­ка­ми самых пере­до­вых раз­ра­бо­ток в про­из­вод­ство. Сна­ча­ла в рам­ках меж­ду­на­род­ных про­ек­тов, а затем и само­сто­я­тель­но – на наших гла­зах в Рос­сии нача­ло фор­ми­ро­вать­ся это пере­да­точ­ное зве­но меж­ду нау­кой и прак­ти­кой. К сожа­ле­нию, в отли­чие от евро­пей­ских кон­суль­тан­тов, «наши» чаще все­го не име­ют соб­ствен­ных демон­стра­ци­он­ных участ­ков, опыт­ных полей и ферм, хотя и тут подвиж­ки есть (с. 72).

Но они вно­сят зна­чи­тель­ный вклад в то, что­бы хозяй­ства чув­ство­ва­ли себя в меня­ю­щем­ся мире уве­рен­ней. Уме­ю­щие убе­дить и доне­сти инфор­ма­цию до спе­ци­а­ли­стов пред­при­я­тий, кон­суль­тан­ты спо­соб­ны помочь сде­лать пра­виль­ный выбор и более широ­ко­му кру­гу чита­те­лей. Поэто­му мы охот­но при­гла­ша­ем на роль авто­ров кон­суль­тан­тов – как неза­ви­си­мых, таких как вла­ди­мир­цы Дмит­рий Ара­пов и Оль­га Пету­хо­ва, так и пред­став­ля­ю­щих ком­па­нии – Марк Коло­тов­кин, Роман Бунин, Иоган­нес Эгберт, Андрей Вой­тен­ко. При­зна­юсь, порой я обра­ща­юсь к ним, что­бы убе­дить­ся, насколь­ко кажу­щий­ся мне акту­аль­ным вопрос будет столь же инте­ре­сен и для зоо­тех­ни­ков хозяйств – все же живот­но­вод­ство оста­ет­ся для меня глав­ной любо­вью. Мои кол­ле­ги зна­ют, что все­гда могут рас­счи­ты­вать на под­держ­ку Иго­ря Ред­ко­зу­бо­ва, Васи­ля Голуб­ки, Ана­то­лия Тара­ка­нов­ско­го, Ирэн Зай­це­вой, Рома­на Дробязко.

Огля­ды­ва­ясь назад, я вижу, как за про­шед­шие два­дцать лет изме­ни­лась и сама нау­ка: сего­дня уче­ным доступ­ны такие мето­ды иссле­до­ва­ний, кото­рые их пред­ше­ствен­ни­кам и не сни­лись. А бла­го­да­ря гло­ба­ли­за­ции зна­ния и рас­про­стра­не­нию Интер­не­та, сами науч­ные про­ек­ты ста­но­вят­ся транс­на­ци­о­наль­ны­ми. И хотя насто­я­щий уче­ный в каче­стве внут­рен­не­го дви­га­те­ля име­ет неис­ко­ре­ни­мое любо­пыт­ство, смысл сво­ей жиз­ни он видит лишь тогда, когда резуль­та­ты его изыс­ка­ний вос­тре­бо­ва­ны, когда иссле­до­ва­ния при­но­сят пользу.

Если вам кажет­ся, что нау­ка – это нечто отвле­чен­ное, дале­кое, то, что вам нико­гда не пона­до­бит­ся, – вы оши­ба­е­тесь. В одних слу­ча­ях науч­ные иссле­до­ва­ния помо­га­ют луч­ше рас­по­знать опас­ность (с. 64) или выявить резер­вы (с. 34), в дру­гих – пред­ла­га­ют вам гото­вые реше­ния – от селек­ци­он­ных до тех­ни­че­ских (с. 76).

Но по-насто­я­ще­му при­клад­ные иссле­до­ва­ния невоз­мож­ны без уча­стия прак­ти­ков: без «пилот­ных» хозяйств невоз­мож­но выявить узкие момен­ты и «зато­чить» обо­ру­до­ва­ние под запро­сы фер­ме­ра (с. 74), без пио­не­ров новых тех­но­ло­гий (с. 18) и гото­вых пред­ло­жить себя в каче­стве поли­го­на для демон­стра­ци­он­ных опы­тов (с. 46) мно­гие тех­но­ло­гии так и оста­лись бы для рос­сий­ских хозяйств недо­ступ­ны­ми. Поэто­му будь­те про­ак­тив­ны­ми: услы­шав о новин­ках и экс­пе­ри­мен­тах, рискуй­те в чем‑то ста­но­вить­ся первыми.

Мы же, как при­клад­ной жур­нал, обе­ща­ем посто­ян­но «иску­шать» вас инфор­ма­ци­ей о новей­ших дости­же­ни­ях нау­ки и прак­ти­ки. Поверь­те, быть «транс­ля­то­ром» идей не менее инте­рес­но, чем ученым.