Фото: Adobe Stock

Глифосат и черви

Фото: Adobe Stock

Редакция журнала «Новое сельское хозяйство»


Марк Томас, д-р Свен Мархан, Штефан Пильц, д-р Эллен Канделер, Моритц Халлама, д-р Карола Пекрун, Забине Хуберт, Университет Хойенхайма и Высшая школа экономики и окружающей среды, ФРГ

Поделитьтся

Насколь­ко исполь­зо­ва­ние гли­фо­са­та вли­я­ет на рас­про­стра­не­ние дож­де­вых чер­вей в поч­ве и с тем на пло­до­ро­дие сель­хоз­уго­дий? Отве­ты уче­ные иска­ли в рам­ках про­ек­та SoilCare.

Почвенное плодородие

Дожде­вые чер­ви неза­ме­ни­мы. Они про­кла­ды­ва­ют в поч­ве ходы и пере­ра­ба­ты­ва­ют орга­ни­че­ские остат­ки, содей­ствуя тем самым сохра­не­нию и повы­ше­нию поч­вен­но­го пло­до­ро­дия. Их рабо­та так­же спо­соб­ству­ет сокра­ще­нию вред­ных пато­ге­нов в поч­ве (НСХ 1 / 20, с. 52) и улуч­ша­ет ее инфиль­тра­ци­он­ные свой­ства. Доста­точ­ное обес­пе­че­ние вла­гой в свою оче­редь помо­га­ет рас­те­ни­ям спра­вить­ся со стрес­сом, вызван­ным, напри­мер, пора­же­ни­ем тем или иным вре­ди­те­лем. В этой свя­зи агра­ри­ям еще более актив­но сле­ду­ет поощ­рять сво­их бес­по­зво­ноч­ных работников.

Один из при­е­мов – мини­ми­за­ция поч­во­об­ра­бот­ки. Покры­ва­ю­щая поверх­ность поч­вы муль­ча рас­ши­ря­ет дие­ту преж­де все­го чер­вей, оби­та­ю­щих в верх­них сло­ях. Но и пред­ста­ви­те­ли глу­бин­ных видов вполне в состо­я­нии затя­ги­вать в свои ходы и пере­ва­ри­вать круп­ные рас­ти­тель­ные остатки.

Как извест­но, мини­маль­ные тех­но­ло­гии поч­во­об­ра­бот­ки сопря­же­ны с опас­но­стью мас­штаб­но­го рас­про­стра­не­ния сор­ной рас­ти­тель­но­сти. Для кон­тро­ля сор­ня­ков при­ме­ня­ют­ся гер­би­ци­ды, осо­бен­но часто при­бе­га­ют к исполь­зо­ва­нию не отли­ча­ю­ще­го­ся селек­тив­ным дей­стви­ем гли­фо­са­та, при этом пред­по­ла­га­ет­ся, что его эко­ток­сич­ность незна­чи­тель­на. Одна­ко обще­ствен­ность (осо­бен­но евро­пей­ская) оспа­ри­ва­ет необ­хо­ди­мость при­ме­не­ния гли­фо­са­та, ссы­ла­ясь на недо­ста­точ­ную без­опас­ность пре­па­ра­тов с этим дей­ству­ю­щим веще­ством в соста­ве и их кан­це­ро­ген­ность. Такое виде­ние ситу­а­ции послу­жи­ло пово­дом для выдви­же­ния гипо­те­зы, что гли­фо­са­ты спо­соб­ны ока­зать нега­тив­ное вли­я­ние на жиз­не­де­я­тель­ность дож­де­вых чер­вей. Пред­по­ло­же­ние реше­но было под­твер­дить или опро­верг­нуть в рам­ках опыта.

Про­ект SoilCare посвя­щен поис­ку систем хозяй­ство­ва­ния, спо­соб­ству­ю­щих улуч­ше­нию каче­ства почв и их пло­до­ро­дия при одно­вре­мен­ном сохра­не­нии кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти рас­те­ние­вод­че­ских хозяйств. В поис­ке аль­тер­на­тив­ных, спо­соб­ству­ю­щих защи­те окру­жа­ю­щей сре­ды систем хозяй­ство­ва­ния ведут­ся иссле­до­ва­ния в шест­на­дца­ти точ­ках по всей Евро­пе. Даль­ней­шую инфор­ма­цию мож­но полу­чить на сай­те www.soilcare-project.eu.

Суть опыта

Воз­мож­ное вли­я­ние гли­фо­са­та на окру­жа­ю­щую сре­ду уста­нав­ли­ва­ли на полях учеб­но­го хозяй­ства Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки и окру­жа­ю­щей сре­ды в Нюр­тин­гене-Гай­с­лин­гене (ФРГ). В авгу­сте 2018 года на поло­вине деля­нок были посе­я­ны про­ме­жу­точ­ные куль­ту­ры. Вес­ной 2019 г., за две неде­ли до высе­ва основ­ной куль­ту­ры – куку­ру­зы, поло­ви­ну деля­нок обра­бо­та­ли гли­фо­са­то­со­дер­жа­щим пре­па­ра­том (Round up Powerflex, 3,75 л / га).

Опыт на делян­ках с про­ме­жу­точ­ны­ми куль­ту­ра­ми и без них, обра­бо­тан­ных гли­фо­са­том и без обра­бот­ки, был зало­жен в четы­рех­крат­ной повтор­но­сти. Таким обра­зом полу­ча­лось, что для изу­че­ния сре­ди про­чих были делян­ки, на кото­рых при­ме­нял­ся гли­фо­сат и не высе­ва­лись про­ме­жу­точ­ные культуры.

Поле под опыт­ны­ми посе­ва­ми обра­ба­ты­ва­лось без при­ме­не­ния плу­га. Пред­ше­ствен­ни­ка­ми были яро­вой ячмень и сахар­ная свёкла.

Что­бы под­счи­тать коли­че­ство чер­вей в поч­ве на делян­ках, изу­ча­лась поч­вен­ная мас­са, взя­тая в три раз­ных сро­ка с пло­ща­ди 40 х 40 см и при­мер­но 30 см вглубь. Опре­де­ля­лось коли­че­ство дож­де­вых чер­вей, их вид и масса.

Пер­вый поч­вен­ный ана­лиз был про­де­лан 7 апре­ля – за пять дней до при­ме­не­ния гли­фо­сат­со­дер­жа­ще­го пре­па­ра­та. Резуль­та­ты, полу­чен­ные при ана­ли­зе пер­вой поч­вен­ной про­бы, исполь­зо­ва­лись в даль­ней­шем как рефе­рент­ные зна­че­ния для оцен­ки резуль­та­тов двух дру­гих поч­вен­ных проб, взя­тых уже после при­ме­не­ния гер­би­ци­да – 13 мая и 30 июля. Посев основ­ной куль­ту­ры, кото­рой явля­лась куку­ру­за, на всех делян­ках про­из­ве­ли 25 апреля.

Полная версия доступна в печатном и электронном виде

Вы може­те офор­мить под­пис­ку на изда­ние в печат­ном виде на сай­те agrodelo.ru или элек­трон­ном виде в мага­зи­нах Google Play и App Store.

Читайте также

Оставить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked *