Вопро­сам пита­ния рас­те­ний и новых тех­но­ло­гий рас­те­ние­вод­ства была посвя­ще­на состо­яв­ша­я­ся 20 нояб­ря в Москве III Меж­ду­на­род­ная конференция.

Иници­а­то­ром это­го полез­но­го меро­при­я­тия высту­пи­ла ком­па­ния «Иглус», с недав­них пор доба­вив­шая к сво­е­му тра­ди­ци­он­но­му пред­ло­же­нию реше­ний для живот­но­во­дов еще и «рас­те­ние­вод­че­ский пакет». Несмот­ря на меж­ду­на­род­ный ста­тус и пафос­ные деко­ра­ции (участ­ни­ки собра­лись в мос­ков­ском оте­ле «Милан»), с пода­чи орга­ни­за­то­ров меро­при­я­тие быст­ро пере­шло в рус­ло про­фес­си­о­наль­но­го обсуж­де­ния и това­ри­ще­ско­го обме­на опы­том: гра­ни­цы меж­ду спи­ке­ра­ми и слу­ша­те­ля­ми не было, а пото­ки инфор­ма­ции устрем­ля­лись в обо­их направлениях.

Разу­ме­ет­ся, обсуж­дая совре­мен­ное сель­ское хозяй­ство, немыс­ли­мо не затро­нуть тему инфор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий. Неуди­ви­тель­но, что выступ­ле­ние Кон­стан­ти­на Дуби­ны (Exactfarming) вызва­ло боль­шой инте­рес: были рас­кры­ты воз­мож­но­сти оте­че­ствен­но­го про­дук­та, поз­во­ля­ю­ще­го в зави­си­мо­сти от выбран­но­го паке­та под­пис­ки вос­поль­зо­вать­ся кар­та­ми полей, нало­жить на них акту­аль­ные дан­ные со спут­ни­ков и дро­нов, исполь­зо­вать для диф­фе­рен­ци­ро­ван­но­го вне­се­ния удоб­ре­ний и СЗР, а затем – для под­го­тов­ки отчет­но­сти. При этом собрав­ши­е­ся сошлись на том, что дан­ные, полу­ча­е­мые со спут­ни­ков или дро­нов, пока не спо­соб­ны заме­нить агро­но­ма в поле. При всей при­вле­ка­тель­но­сти таких тех­но­ло­гий по фак­ту они при­ме­ни­мы толь­ко на посе­вах зер­но­вых, а до рабо­та­ю­щих моде­лей на про­паш­ных куль­ту­рах еще далеко.

Выехав в поле, хочет­ся как мож­но быст­рее полу­чить объ­ек­тив­ную оцен­ку состо­я­ния посе­вов. Мето­ду экс­пресс-диа­гно­сти­ки содер­жа­ния эле­мен­тов пита­ния в рас­те­ни­ях был посвя­щен доклад Татья­ны Попо­вой из бел­го­род­ско­го под­раз­де­ле­ния ком­па­нии «Ветер­ра». На пер­вый взгляд, все понят­но: реак­ти­вы, малень­кие про­бир­ки, фото­ко­ло­ри­метр, быст­рые резуль­та­ты ана­ли­за… Спор­ным пока пред­став­ля­ет­ся момент калиб­ров­ки при­бо­ров: для этой про­це­ду­ры исполь­зу­ют­ся зару­беж­ные дан­ные, кото­рые едва ли учи­ты­ва­ют кли­ма­ти­че­ские осо­бен­но­сти Рос­сии. У агро­но­мов-то и точ­ность клас­си­че­ских мето­дов лабо­ра­тор­но­го ана­ли­за зача­стую вызы­ва­ет мно­го вопро­сов: дан­ные, полу­ча­е­мые в раз­ных лабо­ра­то­ри­ях, раз­нят­ся, порой суще­ствен­но. Тут мож­но толь­ко реко­мен­до­вать не менять коней на пере­пра­ве, а рабо­тать с одной лабо­ра­то­ри­ей, предо­став­ля­ю­щей каче­ствен­ные резуль­та­ты анализов.

Пре­зен­та­ция Рома­на Уюто­ва из ЗАО «Залес­ское моло­ко» о пер­вых экс­пе­ри­мен­тах по выра­щи­ва­нию сои в Кали­нин­град­ской обла­сти увлек­ла мно­гих: пред­став­ле­ны были дан­ные с нор­ма­ми вне­се­ния удоб­ре­ний, вари­ан­та­ми гер­би­цид­ных обра­бо­ток, фото­ма­те­ри­а­лы по забо­ле­ва­ни­ям и полям на раз­ных ста­ди­ях раз­ви­тия. Хозяй­ство ищет вто­рую «свою при­быль­ную куль­ту­ру» после рап­са и, при­ни­мая во вни­ма­ние под­ход и ста­ра­ние, навер­ня­ка найдет.

Неко­то­рые под­сказ­ки кали­нин­град­цам отно­си­тель­но вари­ан­тов под­кор­мок и удоб­ре­ний сои и куку­ру­зы содер­жа­лись в докла­де гостя из США Джейм­са Патер­со­на. Но, как и к любым реко­мен­да­ци­ям из-за рубе­жа, отно­сить­ся к ним надо твор­че­ски: про­ве­рять воз­мож­ные вари­ан­ты на сво­их полях, а не сле­по сле­до­вать ска­зан­но­му. Если по обес­пе­че­нию пита­ния на сое с доклад­чи­ком надо бы поспо­рить, то вот по под­корм­кам серой – ему пол­ная под­держ­ка. Роль серы рос­сий­ски­ми агро­но­ма­ми крайне недо­оце­ни­ва­ет­ся, хотя ее вне­се­ние в боль­шин­стве слу­ча­ев уве­ли­чи­ва­ет уро­жай­ность на бобо­вых и масличных.

Согла­си­лись собрав­ши­е­ся с дово­да­ми аме­ри­кан­ско­го спи­ке­ра на пред­мет вне­се­ния стар­то­вых азот­но-фос­фор­ных удоб­ре­ний на про­паш­ных куль­ту­рах сеял­кой при посе­ве, осо­бен­но при мини­маль­ной систе­ме поч­во­об­ра­бот­ки и низ­ких температурах.

Тема вне­се­ния удоб­ре­ний при посе­ве про­дол­жа­ет актив­но обсуж­дать­ся агро­но­ма­ми и меха­ни­за­то­ра­ми хозяйств: для наше­го кли­ма­та при воз­де­лы­ва­нии про­паш­ных куль­тур, как счи­та­ют мно­гие, это – абсо­лют­ная необ­хо­ди­мость. Имен­но поэто­му выступ­ле­ние Дени­са Чер­но­гла­зо­ва, пред­ста­вив­ше­го агре­га­ты аме­ри­кан­ско­го про­из­вод­ства Kinze, выпол­ня­ю­щие сев с одно­вре­мен­ным вне­се­ни­ем удоб­ре­ний, заин­те­ре­со­ва­ло мно­гих. А вот его реко­мен­да­ции вно­сить КАС в кон­так­те с семе­на­ми огор­чи­ли: это гру­бей­шая ошиб­ка, ведь ионы аммо­ния в соста­ве КАС ток­сич­ны для семян. Если куку­ру­за еще может с ними спра­вить­ся, то дру­гие куль­ту­ры – ско­рее все­го нет. Общая реко­мен­да­ция в дан­ном слу­чае – вно­сить стар­то­вые удоб­ре­ния через отдель­ный сош­ник и в 5 см от семян. В кон­так­те с семе­на­ми мож­но вно­сить из жид­ких удоб­ре­ний толь­ко ЖКУ в нор­ме око­ло 50 л/га, и толь­ко на кукурузе!

Опы­том по при­ме­не­нию био­раз­ла­га­е­мо­го поли­ме­ра «Нут­ри­чардж» для ста­би­ли­за­ции мине­раль­ных удоб­ре­ний дели­лись и Джеймс Патер­сон, и Иван Лукья­нен­ко из ООО «Иглус», и глав­ный агро­ном ООО «СовА­г­ро­Тех­но» Евге­ний Балабанов.

Очень инте­рес­ны­ми ока­за­лись резуль­та­ты экс­пе­ри­мен­тов с ком­плекс­ны­ми про­грам­ма­ми под­кор­мок на куку­ру­зе и сое в Кали­нин­град­ской и Амур­ской обла­стях, При­мор­ском и Крас­но­дар­ском кра­ях. Воз­мож­но­сти роста уро­жай­но­сти дале­ко не исчер­па­ны, а совре­мен­ные био­сти­му­ля­то­ры поз­во­ля­ют сни­мать мно­гие стрес­сы у культур.

Пока при воз­де­лы­ва­нии куку­ру­зы наши пере­до­вые хозяй­ства «дорос­ли» толь­ко до цин­ко­вых листо­вых под­кор­мок, но ведь есть еще мас­са воз­мож­но­стей и вари­ан­тов уве­ли­че­ния уро­жай­но­сти! Обра­бот­ка при посе­ве семян сои био­сти­му­ля­то­ра­ми для сня­тия гер­би­цид­но­го стрес­са, под­корм­ки в фазах цве­те­ния – нали­ва бобов сои (в том чис­ле серой и кали­ем) для уве­ли­че­ния содер­жа­ния про­те­и­на и урожайности…

Частич­но эти под­хо­ды были реа­ли­зо­ва­ны в пред­став­лен­ных опы­тах, по резуль­та­там кото­рых кон­ста­ти­ро­ва­лось повы­ше­ние уро­жай­но­сти куку­ру­зы на 8 ц/га, пше­ни­цы – на 2,5 – 5 ц/га, на сое поми­мо воз­рос­шей уро­жай­но­сти на 1 – 2 % уве­ли­чи­лось содер­жа­ние протеина.

Актив­но обсуж­да­лись участ­ни­ка­ми вопро­сы зани­же­ния норм при­ме­не­ния пре­па­ра­тов с мик­ро­эле­мен­та­ми и био­сти­му­ля­то­ров. Пред­ло­жен­ный фор­мат меро­при­я­тия ока­зал­ся имен­но тем, что нуж­но! Не так часто рас­те­ние­во­дам уда­ет­ся пого­во­рить с кем‑то на одном язы­ке, не обра­ща­ясь к исто­кам пер­вич­ных профзнаний.