Тема исполь­зо­ва­ния ген­но-моди­фи­ци­ро­ван­ных орга­низ­мов в сель­ском хозяй­стве актив­но обсуж­да­лась и на еже­год­ной кон­фе­рен­ции «Где маржа».

По всей веро­ят­но­сти, в бли­жай­шие два деся­ти­ле­тия око­ло 80 % основ­ных сель­ско­хо­зяй­ствен­ных куль­тур в мире будут высе­вать­ся ген­но-моди­фи­ци­ро­ван­ны­ми семе­на­ми. На кон­фе­рен­ции агро­бизнесменов с докла­дом на тему раз­ви­тия био­тех­но­ло­гий и ген­ной инже­не­рии в Рос­сии высту­пил дирек­тор цен­тра «Биоинже­нерия» РАН ака­де­мик Кон­стан­тин Скря­бин, напом­нив­ший о том, что по дан­ным Меж­ду­на­род­ной служ­бы по мони­то­рин­гу за при­ме­не­ни­ем агро­био­тех­но­ло­гий (ISAAA), за 17 лет ком­мер­че­ско­го исполь­зо­ва­ния ГМ-куль­тур миро­вая пло­щадь их посе­ва была рас­ши­ре­на в 100 раз, пре­вы­сив 2013 году 175,2 млн га. Это более 12 % миро­вой пло­ща­ди паш­ни в 27 стра­нах мира и четы­ре мил­ли­ар­да чело­век миро­во­го наро­до­на­се­ле­ния. Уже сего­дня до 80 % сои и хлоп­чат­ни­ка, а так­же око­ло 30 % куку­ру­зы и рап­са выра­щи­ва­ет­ся на осно­ве ген­но-моди­фи­ци­ро­ван­ных семян. По дан­ным ака­де­ми­ка Скря­би­на в сезоне 2011 – 2012 гг. чистая при­быль с гек­та­ра ГМ куку­ру­зы в США сос­тавила 1171 дол­лар США, ГМ сои – 867 дол­ла­ров США, а с гек­та­ра обыч­ной пше­ни­цы – все­го 375 дол­ла­ров. Эко­но­мия дей­ству­ю­щих веществ и пести­ци­дов соста­ви­ла 497 млн. кг.

Россия: дорожная карта

Как извест­но, в июле 2013 года Минэконом­развития Рос­сии утвер­ди­ло Дорож­ную кар­ту по раз­ви­тию ген­ной инже­не­рии на 2013 – 2015 годы. Ука­зан­ный план дей­ствий затра­ги­ва­ет такие сфе­ры дея­тель­но­сти как меди­ци­на и фар­ма­цев­ти­ка, про­мыш­лен­ная и пище­вая био­тех­но­ло­гия, био­энер­ге­ти­ка, охра­на окру­жа­ю­щей сре­ды и неко­то­рые дру­гие. Постав­ле­ны кон­крет­ные цели по уве­ли­че­нию про­из­вод­ства, потреб­ле­ния и экс­пор­та био­тех­но­ло­ги­че­ской про­дук­ции в Рос­си. На сего­дняш­ний день утвер­жден Поря­док госу­дар­ствен­ной реги­стра­ции ГМО для выпус­ка в окру­жа­ю­щую сре­ду: в сен­тяб­ре 2013 года вышло поста­нов­ле­ние Пра­ви­тель­ства РФ № 839 «О госу­дар­ствен­ной реги­стра­ции ГМО, пред­на­зна­чен­ных для выпус­ка в окру­жа­ю­щую сре­ду, а так­же про­дук­ции, полу­чен­ной с при­ме­не­ни­ем таких орга­низ­мов или содер­жа­щей такие орга­низ­мы». Пока в обще­стве и даже в сре­де зако­но­да­те­лей идет ожив­лен­ная дис­кус­сия, о пра­виль­но­сти тако­го под­хо­да, более того, неко­то­рые депу­та­ты и чинов­ни­ки даже пред­ла­га­ют отме­нить ука­зан­ное поста­нов­ле­ние премьер-министра.

Напом­ним, что регу­ля­тор­ная систе­ма для ГМ куль­тур раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся в Рос­сий­ской Феде­ра­ции с 1996 года, когда был при­нят ФЗ-86 «О госу­дар­ствен­ном регу­ли­ро­ва­нии в обла­сти ген­но-инже­нер­ной деятельности».

В 2010 году в этот закон были вне­се­ны поправ­ки. На январь 2014 года для исполь­зо­ва­ния в пищу и на кор­мо­вые цели в РФ раз­ре­ша­лось исполь­зо­вать 19 ГМ-куль­тур, вклю­чая девять линий куку­ру­зы, шесть линий сои, по одной линии риса и сахар­ной свёк­лы и два сор­та картофеля.

С 2004 года про­це­ду­ра реги­стра­ции на био­без­опас­ность для выпус­ка таких объ­ек­тов в откры­тые систе­мы была при­оста­нов­ле­на. Сей­час такая про­це­ду­ра созда­на и опре­де­ле­ны госу­дар­ствен­ные струк­ту­ры, кото­рые отве­ча­ют за выпуск, но это не зна­чит, что реги­стра­ция био­тех­но­ло­ги­че­ских сор­тов про­изой­дет немедленно.

Про­ве­де­ние поле­вых испы­та­ний и выра­щи­ва­ние ГМ-сор­тов рас­те­ний будет раз­ре­ше­но толь­ко после науч­ной оцен­ки всех воз­мож­ных рис­ков. На этом наста­и­ва­ют такие экс­пер­ты цен­тра «Био­ин­же­не­рия» РАН, как Дмит­рий Дорохов.

Так ли страшен черт

Не сто­ит опа­сать­ся, что через несколь­ко меся­цев в Рос­сию хлы­нет поток ГМ сель­ско­хо­зяй­ствен­ных куль­тур из‑за рубе­жа. Во-пер­вых, госу­дар­ствен­ная эко­ло­ги­че­ская экс­пер­ти­за и про­це­ду­ра госу­дар­ствен­ной реги­стра­ции сор­та, вклю­ча­ю­щая оцен­ку био­ло­ги­че­ской без­опас­но­сти и поле­вые испы­та­ния, зай­мет не менее 4 – 5 лет. Таким обра­зом, появ­ле­ние ГМ-куль­тур в про­из­вод­ствен­ных посе­вах воз­мож­но не ранее, чем через пять лет с момен­та пода­чи заяв­ки, а веро­ят­но, и поз­же, в зави­си­мо­сти от куль­ту­ры и места ее выпус­ка в окру­жа­ю­щую сре­ду. При этом сле­ду­ет учи­ты­вать, что нам толь­ко пред­сто­ит вос­ста­но­вить струк­ту­ры и аккре­ди­то­вать новые орга­ни­за­ции, отве­ча­ю­щие за про­ве­де­ние экс­пер­тиз и иссле­до­ва­ний по оцен­ке био­ло­ги­че­ской без­опас­но­сти при выра­щи­ва­ния ГМ-рас­те­ний и раз­ве­де­нии ГМ-живот­ных. Отсут­ству­ют базы дан­ных, лабо­ра­то­рии, мето­до­ло­гия, да и сами спе­ци­а­ли­сты, кото­рые мог­ли бы про­фес­си­о­наль­но рабо­тать с ГМ-объектами.

Ну и как все­гда, сла­бое место – это финан­сы. При нынеш­нем дефи­ци­те бюд­же­та и общем пере­фор­ма­ти­ро­ва­нии РАН вопрос финан­си­ро­ва­ния инно­ва­ци­он­ных про­ек­тов и новых раз­ра­бо­ток в агро­про­мыш­лен­ном ком­плек­се при­об­ре­та­ет осо­бую остро­ту. В соот­вет­ствии с при­ня­той про­грам­мой «БИО-2020» на ука­зан­ные про­ек­ты пла­ни­ру­ет­ся выде­лить 200 млрд руб. на пери­од с 2011 по 2020 годы, но объ­е­мы финан­си­ро­ва­ния будут уточ­нять­ся в ходе фор­ми­ро­ва­ния и выпол­не­ния феде­раль­но­го бюджета.