Про­стень­кий навес­ной или высо­ко­тех­но­ло­гич­ный при­цеп­ной? В сег­мен­те поле­вых опрыс­ки­ва­те­лей такой под­ход при выбо­ре уже не актуа­лен! Совре­мен­ные мало­га­ба­рит­ные опрыс­ки­ва­те­ли тех­ни­че­ски ни в чем не усту­па­ют боль­шим собратьям.

Обзор рынка полевых опрыскивателей

Подыс­ки­вая новый поле­вой опрыс­ки­ва­тель, кли­ент стал­ки­ва­ет­ся с колос­саль­ным пред­ло­же­ни­ем, а рынок неустан­но под­ки­ды­ва­ет новые раз­ра­бот­ки: то широт­но-импульс­ную моду­ля­цию (ШИМ / PWM) пред­ло­жит, то усо­вер­шен­ство­ван­ное насос­ное обо­ру­до­ва­ние, то устрой­ство для ком­пен­са­ции нор­мы вне­се­ния на поворотах…

Емкость бака у опрыс­ки­ва­те­лей мно­гих брен­дов варьи­ру­ет­ся от несколь­ких сотен до деся­ти, а то и четыр­на­дца­ти тысяч лит­ров. Если гово­рить о при­цеп­ных опрыс­ки­ва­те­лях, кли­ент чаще все­го пред­по­чи­та­ет баки на 4000 – 5000 л, хотя неко­то­рые изго­то­ви­те­ли кон­ста­ти­ру­ют рост спро­са на баки емко­стью поболь­ше. Что каса­ет­ся навес­ных опрыс­ки­ва­те­лей, то чаще все­го реа­ли­зу­ют­ся моде­ли на 1500 л.

Штан­ги, как пра­ви­ло, под­би­ра­ют­ся под раз­мер бака. Для сред­не­го навес­но­го опрыс­ки­ва­те­ля под­хо­дит штан­га шири­ной захва­та 15 м, для при­цеп­но­го опрыс­ки­ва­те­ля стан­дар­том явля­ет­ся шири­на захва­та 30 м, но есть моде­ли и с 48-мет­ро­вым раз­ма­хом «кры­льев».

Итак, с емко­стью бака и шири­ной захва­та штан­ги опре­де­ли­лись, на что еще необ­хо­ди­мо обра­щать вни­ма­ние при покуп­ке опрыс­ки­ва­те­ля сегодня?

Как малые… самоходники

Несмот­ря на тен­ден­цию к укруп­не­нию машин и, сле­до­ва­тель­но, к уве­ли­че­нию спро­са на при­цеп­ные моде­ли в срав­не­нии с навес­ны­ми, не сле­ду­ет пре­не­бре­гать послед­ни­ми. Все маши­ны – от высо­ко­тех­но­ло­гич­ных само­ход­ных до мало­га­ба­рит­ных навес­ных – име­ют пра­во на существование.

Рас­тет попу­ляр­ность моде­лей с тан­дем­ны­ми ося­ми и ком­би­на­ций с фрон­таль­ным баком. Пре­иму­ще­ства и недо­стат­ки тех и дру­гих оче­вид­ны. Хотя навес­ные опрыс­ки­ва­те­ли тре­бу­ют боль­ше вре­ме­ни для агре­га­ти­ро­ва­ния, они отли­ча­ют­ся завид­ной манев­рен­но­стью и доступ­ны­ми цена­ми. В ком­би­на­ции с фрон­таль­ным баком такие опрыс­ки­ва­те­ли пре­вра­ща­ют­ся, пожа­луй, в малень­кие само­ход­ни­ки. Рас­по­ла­га­е­мый перед трак­то­ром бак зача­стую соеди­ня­ет­ся с опрыс­ки­ва­те­лем толь­ко одним шлан­гом, а быст­ро­разъ­ем­ные соеди­не­ния упро­ща­ют навес­ку. Кро­ме того, перед нами по-преж­не­му трак­тор и маши­на, то есть оста­ет­ся воз­мож­ность для исполь­зо­ва­ния трак­то­ра и на дру­гих рабо­тах, чем обыч­ный само­ход­ный опрыс­ки­ва­тель, увы, похва­стать не может.

Сего­дня тем, кто выби­ра­ет навес­ной вари­ант, нет нуж­ды отка­зы­вать­ся от «рос­ко­ши», свой­ствен­ной ранее толь­ко моде­лям при­цеп­ным. Мож­но доуком­плек­то­вать­ся таки­ми опци­я­ми, как быст­ро­разъ­ем­ные соеди­не­ния и посек­ци­он­ное отклю­че­ние штан­ги, да и уста­нов­ка сов­ме­сти­мых с ISOBUS девай­сов тоже уже не проблема.

Структура определяет

При­цеп­ные опрыс­ки­ва­те­ли тре­бу­ют мень­ше вре­ме­ни на агре­га­ти­ро­ва­ние и вме­сте с само­ход­ны­ми моде­ля­ми явля­ют­ся, как пра­ви­ло, более про­из­во­ди­тель­ны­ми. Но, при­об­ре­тая такие маши­ны, необ­хо­ди­мо иметь в виду, что при­дет­ся рас­ко­ше­лить­ся. Так, напри­мер, цена на опрыс­ки­ва­те­ли с тан­дем­ны­ми ося­ми стар­ту­ет от 110 тыс. евро, а сто­и­мость обыч­но­го при­цеп­но­го опрыс­ки­ва­те­ля оттал­ки­ва­ет­ся от 20 тыс. евро.

Поми­мо цены есть еще один минус. Нуж­но иметь в виду, что при­цеп­ные опрыс­ки­ва­те­ли, осо­бен­но тан­дем­ные, из-за боль­шой емко­сти бака и с его напол­не­ни­ем вну­ши­тель­ной мас­сой сцеп­ки ока­зы­ва­ют зна­чи­тель­ную нагруз­ку на поч­ву. Конеч­но, тут пал­ка о двух кон­цах: бак вме­сти­мо­стью до 14 000 л поз­во­ля­ет избе­жать мно­го­чис­лен­ных оста­но­вок для его наполнения.

Вви­ду боль­ших раз­ме­ров баков целе­со­об­раз­но обра­тить вни­ма­ние на их кон­струк­цию, посколь­ку орга­ни­зо­вать каче­ствен­ную про­мыв­ку, да и пере­ме­ши­ва­ние рабо­че­го рас­тво­ра, не все­гда быва­ет просто.

Навес­ной ли, при­цеп­ной ли, само­ход­ный ли опрыс­ки­ва­тель – выбор опре­де­ля­ет струк­ту­ра пред­при­я­тия, раз­брос полей, набор куль­тур в сево­обо­ро­те и тех­но­ло­гии их возделывания.

Сталь или алюминий?

Отно­си­тель­но мате­ри­а­ла для изго­тов­ле­ния штанг про­из­во­ди­те­ли в сво­их пред­по­чте­ни­ях рас­хо­дят­ся. Неко­то­рые, как Horsch, высту­па­ют за сталь­ные штан­ги, так как сталь лег­ко под­да­ет­ся ремон­ту, срав­ни­тель­но при­вле­ка­тель­на по цене и в насто­я­щее вре­мя нена­мно­го тяже­лее алю­ми­ния. Kuhn, Fendt и Danfoil рату­ют за штан­ги из алю­ми­ния: они кор­ро­зи­он­но­стой­кие, хотя при­мер­но на 10 % доро­же сталь­ных. Dammann и Amazone пошли даль­ше, изго­тав­ли­вая из лег­ко­го метал­ла толь­ко край­ние сек­ции широ­ко­за­хват­ных штанг. По оцен­ке ком­па­нии Kuhn, оба вида мате­ри­а­ла при­ме­ня­ют­ся оди­на­ко­во часто.

Сто­ит отме­тить, что ино­гда мате­ри­ал штан­ги опре­де­ля­ет ком­плек­та­цию маши­ны. Так, у той же Kuhn актив­ное веде­ние по высо­те пред­ла­га­ет­ся толь­ко для алю­ми­ни­е­вых вариантов.

Еще один подход к штанге

Мате­ри­ал – это одно, а прин­цип навес­ки штан­ги – совер­шен­но дру­гое. Суще­ству­ют в основ­ном две воз­мож­но­сти: парал­ле­ло­грамм­ная навес­ка и подъ­ем­но-навес­ное устрой­ство. Пре­иму­ще­ство послед­не­го заклю­ча­ет­ся в том, что при раз­во­ро­тах откло­не­ния штан­ги будут незна­чи­тель­ные, посколь­ку она рас­по­ла­га­ет­ся близ­ко к баку.

Парал­ле­ло­грамм­ная навес­ка опре­де­ля­ет неболь­шую габа­рит­ную высо­ту опрыс­ки­ва­те­ля, а уда­лен­ность рас­пы­ли­те­лей от маши­ны гаран­ти­ру­ет избе­жа­ние попа­да­ния рабо­че­го рас­тво­ра на ее дета­ли даже при самых небла­го­при­ят­ных усло­ви­ях про­ве­де­ния работ.