Рука тянет­ся к бутыл­ке под­сол­неч­но­го мас­ла с цен­ни­ком 84,49 руб. Но объ­ем не литр, а 0,9 – пер­вая улов­ка тор­гов­ли. Впро­чем, и в пере­сче­те на литр круп­ная сеть дает цену ниже ука­зан­ных в согла­ше­нии по ста­би­ли­за­ции цен 110 руб­лей. Рас­смат­ри­ва­ем эти­кет­ку даль­ше – «Пер­вый сорт»: ясно, про­из­во­ди­те­ли изыс­ки­ва­ют иные пути удер­жать цену в задан­ном кори­до­ре. Логич­но, ведь цено­вое согла­ше­ние по под­сол­неч­но­му мас­лу, воз­мож­но, про­лон­ги­ру­ют до сен­тяб­ря (по саха­ру – до июня), а демп­фер на мас­ло – вопрос прак­ти­че­ски решен­ный: в мар­те миро­вая цена сое­во­го мас­ла вырос­ла на 101 %, паль­мо­во­го – на 66 %, за ними потя­ну­лось и под­сол­неч­ное – на 135 %. О лов­ко­сти пра­ви­тель­ства в вопро­сах огра­ни­че­ния экс­пор­та можем судить на при­ме­ре с зер­ном, ее пло­ды не заста­ви­ли себя ждать: экс­порт пше­ни­цы в мар­те сокра­тил­ся на 60 %, и 360 тыс. тонн Еги­пет заку­пил не у Рос­сии, а у… Румы­нии. Выхо­дит, экс­пор­то­ори­ен­ти­ро­ван­ность пере­ста­ет быть при­о­ри­те­том для аграриев?

Сме­ну кур­са отра­зи­ли в скор­рек­ти­ро­ван­ной про­грам­ме раз­ви­тия отрас­ли, пред­став­лен­ной пра­ви­тель­ством 25 мар­та, – амби­ции уме­ри­ли: вме­сто план­ки аграр­но­го экс­пор­та в $ 45 млрд к 2025‑му будем ори­ен­ти­ро­вать­ся лишь на $ 35,4 млрд.

Инте­рес­но, что все­го за шесть дней до это­го поста­нов­ле­ния в Торгово‑промышленной пала­те РФ обсуж­да­ли сла­жен­ное вза­и­мо­дей­ствие про­мыш­лен­но­сти, АПК и пра­ви­тель­ства ради реа­ли­за­ции потен­ци­а­ла АПК. И основ­ные спи­ке­ры по‑прежнему заяв­ля­ли экс­порт одним из драй­ве­ров раз­ви­тия аграр­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки. Что­бы вой­ти в выс­шую лигу игро­ков миро­во­го рын­ка про­до­воль­ствия, госу­дар­ству сто­и­ло бы обес­пе­чить про­зрач­ность экс­порт­ной поли­ти­ки на дол­го­сроч­ный пери­од с отме­ной дей­ству­ю­щих огра­ни­че­ний, да и заку­поч­ные цены сба­лан­си­ро­вать с миро­вы­ми. Толь­ко эти меры, по под­сче­там пред­се­да­те­ля Сове­та ТПП РФ по про­мыш­лен­но­му раз­ви­тию и кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти эко­но­ми­ки Кон­стан­ти­на Баб­ки­на, уве­ли­чат дохо­ды сель­хоз­то­ва­ро­про­из­во­ди­те­лей на трил­ли­он руб­лей. Еще 700 млрд руб. поступ­ле­ний в отрасль спо­соб­на обес­пе­чить борь­ба за каче­ство оте­че­ствен­но­го про­до­воль­ствия: по сло­вам К. Баб­ки­на, в 2018‑м в кол­бас­ных изде­ли­ях доля мяса была ниже 40 %, мяс­ные полу­фаб­ри­ка­ты напо­ло­ви­ну состо­я­ли из воды и иных жид­ко­стей, а треть молоч­ки изго­тав­ли­ва­лась из заме­ни­те­лей. Резуль­та­ты 2020 г. неутешительнее.

Но каче­ствен­ный про­дукт будет доро­же, а уже сего­дня, по дан­ным пред­се­да­те­ля коми­те­та ТПП по раз­ви­тию АПК Пет­ра Чек­ма­ре­ва, сред­не­ста­ти­сти­че­ский рос­си­я­нин выкла­ды­ва­ет за про­дук­ты 28 % дохо­дов. В Рос­сии недо­еда­ет при­мер­но 9 млн чело­век (6,2 % насе­ле­ния) – эти дан­ные при­во­дят в рей­тин­ге стран по гло­баль­но­му индек­су голо­да. Чле­ны ТПП и здесь пред­ла­га­ют реше­ние – про­до­воль­ствен­ные кар­точ­ки, но не кар­тон­ные тало­ны, а пла­сти­ко­вые – бан­ков­ские: пере­ве­ден­ные на такую кар­ту пару тысяч в месяц мало­обес­пе­чен­ный граж­да­нин смо­жет потра­тить толь­ко на соци­аль­но зна­чи­мые това­ры – мясо, моло­ко, хлеб, муку… Копить сред­ства не полу­чит­ся. Систе­ма гаран­ти­ро­ван­но­го сбы­та обес­пе­чит спрос на про­дук­ты пита­ния, и необ­хо­ди­мые на суб­си­ди­ро­ва­ние 216 млрд руб. в год «вер­нут­ся» госу­дар­ству в виде 500 млрд руб. нало­гов и про­чих платежей.

Не забы­ли и о гало­пи­ру­ю­щих тари­фах элек­тро­энер­гии (нужен спец­та­риф для сель­хоз­про­из­во­ди­те­лей), пред­ло­жи­ли отме­нить для агра­ри­ев акци­зы на топ­ли­во и пла­те­жи за систе­му пере­воз­ки «Пла­тон».

Стран­но, что, обсуж­дая сокра­ще­ния издер­жек, не упо­мя­ну­ли ути­ли­за­ци­он­ный сбор, повы­ше­ние кото­ро­го ини­ци­и­ро­ва­но Мин­пром­тор­гом. А эта тема не менее горя­чая, чем экс­порт­ные пошли­ны. Боль­шин­ство участ­ни­ков рын­ка уве­ре­но: уве­ли­че­ние утиль­с­бо­ра ска­жет­ся на себе­сто­и­мо­сти агро­про­дук­ции, ведь и цен­ник на оте­че­ствен­ную тех­ни­ку, как это было не раз, «под­тя­нет­ся» к импорт­но­му. Постав­щи­ки импорт­ной спец­тех­ни­ки счи­та­ют индек­са­цию про­тек­ци­о­нист­ской мерой, не име­ю­щей ниче­го обще­го с ути­ли­за­ци­ей и эко­ло­ги­ей. Веду­щий про­грам­мы «Про­ез­жая часть» на радио «Эхо Моск­вы» Сер­гей Асла­нян даже срав­ни­ва­ет утиль­с­бор с нало­гом на без­дет­ность в СССР – побор с одних в поль­зу дру­гих. К тому же, при всем «бла­го­род­стве» посы­ла Мин­пром­тор­га заме­ще­ния импорт­ной тех­ни­ки маши­на­ми оте­че­ствен­но­го про­из­вод­ства пока ждать не сто­ит. В этом уве­рен пре­зи­дент «АСХОД» Павел Реп­ни­ков. При загруз­ке рос­сий­ских пред­при­я­тий в сред­нем на 50 % они не закро­ют обра­зо­вав­шу­ю­ся брешь: «ПТЗ» уже при­ни­ма­ет заяв­ки на осень, а трак­тор­ный цех «Рост­сель­ма­ша» толь­ко стро­ит­ся. По мне­нию диле­ров сель­хоз­тех­ни­ки, об индек­са­ции утиль­с­бо­ра мож­но будет гово­рить, когда оте­че­ствен­ные пред­при­я­тия смо­гут обес­пе­чи­вать поступ­ле­ние необ­хо­ди­мо­го объ­е­ма трак­то­ров и ком­бай­нов, а потреб­ность эта – не из малых.

Как ни кру­ти, а ини­ци­а­ти­вы мини­стерств идут враз­рез со стра­те­ги­ей пра­ви­тель­ства по сдер­жи­ва­нию роста цен на пита­ние. Соци­аль­ное напря­же­ние будет рас­ти, и что тогда? Изоб­ре­тем новые спо­со­бы дав­ле­ния на сель­хоз­про­из­во­ди­те­лей и сле­дом ста­нем суб­си­ди­ро­вать их поте­ри? Сно­ва сыг­ра­ем на экс­пор­те, меняя пла­ны на бли­жай­шую пер­спек­ти­ву? А может, при­ка­жем агра­ри­ям зани­мать­ся сель­ским хозяй­ством чисто из «люб­ви к искус­ству», без денег? Этой вес­ной пра­ви­тель­ство осо­бен­но напо­ми­на­ет Змея Горы­ны­ча: одна голо­ва не зна­ет, что тво­рит дру­гая. Поэто­му и дви­же­ния выхо­дят такие неловкие.