«Ножом режь – про­да­вать не буду! Запру склад до вес­ны, а там что‑то да изме­нит­ся!» – ком­мен­ти­ро­вал ситу­а­цию на рын­ке зер­на этой осе­нью зна­ко­мый руко­во­ди­тель хозяй­ства. Неуро­жай – про­бле­ма, рекорд­ный уро­жай – рекорд­ная про­бле­ма. К кон­цу нояб­ря 2022‑го в стране намо­ло­ти­ли свы­ше 155 млн тонн зер­на. Без­услов­ный повод для гор­до­сти! Но не для радости.

Избы­ток про­дук­ции на рын­ке нико­гда не радо­вал непо­сред­ствен­но к рекор­ду при­част­ных (будь то пти­це­во­ды, сви­но­во­ды или, как теперь, про­из­во­ди­те­ли зер­на). Раз­ве что чинов­ни­ки могут при­леж­но отчи­тать­ся о выпол­не­нии постав­лен­ных целей: пра­виль­ным путем, мол, идем, това­ри­щи! – в соот­вет­ствии с целя­ми Стра­те­гии раз­ви­тия АПК и Док­три­ны про­до­воль­ствен­ной без­опас­но­сти. Даешь 3 % при­ро­ста про­из­вод­ства еже­год­но! Не сокра­щать посев­ные пло­ща­ди! Про­дол­жать осва­и­вать залежи!

До фев­ра­ля к таким лозун­гам отно­си­лись спо­кой­нее, тем более что пер­спек­ти­вы учи­ты­ва­ли уро­вень цен на миро­вом рын­ке. Теперь все ина­че: цена на зер­но «в мире» есть, но по клас­си­ке – не про нашу честь! А еще и само­огра­ни­че­ния в виде пошлин и квот! Теперь несги­ба­е­мый курс на повы­ше­ние объ­е­мов про­из­вод­ства вызы­ва­ет у про­из­вод­ствен­ни­ков толь­ко один вопрос: зачем?!

Логи­сти­че­ские слож­но­сти, удо­ро­жа­ние фрах­та и огра­ни­че­ние воз­мож­но­стей для про­ве­де­ния денеж­ных рас­че­тов суще­ствен­но омра­чи­ли кар­ти­ну мира агра­ри­ев, вынуж­ден­ных отда­вать выра­щен­ное себе в убы­ток. В 2 – 3 раза уве­ли­чи­лись рас­хо­ды на сред­ства про­из­вод­ства, вырос­ла сто­и­мость тех­ни­ки и ком­плек­ту­ю­щих, а цена на зер­но на внут­рен­нем рын­ке не то что не созда­ет задел для раз­ви­тия, но и не покры­ва­ет затра­ты: вил­ка меж­ду издерж­ка­ми и выруч­кой прак­ти­че­ски исчезла.

Низ­кие цены на зер­но мог­ли бы радо­вать живот­но­во­дов – кон­цен­тра­ты обой­дут­ся дешев­ле. Но не факт, что доход­ность на фоне сни­же­ния поку­па­тель­ской спо­соб­но­сти насе­ле­ния сохра­нит­ся. Да и дру­гих про­блем хва­та­ет, чего сто­ит толь­ко подо­ро­жа­ние вет­пре­па­ра­тов. Гла­ва Agrifood Strategies Аль­берт Дав­ле­ев добав­ля­ет лож­ку дег­тя в бочо­нок меда: у дру­гой нашей гор­до­сти – пти­це­вод­ства – ост­ро нарас­та­ет необ­хо­ди­мость обнов­ле­ния про­из­вод­ствен­ных акти­вов, и труд­но­сти с обнов­ле­ни­ем обо­ру­до­ва­ния испы­ты­ва­ют 52 % пред­при­я­тий. Кол­лапс гро­зит даже про­из­вод­ствен­ным лини­ям по раз­дел­ке туш: баналь­ные шестер­ни и под­шип­ни­ки кон­вей­е­ров неред­ко made in Europe или USA. Слож­но­сти не толь­ко с «желе­зом»: софт в высо­ко­тех­но­ло­гич­ных пти­це­вод­стве и сви­но­вод­стве – почти весь импортный.

Про­бле­ма изно­са ресур­сов и уста­ре­ва­ния тех­ни­ки хоро­шо зна­ко­ма и рас­те­ние­во­дам. По дан­ным Мин­сель­хоза, обнов­ле­ние замед­ли­лось: на конец сен­тяб­ря хозяй­ства купи­ли на 1248 ком­бай­нов и 2059 трак­то­ров мень­ше по срав­не­нию с 2021‑м (чем‑то помог «Роса­гро­ли­зинг»). Наив­но ожи­дать, что за декабрь пока­за­те­ли выпра­вят­ся. Рань­ше замет­ная доля при­об­ре­та­е­мой тех­ни­ки была импорт­ной. Вес­ной, по дан­ным АСХОД, пред­ло­же­ние само­ход­ных машин сни­зи­лось в 4 раза, при­цеп­ных – в два, да и постав­ки оте­че­ствен­ной тех­ни­ки про­се­ли на треть. По исте­че­нии девя­ти меся­цев новой жиз­ни, новой нор­маль­но­сти (как это теперь назы­ва­ют), 44 % дилер­ских ком­па­ний оце­ни­ва­ют ситу­а­цию как слож­ную. Впро­чем, мно­гие уже смог­ли пере­клю­чить­ся на оте­че­ствен­ные, китай­ские или турец­кие брен­ды – «Агро­са­лон» и «ЮгА­г­ро» ста­ли тому подтверждением.

А меж тем Мин­сель­хоз уже под­счи­тал, что выпол­нить пла­ны госу­дар­ства по нара­щи­ва­нию про­из­вод­ства и экс­пор­та к 2030‑му мож­но, толь­ко дове­дя коли­че­ство трак­то­ров в сель­хоз­пред­при­я­ти­ях с нынеш­них 430 тысяч до 500 тысяч, ком­бай­нов – со 124 до 160 тысяч. Оте­че­ствен­ная и бело­рус­ская тех­ни­ка долж­на соста­вить в струк­ту­ре 80 %. Высо­кая план­ка уста­нов­ле­на и в лока­ли­за­ции сель­хоз­тех­ни­ки: шаг­нуть пред­сто­ит до 90 % с сего­дняш­них 30 %.

О ком­по­нент­ной базе каж­дый забо­тит­ся по‑своему: кто‑то раз­ви­ва­ет соб­ствен­ное про­из­вод­ство, кто‑то отла­жи­ва­ет постав­ки из дру­же­ствен­ных государств.

Но и тут появ­ля­ют­ся новые пре­гра­ды: силь­ный рубль лиша­ет сель­хоз­ма­ши­но­стро­и­те­лей цено­вых пре­иму­ществ, так что без госу­дар­ствен­ных денег не выплыть. Отто­го и рату­ют все они за загра­ди­тель­ные пошли­ны для импорт­ных ана­ло­гов, повы­ше­ние ути­ли­за­ци­он­но­го сбо­ра, сохра­не­ние гран­то­вых про­ек­тов, послаб­ле­ние нало­гов для отрас­ли и уси­ле­ние финан­си­ро­ва­ния в рам­ках «Про­грам­мы 1432». На нее, кста­ти, в гря­ду­щем 2023‑м преду­смот­ре­но все­го 2 млрд руб., в то вре­мя как Рос­спец­маш наста­и­ва­ет на 15. Фронт­мен рос­сий­ских сель­хоз­ма­ши­но­стро­и­те­лей Кон­стан­тин Баб­кин, обра­ща­ясь за гос­под­держ­кой, ука­зы­ва­ет на потен­ци­ал стра­ны по про­из­вод­ству зер­на: 300 млн т к 2030‑му и уве­ли­че­ние пло­ща­дей под зер­но­вы­ми до 60 млн га, что в прин­ци­пе «в ногу» с целя­ми Стра­те­гии. Но он так­же наста­и­ва­ет и на необ­хо­ди­мо­сти при­ня­тия мер для уре­гу­ли­ро­ва­ния ситу­а­ции на рын­ке зер­на, веде­нии устой­чи­вой поли­ти­ки в отно­ше­нии АПК. Ина­че полу­ча­ет­ся, что на каж­до­го с «сош­кой» не умень­ша­ет­ся чис­ло тех, кто с «лож­кой». Не ровен час, те, кто «от сохи», посмот­рят на все эти лож­ки дег­тя и вил­ки (без)доходности и не про­сто «закро­ют амбар до вес­ны», но даже под угро­зой «ножа» про­да­дут все за копей­ки и про­сто уйдут из биз­не­са. И где тогда будут наша прод­не­за­ви­си­мость и раз­ви­тие сель­ских территорий?