Спрос на мест­ный про­дукт, ран­не­спе­лые сор­та дела­ют выра­щи­ва­ние сои рен­та­бель­ным. Ста­нет ли соя, воз­де­лы­ва­е­мая на оро­ше­нии, еще рентабельнее?

Соя на орошении

Рента­бель­ность воз­де­лы­ва­ния сои опре­де­ля­ет­ся тре­мя фак­то­ра­ми: местом воз­де­лы­ва­ния с обя­за­тель­ным нали­чи­ем доста­точ­но­го коли­че­ства вла­ги и теп­ла, успеш­ной борь­бой с сор­ной рас­ти­тель­но­стью и выбо­ром рай­о­ни­ро­ван­но­го сор­та. Оро­ше­ние дает воз­мож­ность полу­чать ста­биль­ные уро­жаи сои каж­дый год даже в засуш­ли­вых и жар­ких регионах.

Перед нача­лом цве­те­ния соя спо­соб­на выне­сти засу­ху в разум­ных пре­де­лах. Посе­вы, на долю кото­рых выпа­ло пере­жить засу­ху «в юном воз­расте», все еще могут дать хоро­ший уро­жай. Одна­ко, если пере­не­сен­ный стресс от засу­хи и при­ме­не­ние тако­го послев­схо­до­во­го гер­би­ци­да, как Хар­мо­ни сов­па­дут, это может при­ве­сти к повре­жде­нию рас­те­ний с после­ду­ю­щей поте­рей урожайности.

В фазу нача­ла цве­те­ния рас­те­ние сои еще несколь­ко дней спо­соб­но пере­но­сить стресс от засу­хи без ущер­ба для уро­жая. С обра­зо­ва­ни­ем боба чув­стви­тель­ность к недо­стат­ку вла­ги воз­рас­та­ет. Ее нехват­ка во вре­мя этой «уяз­ви­мой фазы» вплоть до фазы заклад­ки семян не может быть ком­пен­си­ро­ва­на вла­гой, посту­пив­шей в более позд­ние пери­о­ды. Поэто­му реша­ю­щим момен­том в воз­де­лы­ва­нии сои на оро­ше­нии явля­ет­ся полив во вре­мя ука­зан­ной кри­ти­че­ской фазы.

Учитывать почвенные условия

В прак­ти­ке соя оро­ша­ет­ся свер­ху. Для это­го в боль­шин­стве слу­ча­ев исполь­зу­ют­ся мобиль­ные дож­де­валь­ные уста­нов­ки с отдель­ны­ми дож­де­ва­те­ля­ми. Важ­но, что­бы объ­ем рас­хо­ду­е­мой на оро­ше­ние воды соот­вет­ство­вал поч­вен­ным усло­ви­ям. Так, при­кор­не­вая зона долж­на быть увлаж­не­на на 80 % от про­дук­тив­ной влаги.

Кор­ни сои в фазу цве­те­ния дости­га­ют дли­ны 80…100 см, но основ­ная кор­не­вая мас­са рас­по­ла­га­ет­ся на глу­бине 40 см. Нор­ма поли­ва свы­ше 30 мм в зави­си­мо­сти от сор­та и состо­я­ния посе­вов может при­ве­сти к их зна­чи­тель­но­му поле­га­нию. При исполь­зо­ва­нии мобиль­ных машин с отдель­ны­ми дож­де­ва­те­ля­ми во избе­жа­ние сби­ва­ния цвет­ков нуж­но сле­дить за тем, что­бы струя воды не была чрез­мер­но мощной.

Ограниченно или оптимально?

В одном из сво­их опы­тов, про­во­ди­мых с 2010 года, мы иссле­до­ва­ли, какую при­бав­ку уро­жай­но­сти на сое мож­но полу­чить при исполь­зо­ва­нии оро­ше­ния и смо­жет ли эта при­бав­ка ком­пен­си­ро­вать затра­ты на оро­ше­ние. Место про­ве­де­ния опы­та отли­ча­лось пес­ча­ны­ми поч­ва­ми с глу­бо­ким зале­га­ни­ем грун­то­вых вод, оцен­ка по шка­ле пло­до­ро­дия – от 24 до 32 бал­лов. Уча­сток рас­по­ла­гал­ся в долине Рей­на на высо­те 117 м над уров­нем моря. Мест­но­сти были при­су­щи высо­кие сред­не­го­до­вые тем­пе­ра­ту­ры 10,1.С и лет­ние засу­хи, в год выпа­да­ло 745 мм осадков.

С 2012 года испы­та­нию под­верг­лись два вари­ан­та оро­ше­ния сои:

• оро­ше­ние с 40 % от про­дук­тив­ной вла­ги неза­ви­си­мо от фазы раз­ви­тия («опти­маль­ное орошение»);
• оро­ше­ние с 30 % от про­дук­тив­ной вла­ги толь­ко в кри­ти­че­ские фазы раз­ви­тия, то есть с момен­та фазы цве­те­ния («огра­ни­чен­ное орошение»).

Управ­ле­ние поли­вом велось при под­держ­ке онлайн-систе­мы, предо­став­лен­ной Гер­ман­ской метео­служ­бой (dwd). В сред­нем за пери­од с 2012 по 2015 год еже­год­но рас­хо­до­ва­ли 178 мм воды в вари­ан­те с опти­маль­ным оро­ше­ни­ем и 130 мм – в вари­ан­те с огра­ни­чен­ным орошением.

Больше воды – выше урожайность

Соя, воз­де­лы­ва­е­мая без поли­ва, в сред­нем за годы опы­тов про­де­мон­стри­ро­ва­ла уро­жай­ность 15 ц / га. В вари­ан­тах на оро­ше­нии была достиг­ну­та уро­жай­ность до 43 ц / га. В сред­нем за пери­од с 2012 по 2015 год соя на опти­маль­ном оро­ше­нии пока­за­ла при­рост уро­жай­но­сти плюс 24 ц / га, а при огра­ни­чен­ном вари­ан­те – плюс 19 ц / га.

В 2014 году в вари­ан­тах без оро­ше­ния и с огра­ни­чен­ным оро­ше­ни­ем посе­вы сои постра­да­ли в резуль­та­те сов­ме­ще­ния стрес­са из-за засу­хи и при­ме­не­ния послев­схо­до­во­го гер­би­ци­да Хар­мо­ни. Если не при­ни­мать во вни­ма­ние резуль­та­ты 2014 года, то при­бав­ка уро­жай­но­сти на вари­ан­те с огра­ни­чен­ным оро­ше­ни­ем с 2012 по 2015 гг. соста­ви­ла 21 ц / га при тех же 24 ц / га при­бав­ки на вари­ан­те с опти­маль­ным оро­ше­ни­ем. Заку­поч­ная цена на сою за пери­од с 2010 по 2015 годы рав­ня­лась в сред­нем 40,50 евро / ц, без уче­та 2014 г. – 41,33 евро / ц.

Достиг­ну­тая при­бав­ка уро­жай­но­сти во все годы опы­тов обес­пе­чи­ла покры­тие пере­мен­ных затрат на оро­ше­ние, вклю­чая зави­ся­щие от уро­жай­но­сти затра­ты на удоб­ре­ния и транс­пор­ти­ров­ку. Оро­ше­ние велось дож­де­валь­ной маши­ной с одной пуш­кой на делян­ке раз­ме­ром 2 га, вода пода­ва­лась дизель­ным насо­сом из неглу­бо­ко­го колодца.

Рен­та­бель­ность оро­ше­ния, учи­ты­ва­ю­щая пере­мен­ные затра­ты на оро­ше­ние, соста­ви­ла в сред­нем в зави­си­мо­сти от пери­о­да и стра­те­гии оро­ше­ния до 450 евро / га (вари­ант с «огра­ни­чен­ным» оро­ше­ни­ем) (таб­ли­ца). Но и с выче­том посто­ян­ных затрат на оро­ше­ние рен­та­бель­ность его при­ме­не­ния сохра­ня­лась. В наших опы­тах в целом этот пока­за­тель рас­смат­ри­вал­ся для деся­ти куль­тур. Воз­де­лы­ва­ние сои на оро­ше­нии было наи­бо­лее рен­та­бель­ным после куку­ру­зы на зерно.

Что­бы покрыть пере­мен­ные и посто­ян­ные издерж­ки на оро­ше­ние, цена на при­бав­лен­ную уро­жай­ность, полу­чен­ную в опы­тах с огра­ни­чен­ным оро­ше­ни­ем (с 2012 по 2015 гг. без ущер­ба от при­ме­не­ния гер­би­ци­дов в 2014 г.), долж­на была соста­вить 33,50 евро / ц. При цене на сою в 35 евро / ц, про­гно­зи­ру­е­мой на 2016 год в момент напи­са­ния ста­тьи, тре­бо­ва­лась при­бав­ка уро­жай­но­сти в 11 ц / га, что­бы покрыть пере­мен­ные издерж­ки на оро­ше­ние. Для покры­тия посто­ян­ных и пере­мен­ных издер­жек на оро­ше­ние необ­хо­ди­мы допол­ни­тель­ные 20 ц / га.

При более низ­ких заку­поч­ных ценах тре­бу­ет­ся и боль­шая при­бав­ка уро­жай­но­сти, при высо­ких – мож­но обой­тись и неболь­шой прибавкой.