Навер­ное, уже каж­дый зна­ет о пре­иму­ще­ствах и недо­стат­ках обра­бот­ки поч­вы с обо­ро­том и без обо­ро­та пла­ста. Тем не менее, в чем они? Немец­кие кол­ле­ги пред­ста­ви­ли резуль­та­ты мно­го­лет­не­го опыта.

Почвообработка и ее влияние на структуру почвы

Если рань­ше евро­пей­ские фер­ме­ры отда­ва­ли пред­по­чте­ние мини­маль­ной поч­во­об­ра­бот­ке, то сего­дня они все чаще заду­мы­ва­ют­ся о воз­вра­те к систе­ме рабо­ты с обо­ро­том пла­ста. При­чи­ны извест­ны: запрет все боль­ше­го наиме­но­ва­ния гер­би­ци­дов, появ­ле­ние устой­чи­вых к ним видов сор­ня­ков, огра­ни­че­ния на исполь­зо­ва­ние азот­ных удоб­ре­ний. В открыв­ших­ся обсто­я­тель­ствах в каче­стве само­го про­сто­го реше­ния про­блем фито­са­ни­тар­но­го харак­те­ра сего­дня реко­мен­ду­ет­ся плуг. При этом, одна­ко, поче­му-то забы­ва­ет­ся о вли­я­нии спо­со­ба обра­бот­ки поч­вы на ее струк­ту­ру, под­вер­жен­ность эро­зии. А про­бле­ма поч­вен­но­го пере­уп­лот­не­ния выхо­дит на пер­вые пози­ции сре­ди при­чин дегра­да­ции почв.

Поч­вен­ное уплот­не­ние может быть есте­ствен­ным, то есть являть­ся резуль­та­том про­цес­са поч­во­об­ра­зо­ва­ния, и / или руко­твор­ным, спро­во­ци­ро­ван­ным дея­тель­но­стью чело­ве­ка. В послед­нем слу­чае мно­гое опре­де­ля­ют влаж­ность поч­вы на момент про­ве­де­ния ее обра­бот­ки и нагруз­ка на оси исполь­зу­е­мой тех­ни­ки. Посто­ян­ное дви­же­ние по коле­ям при­во­дит к обра­зо­ва­нию плуж­ной подош­вы. Уплот­не­ние почв ста­но­вит­ся про­бле­мой, когда вслед­ствие тех­но­ген­ной пере­груз­ки систе­ма поч­вен­ных пор настоль­ко ухуд­ша­ет­ся, что поч­во­об­ра­зо­ва­тель­ная и регу­ли­ру­ю­щая функ­ции, а так­же жиз­не­де­я­тель­ность поч­вен­ной био­ты нару­ша­ют­ся на какой-то про­ме­жу­ток вре­ме­ни или же не рабо­та­ют на посто­ян­ной основе.

Что­бы уста­но­вить вли­я­ние спо­со­бов обра­бот­ки поч­вы (с обо­ро­том пла­ста, без обо­ро­та пла­ста и их ком­би­на­ции) на отдель­ные физи­че­ские пара­мет­ры поч­вы и уро­жай­ность куль­тур, на севе­ре Гер­ма­нии еще в 1994 году был зало­жен опыт, в рам­ках кото­ро­го иссле­до­ва­ния про­дол­жа­ют­ся и по сей день.

Исследуемые параметры

Для оцен­ки поч­вен­ной струк­ту­ры исполь­зу­ют­ся раз­лич­ные пара­мет­ры, сре­ди кото­рых сопро­тив­ле­ние про­ник­но­ве­нию. Для его опре­де­ле­ния в поч­ву посред­ством пене­тро­мет­ра вво­дит­ся кони­че­ский нако­неч­ник, резуль­та­ты заме­ров отра­жа­ют сте­пень уплот­не­ния на раз­ных глу­би­нах. Несмот­ря на про­сто­ту и надеж­ность опре­де­ле­ния дан­но­го пока­за­те­ля, сопро­тив­ле­ние про­ник­но­ве­нию рас­смат­ри­ва­ет­ся как вспо­мо­га­тель­ный кри­те­рий в уста­нов­ле­нии гра­ниц потен­ци­аль­ной зоны уплот­не­ния, посколь­ку на дан­ный момент нет еди­но­го под­хо­да в оцен­ке кри­ти­че­ских зна­че­ний, опре­де­ля­ю­щих функ­ци­о­наль­ность поч­вен­ной структуры.

Опре­де­ле­ние плот­но­сти в сухом состо­я­нии с целью опи­са­ния уплот­не­ния поч­вы тре­бу­ет взя­тия проб, их суш­ки и взве­ши­ва­ния. Иссле­до­ва­ния на раз­лич­ных глу­би­нах затрат­ны, для их про­ве­де­ния необ­хо­ди­мы зна­чи­тель­ные втор­же­ния в поч­ву. В зави­си­мо­сти от рас­пре­де­ле­ния поч­вен­ных агре­га­тов по их раз­ме­рам в поч­вен­ной тол­ще и содер­жа­ния гуму­са уста­нав­ли­ва­ют­ся гра­ни­цы плот­но­сти поч­вы в сухом состо­я­нии, опре­де­ля­ю­щие опти­маль­ный рост растений.