Для мно­гих стран рост цен на мине­раль­ные удоб­ре­ния, а за ним и повы­ше­ние сто­и­мо­сти про­до­воль­ствия при­ве­дут к тяже­лей­шим послед­стви­ям: голод, соци­аль­ные вол­не­ния и утра­та дове­рия к вла­стям неиз­беж­ны. Сель­хоз­пред­при­я­ти­ям акту­аль­ный цен­ник на сред­ства про­из­вод­ства гро­зит сни­же­ни­ем эффек­тив­но­сти. Какие дей­ствия предпринять?

Адаптация производства к условиям рынка

Сложив­ша­я­ся на рын­ке удоб­ре­ний ситу­а­ция для Рос­сии, явля­ю­щей­ся круп­ной аграр­ной стра­ной и в то же вре­мя зна­чи­мым про­из­во­ди­те­лем дан­ных средств про­из­вод­ства, без­услов­но, – вызов. Вся аграр­ная отрасль в целом и каж­дое отдель­но взя­тое пред­при­я­тие долж­ны пред­при­нять дей­ствия, необ­хо­ди­мые не толь­ко для дости­же­ния более высо­ких эко­но­ми­че­ских резуль­та­тов, но и для сохра­не­ния теку­щих. Логич­ным было бы огра­ни­чить объ­е­мы вне­се­ния мине­раль­ных удоб­ре­ний, но не все так просто.

Отступать некуда

Адап­та­ция про­из­вод­ствен­ных про­цес­сов под изме­нив­ши­е­ся усло­вия – реше­ние, для рос­сий­ско­го агра­рия доволь­но болез­нен­ное. Почему?

Боль­шин­ство реги­о­нов под­вер­же­но силь­но­му коле­ба­нию уро­жай­но­сти из‑за погод­ных усло­вий, в основ­ном засу­хи и жары, что совер­шен­но обос­но­ван­но при­во­дит к сни­же­нию интен­сив­но­сти при­ме­ня­е­мых тех­но­ло­гий. Исполь­зо­ва­ние про­из­вод­ствен­ных капи­та­лов, кото­ры­ми рас­по­ла­га­ют хозяй­ства, необ­хо­ди­мо пла­ни­ро­вать так, что­бы даже в слож­ные годы затра­ты на еди­ни­цу про­дук­ции покры­ва­лись полу­ча­е­мым дохо­дом. Для мно­гих хозяй­ствен­ни­ков удоб­ре­ния явля­ют­ся наи­бо­лее вари­а­бель­ным сред­ством про­из­вод­ства. Одна­ко срав­не­ние балан­са пита­тель­ных веществ раз­лич­ных реги­о­нов, то есть вынос с уро­жа­ем и объ­ем пита­тель­ных веществ, посту­па­ю­щих в поч­ву с удоб­ре­ни­я­ми, обна­ру­жи­ва­ет огром­ный дефи­цит, кото­рый необ­хо­ди­мо вос­пол­нять (рис. 1, рис. 2, все гра­фи­че­ские изоб­ра­же­ния и таб­ли­цы пред­став­ле­ны в печат­ной вер­сии жур­на­ла). Более эффек­тив­ное исполь­зо­ва­ние тех­ни­ки, пред­по­чте­ние каче­ствен­но­го семен­но­го мате­ри­а­ла и СЗР спо­соб­ство­ва­ли повы­ше­нию уро­жай­но­сти воз­де­лы­ва­е­мых куль­тур. Меж тем тре­бу­е­мые объ­е­мы удоб­ре­ний по‑прежнему не вно­сят­ся, что при­во­дит к еще боль­ше­му сни­же­нию запа­сов гуму­са, умень­ше­нию содер­жа­ния в поч­вах пита­тель­ных веществ и невоз­мож­но­сти реа­ли­за­ции потен­ци­а­ла уро­жай­но­сти куль­тур­ных рас­те­ний. Для под­дер­жа­ния поч­вен­но­го пло­до­ро­дия объ­ем вно­си­мых удоб­ре­ний тре­бу­ет суще­ствен­но­го уве­ли­че­ния, но никак не умень­ше­ния. Полу­ча­ет­ся, сыг­рать на сни­же­нии исполь­зо­ва­ния мине­раль­ных удоб­ре­ний в акту­аль­ной ситу­а­ции не удаст­ся: такой ход просто‑напросто неприемлем.

Но у каж­до­го пред­при­я­тия своя стра­те­гия дости­же­ния эко­но­ми­че­ско­го успе­ха, поэто­му реше­ние дан­но­го вопро­са необ­хо­ди­мо под­би­рать инди­ви­ду­аль­но. Соб­ствен­ный опыт, опыт кол­лег как в стране, так и за ее пре­де­ла­ми может предо­ста­вить необ­хо­ди­мую базу для этого.

Довериться другим

Во всем мире отбор поч­вен­ных проб и после­ду­ю­щий ана­лиз явля­ют­ся отправ­ной точ­кой в уста­нов­ле­нии необ­хо­ди­мых дози­ро­вок удоб­ре­ний на каж­дом поле или на отдель­ных его частях. Каж­дое хозяй­ство рас­по­ла­га­ет дан­ны­ми ана­ли­за име­ю­щих­ся в рас­по­ря­же­нии почв, но есть при­чи­ны, по кото­рым эти дан­ные не могут быть исполь­зо­ва­ны для инди­ви­ду­аль­но­го пла­ни­ро­ва­ния потреб­но­стей в удоб­ре­ни­ях. Глав­ная из них заклю­ча­ет­ся в том, что хозяй­ствен­ни­ку неве­до­мо, какие пита­тель­ные веще­ства фак­ти­че­ски доступ­ны рас­те­ни­ям. Поэто­му неиз­вест­ным оста­ет­ся, какой объ­ем удоб­ре­ний необ­хо­ди­мо вне­сти для дости­же­ния опре­де­лен­но­го уров­ня уро­жай­но­сти при том или ином уровне содер­жа­ния пита­тель­ных веществ в поч­ве. Знай мы это, рас­те­ние­вод­ство в Рос­сии ста­ло бы более успешным.

Что­бы выяс­нить, как рас­те­ния будут реа­ги­ро­вать на раз­лич­ные объ­е­мы вно­си­мых с уче­том исход­ных поч­вен­ных пока­за­те­лей тех или иных пита­тель­ных веществ, необ­хо­ди­мо про­ве­сти сот­ни поле­вых опы­тов. А в послед­ние несколь­ко деся­ти­ле­тий это­му аспек­ту в Рос­сии не уде­ля­лось долж­но­го вни­ма­ния. В дан­ной сфе­ре тре­бу­ет­ся гло­баль­ное сотруд­ни­че­ство по лини­ям нау­ки, обра­зо­ва­ния и раз­ви­тия систем кон­суль­ти­ро­ва­ния, бла­го­да­ря кото­ро­му еже­днев­ное и эффек­тив­ное исполь­зо­ва­ние зна­ний на полях ста­ло бы реальностью.

В таком све­те может быть поле­зен опыт Гер­ма­нии, где сель­хоз­про­из­вод­ство мно­гие годы интен­сив­но вза­и­мо­дей­ство­ва­ло с аграр­ны­ми сою­за­ми, нау­кой, про­мыш­лен­но­стью, иссле­до­ва­тель­ски­ми лабо­ра­то­ри­я­ми. В ито­ге были уста­нов­ле­ны наи­бо­лее дей­ствен­ные для всех типов почв мето­ди­ки ана­ли­за и опре­де­ле­ния доступ­ных рас­те­ни­ям пита­тель­ных веществ. Резуль­та­ты иссле­до­ва­ния, кста­ти, оди­на­ко­во хоро­шо пока­зы­ва­ют себя и при исполь­зо­ва­нии на рос­сий­ских полях: кор­ре­ля­ция с уро­жай­но­стью под­твер­жда­ет это.

Сле­ду­ю­щим важ­ным шагом для немец­кой нау­ки и прак­ти­ки в свое вре­мя ста­ло выяс­не­ние, какие объ­е­мы пита­тель­ных веществ и при каком уровне цен были бы целе­со­об­раз­ны к исполь­зо­ва­нию с уче­том осо­бен­но­стей почв, сево­обо­ро­тов и поч­во­об­ра­бот­ки. Исто­ри­че­ски сло­жи­лось так, что на полях в Запад­ной Гер­ма­нии на фоне высо­ких поч­вен­ных харак­те­ри­стик на про­тя­же­нии мно­гих лет вно­си­лись боль­шие объ­е­мы удоб­ре­ний, а на полях Восточ­ной Гер­ма­нии при под­держ­ке совет­ских уче­ных велась актив­ная рабо­та, в рам­ках кото­рой уси­лен­ный акцент делал­ся на раз­ра­бот­ке стра­те­гии пита­ния с уче­том вне­се­ния огра­ни­чен­ных объ­е­мов удоб­ре­ний. Со вре­ме­нем про­изо­шел сим­би­оз двух систем, и сего­дня мож­но вос­поль­зо­вать­ся резуль­та­том огром­ной рабо­ты, про­де­лан­ной высо­ко­мо­ти­ви­ро­ван­ны­ми людьми.

Использовать резервы

Итак, с чего же сто­ит начать адап­та­цию стра­те­гии под изме­нив­ши­е­ся усло­вия рын­ка? Преж­де все­го необ­хо­ди­мо дать пра­виль­ную и трез­вую оцен­ку соб­ствен­но­му уров­ню про­из­вод­ства. Не исклю­че­но, что вскро­ют­ся иные резер­вы, спо­соб­ные ока­зать вли­я­ние на улуч­ше­ние эко­но­ми­че­ско­го резуль­та­та. Во вни­ма­ние при­ни­ма­ет­ся реа­ли­стич­ная оцен­ка цен на про­дук­цию в зави­си­мо­сти от ее каче­ства (мас­лич­ность, класс­ность зер­но­вых, про­те­ин), а так­же потен­ци­ал уро­жай­но­сти в 2022 году. Даже если резуль­та­ты оцен­ки ока­жут­ся впе­чат­ля­ю­ще поло­жи­тель­ны­ми, пла­ни­ру­е­мое сни­же­ние объ­е­мов вне­се­ния удоб­ре­ний не долж­но ска­зать­ся на уровне про­из­вод­ства. Поэто­му сле­ду­ет опре­де­лить­ся, какие агро­при­е­мы поз­во­лят сэко­но­мить удоб­ре­ния, воз­мож­но, пере­смот­реть тех­но­ло­гию их внесения.

Так, напри­мер, сто­ит огра­ни­чить исполь­зо­ва­ние мине­раль­ных удоб­ре­ний для сти­му­ли­ро­ва­ния деструк­ции соло­мы. Луч­ше в таком слу­чае сосре­до­то­чить­ся на каче­ствен­ном ее пере­рас­пре­де­ле­нии, неглу­бо­кой и рав­но­мер­ной заделке.

Понят­но, что поля отли­ча­ют­ся типом почв, уров­нем сво­е­го пло­до­ро­дия, поч­вен­ной струк­ту­рой. Из это­го сле­ду­ет вывод, что дози­ров­ки удоб­ре­ний даже под одну и ту же куль­ту­ру на раз­ных полях не могут быть оди­на­ко­вы­ми. Необ­хо­ди­мо обра­тить вни­ма­ние на резуль­та­ты иссле­до­ва­ния почв, ана­лиз содер­жа­ния гуму­са, оце­нить вынос пита­тель­ных веществ культурой‑предшественником или их поступ­ле­ние с пожнив­ны­ми остат­ка­ми на явно раз­ли­ча­е­мых каче­ством участках.

Поч­вы с высо­ким содер­жа­ни­ем гуму­са и хоро­шей поч­вен­ной струк­ту­рой при доста­точ­ной вла­го­обес­пе­чен­но­сти постав­ля­ют азот для пита­ния рас­те­ний в необ­хо­ди­мых объ­е­мах. В слу­чае имен­но таких почв сни­же­ние объ­е­мов вне­се­ния азот­ных удоб­ре­ний при воз­де­лы­ва­нии сахар­ной свёк­лы, кар­то­фе­ля, куку­ру­зы, под­сол­неч­ни­ка и сои зна­чи­тель­ных про­из­вод­ствен­ных рис­ков, как пока­зы­ва­ет прак­ти­ка, иметь не будет.

Непло­хой потен­ци­ал для эко­но­мии азот­ных удоб­ре­ний пред­ла­га­ет соя. Здесь их вно­сить сле­ду­ет в исклю­чи­тель­ных слу­ча­ях. Луч­ше сыг­рать на сни­же­нии нор­мы высе­ва и повы­ше­нии каче­ства ино­ку­ля­ции семян.

На посе­вах пше­ни­цы после пер­во­го вне­се­ния азо­та целе­со­об­раз­но прой­тись штри­гель­ной боро­ной: поте­ри азо­та сокра­тят­ся, мине­ра­ли­за­ция и уве­ли­че­ние тем­пе­ра­ту­ры поч­вы возы­ме­ют поло­жи­тель­ное дей­ствие. Исполь­зо­ва­ние мине­раль­ных удоб­ре­ний, напри­мер, на той же пше­ни­це, мож­но будет сокра­тить и за счет пере­хо­да на удоб­ре­ния орга­ни­че­ские, если тако­вы­ми рас­по­ла­га­ет хозяй­ство (НСХ 4/21, с. 40).

Сто­ит при­смот­реть­ся и к аль­тер­на­тив­ным тех­но­ло­ги­ям поч­во­об­ра­бот­ки. Так, поло­со­вая тех­но­ло­гия отча­сти спо­соб­ству­ет вос­ста­нов­ле­нию струк­ту­ры и под­дер­жа­нию есте­ствен­ных про­цес­сов в поч­ве, а с тем и эффек­тив­но­му исполь­зо­ва­нию вла­ги и пита­тель­ных веществ из нее, поэто­му стрип­тил (Strip‑Till) зача­стую назы­ва­ют путем к более эффек­тив­но­му исполь­зо­ва­нию пита­тель­ных веществ с эко­но­ми­че­ской точ­ки зре­ния (НСХ 5/20, с. 44).

Не забывать и об этом

В поис­ке потен­ци­а­ла для раци­о­наль­но­го и эко­но­мич­но­го исполь­зо­ва­ния удоб­ре­ний нель­зя забы­вать об уровне pH почв. При повы­шен­ной кис­лот­но­сти или на выще­ло­чен­ных участ­ках долж­ное исполь­зо­ва­ние пита­тель­ных веществ рас­те­ни­я­ми ста­но­вит­ся невоз­мож­ным. Если pH ниже 5,5, вне­се­ние изве­сти ста­но­вит­ся более важ­ным меро­при­я­ти­ем, неже­ли вне­се­ние удоб­ре­ний (НСХ 4/20, с. 48).

Важ­но не упус­кать из виду и вза­и­мо­дей­ствие отдель­ных эле­мен­тов в поч­ве. Так, нехват­ка серы силь­но недо­оце­ни­ва­ет­ся мно­ги­ми пред­при­я­ти­я­ми. Если отме­ча­ет­ся дефи­цит дан­но­го эле­мен­та, то в первую оче­редь сле­ду­ет заду­мать­ся не о шагах по опти­ми­за­ции вне­се­ния азо­та, а устра­нить дефи­цит серы, осо­бую роль это игра­ет при воз­де­лы­ва­нии рап­са и пшеницы.

Сельхозмашины в помощь

Свои воз­мож­но­сти для эко­но­мии вно­си­мых удоб­ре­ний предо­став­ля­ет и совре­мен­ная тех­ни­ка. В част­но­сти, вне­се­ние мож­но вести непо­сред­ствен­но в поч­ву уже при посе­ве – прак­ти­че­ски все про­из­во­ди­те­ли сея­лок име­ют в сво­ем порт­фо­лио маши­ны, поз­во­ля­ю­щие делать это.

Что каса­ет­ся КАС, то его реко­мен­ду­ет­ся вно­сить толь­ко при помо­щи фор­су­нок или шлан­го­вых аппли­ка­то­ров – на рын­ке пред­ло­же­ний тоже доста­точ­но. А попу­ляр­ный у мно­гих агра­ри­ев кар­ба­мид в силу спе­ци­фи­ки усло­вий хозяй­ство­ва­ния во мно­гих реги­о­нах потре­бу­ет его немед­лен­ной задел­ки, что реа­ли­зо­вать неслож­но. При­ме­няя такие при­е­мы, удаст­ся эффек­тив­нее исполь­зо­вать вно­си­мый азот.

Экс­плу­а­та­ция тех­ни­ки для рас­пре­де­ле­ния удоб­ре­ний долж­на вестись с соблю­де­ни­ем тех­но­ло­ги­че­ских колей, что при совре­мен­ном осна­ще­нии трак­то­ров систе­ма­ми парал­лель­но­го вожде­ния не пред­став­ля­ет боль­шой труд­но­сти. Езда по тех­но­ло­ги­че­ским коле­ям изба­вит от поч­вен­но­го пере­уп­лот­не­ния, ска­зы­ва­ю­ще­го­ся на струк­ту­ре поч­вы, ее пло­до­ро­дии, вод­ном и воз­душ­ном балансе.

Совре­мен­ные раз­бра­сы­ва­те­ли поз­во­ля­ют вно­сить удоб­ре­ния с завид­ной точ­но­стью, да еще и диф­фе­рен­ци­ро­ван­но. Точ­ная дози­ров­ка поз­во­лит при­лич­но сэко­но­мить на сред­ствах про­из­вод­ства, да и поло­жи­тель­ный эффект от это­го может ока­зать­ся куда выше ожи­да­е­мо­го. Одна­ко если ваши раз­бра­сы­ва­те­ли осна­ще­ны всем необ­хо­ди­мым для рабо­ты с при­вяз­кой к кар­там зада­ний, нико­гда не сто­ит пре­не­бре­гать эта­пом настрой­ки и калиб­ров­ки машин (НСХ 2/20, с. 84).

Еще один нема­ло­важ­ный пункт – свое­вре­мен­ное обслу­жи­ва­ние и заме­на запас­ных частей – гарант точ­но­сти вне­се­ния удобрений.

С видом на будущее

Вполне логи­чен вопрос: что я могу сде­лать уже сей­час, что­бы быть гото­вым к пере­ме­нам в буду­щем? Гря­ду­щее не под­да­ет­ся точ­но­му про­гно­зи­ро­ва­нию, одна­ко пред­ла­га­е­мое ниже руко­вод­ство к дей­ствию поз­во­лит избе­жать болез­нен­ных последствий.

Совер­шен­но оправ­дан­но зало­жить мно­же­ство хозяй­ствен­ных опы­тов, где на делян­ках будут пред­став­ле­ны вари­ан­ты воз­де­лы­ва­ния куль­тур как вовсе без удоб­ре­ний, так и с удоб­ре­ни­я­ми, вно­си­мы­ми в гораз­до боль­ших объ­е­мах по срав­не­нию с теми, что обыч­но исполь­зу­ют­ся в хозяй­стве. Такие опы­ты мож­но орга­ни­зо­вать и с вне­се­ни­ем удоб­ре­ний вруч­ную. Явное визу­аль­ное отли­чие в уровне раз­ви­тия посе­вов будет сиг­на­ли­зи­ро­вать о 20 %‑ной раз­ни­це по уро­жай­но­сти и давать осно­ва­ние для при­ня­тия действий.

Пла­ни­руй­те инве­сти­ции в тех­ни­ку, исхо­дя из необ­хо­ди­мо­сти уве­ли­че­ния эко­но­ми­че­ской эффек­тив­но­сти при­ме­не­ния удоб­ре­ний. Конеч­но, все при­об­ре­сти сра­зу не полу­чит­ся, да и сто­ит не упус­кать из вни­ма­ния, что отда­ча от внед­ре­ния совре­мен­ных тех­но­ло­гий после­ду­ет в дол­го­сроч­ной перспективе.

Нель­зя забы­вать и об уровне ква­ли­фи­ка­ции сотруд­ни­ков. Про­фес­си­о­наль­но­му росту спо­соб­ству­ет уча­стие в про­филь­ных меро­при­я­ти­ях, выстав­ках, экс­кур­си­ях. Все­гда на поль­зу обще­ние с кон­суль­тан­та­ми и коллегами.

В слу­чае круп­ных пред­при­я­тий для раз­ра­бот­ки стра­те­гии опти­ми­за­ции вне­се­ния удоб­ре­ний сле­ду­ет при­влечь допол­ни­тель­ный пер­со­нал, кото­рый будет зани­мать­ся исклю­чи­тель­но дан­ным вопросом.

Не сто­ит боять­ся брать на воору­же­ние зару­беж­ный опыт. Дав­но пора начать актив­но исполь­зо­вать N‑тестеры, поле­вые поч­вен­ные лабо­ра­то­рии (напри­мер, FarmLab Stenon), вно­сить азот с при­вяз­кой к акту­аль­ной потреб­но­сти в нем рас­те­ний, опре­де­ля­е­мой в режи­ме реаль­но­го вре­ме­ни N‑сенсором или GreenSeeker на трак­то­рах (НСХ 3/20, с. 22).

Ищи­те воз­мож­но­сти сотруд­ни­че­ства с поч­вен­ны­ми лабо­ра­то­ри­я­ми. Уточ­няй­те исполь­зу­е­мые ими мето­ды про­ве­де­ния иссле­до­ва­ний. Сов­мест­ны­ми уси­ли­я­ми рабо­тай­те над интер­пре­та­ци­ей полу­ча­е­мых лабо­ра­тор­ных дан­ных, нала­жи­вай­те обмен опытом.

Рабо­тая над вопро­са­ми опти­маль­но­го пита­ния рас­те­ний и раци­о­наль­но­го исполь­зо­ва­ния удоб­ре­ний, моти­ви­руй­те к раз­мыш­ле­ни­ям над этой темой и дру­гих людей, ведь эффек­тив­ное про­из­вод­ство про­до­воль­ствия отве­ча­ет целям бла­го­по­лу­чия для насе­ле­ния все­го мира. Так вы про­ра­бо­та­е­те кад­ро­вый вопрос и, не исклю­че­но, смо­же­те запо­лу­чить себе цен­но­го спе­ци­а­ли­ста из айтишников.

Вместо заключения

На дан­ный момент во мно­гих рос­сий­ских хозяй­ствах уже при­ме­ня­ют­ся цен­ные при­е­мы опти­ми­за­ции вне­се­ния удоб­ре­ний. Несмот­ря на то, что зача­стую речь идет о базо­вых зна­ни­ях, их исполь­зо­ва­ние в жиз­ни тре­бу­ет боль­ших уси­лий и ста­ра­ний. Тем не менее, вос­поль­зо­вав­шись эти­ми зна­ни­я­ми, мож­но достичь многого.

Не исклю­че­но, что застав­ший нас врас­плох рост цен на удоб­ре­ния послу­жит так­же и тому, что в резуль­та­те внед­ре­ния реше­ний, родив­ших­ся в ходе дис­кус­сий с кол­ле­га­ми и пред­ста­ви­те­ля­ми аграр­но­го сооб­ще­ства, тому или ино­му хозяй­ству удаст­ся повы­сить уро­вень соб­ствен­но­го про­из­вод­ства. Огра­ни­чен­ность ресур­сов, как извест­но, спо­соб­ству­ет инте­гра­ции инно­ва­ций в производство.

А еще нуж­но пони­мать, что сло­жив­ша­я­ся ситу­а­ция при­ве­дет и к тому, что успеш­ные рас­те­ние­вод­че­ские пред­при­я­тия и даль­ше будут оста­вать­ся успеш­ны­ми, а те, что вовре­мя не при­спо­со­бят­ся, ста­нут сла­бее, чем были прежде.