В обще­ствен­ных дис­кус­си­ях о без­опас­но­сти при­ме­не­ния гли­фо­са­та на пер­вый план выдви­га­ют­ся воз­мож­ные нега­тив­ные ток­си­ко­ло­ги­че­ские послед­ствия исполь­зо­ва­ния гер­би­ци­да, а не его зна­чи­мость для агра­ри­ев. В свя­зи с этим экс­пер­ты Гёт­тин­ген­ско­го уни­вер­си­те­та име­ни Геор­га-Авгу­ста реши­ли обра­тить вни­ма­ние обще­ствен­но­сти на важ­ность гли­фо­са­та для сель­ско­го хозяй­ства. Они про­ве­ли эко­но­ми­че­скую оцен­ку при­ме­не­ния гер­би­ци­да и под­счи­та­ли затра­ты хозяйств на адап­та­цию к запре­ту его исполь­зо­ва­ния. Что­бы учесть осо­бен­но­сти про­из­вод­ствен­ной дея­тель­но­сти и место­по­ло­же­ния кон­крет­ных хозяйств, рас­че­ты были про­ве­де­ны отдель­но по раз­ным реги­о­нам стра­ны: в южной, восточ­ной и севе­ро-запад­ной частях Гер­ма­нии. Была про­ве­де­на оцен­ка сле­ду­ю­щих мето­дов веде­ния хозяйства:

• Вспаш­ка. Пред­при­я­тия, кото­рые регу­ляр­но про­во­дят вспаш­ку и толь­ко ино­гда сеют в мульчу.
• Посев в муль­чу. Пред­при­я­тия, при­ме­ня­ю­щие кон­сер­ви­ру­ю­щую обра­бот­ку поч­вы с пол­ным отка­зом от вспашки…