От Москвы до самых до окраин — так можно описать географию социологического опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения ВЦИОМ совместно с международным концерном Bayer.
В46 субъектах Российской Федерации людям задавали простые вопросы, связанные с качеством жизни. От чего оно зависит, как изменилось за последнее время, что нужно сделать, чтобы изменить его в лучшую сторону…
Не прошло и четырех месяцев с момента первой презентации результатов проекта в Москве, как организаторы исследования собрали журналистов в Краснодаре, чтобы сообщить о том, каково самочувствие жителей столиц двух противоположных регионов — солнечной Кубани и далекого Хабаровского края. Вне зависимости от региона, троицей главных факторов, определяющих качество жизни, жители России считают здоровье, безопасность и стабильный заработок. Главное — разумеется, здоровье! А вот от чего оно зависит? Для темпераментных жителей столицы Кубани на первом месте находится эмоциональное состояние и стрессы, хабаровчане и москвичи считают, что их здоровье страдает от сложной экологической обстановки.
В любом случае, основная триада факторов здоровья или нездоровья по всей стране одинакова. И если на экологическую обстановку и эмоциональное состояние («стрессы большого города») человек повлиять может, лишь сменив место жительства, то выбор продуктов зависит как от информированности, так и от финансового положения. И хотя напрямую жителей трех мегаполисов о материальном достатке респондентов не спрашивали, ответ на вопрос, стали ли они жить лучше, как правило, все же предполагает и материальные аспекты. Так вот: ухудшение жизни за последний год констатируют 45% хабаровчан, 42% москвичей и лишь 35% краснодарцев. Но движущей силой перемен нередко бывает неудовлетворенность существующим положением вещей, и здесь Дальний Восток выбивается из общероссийской картины: именно здесь выше процент неудовлетворенных (частично или совершенно) качеством жизни — 39% в сравнении с 27−28 Москвы и Краснодара.
Перейдем от глобальных вещей к более интересным нам — аграрным аспектам довольства жизнью. При рассмотрении результатов становится очевидным, что одной из причин неудовлетворенности россиян является количество отечественных продуктов питания — особенно заметно это в далеких от житницы России регионах.
Что сделать, чтобы их было больше? Здесь жители Краснодарского края тоже выделяются: они ставят на второе место после пресловутой господдержки («Россиянам свойственно патерналистское мышление», — прокомментировал это Степан Львов из ВЦИОМ в Краснодаре) они ставят государственное регулирование цен на сельскохозяйственную продукцию. Москвичи больше верят в привлечение инвестиций и новые квалифицированные кадры — из центра виднее?
В кадры вкладывается и Bayer: по словам Виктора Борисенко, потомственного агронома и руководителя отдела маркетинга Bayer CropScience NCIS Russia, компания сотрудничает с 26 аграрными вузами в регионах, 400 студентов являются стипендиатами компании. Есть надежда, что «придя на село», они принесут с собой знания о новых технологиях и возможностях.
Мнение, отличное от своих земляков, высказал Александр Неженец, глава ООО «Агрофирмы«Прогресс», которая может похвастаться высокой рентабельностью производства пшеницы: «Аграрный сектор один из немногих, не «упавших» во время кризиса, и как раз потому, что государство в него мало вмешивается. Я предпочел бы отказаться от субсидий, лишь бы отменили например экспортные пошлины на пшеницу. Дайте крестьянам заработать!» Александр Неженец уверен в том, что, к примеру, развитие мясного скотоводства или его минусовая рентабельность в стране связаны с отсутствием кадров, знающих технологию и готовых жить на ферме. К практику и руководителю хозяйства, в котором разводят лошадей одной из самых дорогих в мире пород — чистокровной верховой, стоит прислушаться. Социологические опросы дают пищу для размышления всем. Да, опрошено 1600 человек по России и по 400 человек в трех крупных городах, — могут ли без малого три тысячи людей говорить за всю страну? Статистики из ВЦИОМ утверждают — могут: погрешность составляет менее 5%. И все же было бы интересно сравнить ответы на те же вопросы, будь они заданы исключительно профессионалам аграрного сообщества. Полагаю, они дали бы чиновникам немало идей, как сделать программу развития АПК более жизненной.