Хозяй­ство­ва­ние без плу­га про­дол­жа­ет интри­го­вать агра­ри­ев. Не усто­ял от соблаз­на и дирек­тор ЗАО «Откор­моч­ное» Кур­кин­ско­го рай­о­на Туль­ской области.

Бесплужные технологии и внесение удобрений

Вопрос пере­хо­да на «ноль» не давал покоя с нача­ла двух­ты­сяч­ных. Имен­но тогда, собрав инфор­ма­цию и совер­шив несколь­ко поез­док в евро­пей­ские хозяй­ства за опы­том, спе­ци­а­ли­сты ЗАО «Откор­моч­ное» нача­ли поду­мы­вать о внед­ре­нии пря­мо­го посе­ва. Пере­ход на эту тех­но­ло­гию сулил суще­ствен­ное сокра­ще­ние про­из­вод­ствен­ных издержек.

В про­фес­си­о­наль­ной лите­ра­ту­ре, в отче­тах прак­ти­ков из дале­кой Арген­ти­ны фигу­ри­ро­ва­ла инфор­ма­ция о том, что один толь­ко удель­ный рас­ход дизель­но­го топ­ли­ва мож­но сни­зить на 20 – 25 л / га по срав­не­нию со вспаш­кой. А в то вре­мя в ЗАО «Откор­моч­ное» гусе­нич­ных трак­то­ров ДТ-75 было 13 штук, кото­рые регу­ляр­но потреб­ля­ли дизель­ное топ­ли­во в при­лич­ных объ­е­мах. Это ж какой потен­ци­ал откры­вал­ся перед туль­ским хозяйством!

Вопрос специализации

Но поче­му «Откор­моч­ное» меч­та­ло о нуле­вой тех­но­ло­гии в рас­те­ние­вод­стве, отче­го не о при­ве­сах дума­лось спе­ци­а­ли­стам? Хозяй­ство осно­ва­ли в 1973 году со спе­ци­а­ли­за­ци­ей на откор­ме быч­ков. Молод­няк поку­па­ли у дру­гих хозяйств, откарм­ли­ва­ли и сда­ва­ли на мясо. В кон­це 90‑x ока­за­лось, что откарм­ли­вать ста­ло неко­го. Встал вопрос, что делать? В «Откор­моч­ном» реши­ли стать силь­ны­ми в растениеводстве.

– Сей­час у нас откор­ма нет: оста­лось при­мер­но 300 голов дой­но­го ста­да. Зани­ма­ем­ся ими, посколь­ку уже суще­ство­ва­ла гото­вая инфра­струк­ту­ра, обо­ру­до­ва­ние, да и люди были. Основ­ное дело у нас теперь – воз­де­лы­ва­ние про­до­воль­ствен­ной пше­ни­цы и пиво­ва­рен­но­го ячме­ня, – рас­ска­зы­ва­ет дирек­тор Алек­сандр Коч­нев, наблю­да­ю­щий за раз­груз­кой на соб­ствен­ном машин­ном дво­ре девя­ти­мет­ро­вой сеял­ки Amazone Primera DMC, кото­рую толь­ко что при­вез­ли в хозяйство.

Пло­щадь сель­хоз­уго­дий в «Откор­моч­ном» сей­час, как и в нача­ле 2000‑x, состав­ля­ет око­ло 7000 га. Одна­ко струк­ту­ра пло­ща­дей изме­ни­лась. Кор­мо­вые – все­го 400 га. В основ­ном это куку­ру­за на силос и тра­во­сме­си с люцер­ной. Рав­ные доли (2500 га)занимают ози­мая пше­ни­ца (сорт Мос­ков­ская 56) и пиво­ва­рен­ный ячмень (сор­та Грейс и Чилл), осталь­ное – под паром. Что же каса­ет­ся пока­за­те­лей уро­жай­но­сти, то они тако­вы: ози­мая пше­ни­ца – до 55 ц / га, пиво­ва­рен­ный ячмень – 45…55 ц / га.

– Пару лет мы про­бо­ва­ли воз­де­лы­вать сою, но отка­за­лись. Не устро­ил финан­со­вый резуль­тат. Сей­час дума­ем насчет рап­са, – пояс­ня­ет А. Кочнев.

Под стра­те­гию заме­ни­ли и тех­но­ло­гию. Точ­нее, ее при­шлось менять. Основ­ная цель – сни­же­ние себе­сто­и­мо­сти. Ведь ина­че при рас­хо­де топ­ли­ва 25 – 30 л / га на вспаш­ке, низ­кой про­из­во­ди­тель­но­сти и высо­ких сово­куп­ных затра­тах на обслу­жи­ва­ние и ремонт огром­но­го пар­ка сель­хоз­тех­ни­ки, о рабо­те «в плюс» мож­но было забыть навсе­гда. Нача­лись поис­ки реше­ния и те самые мучения.

«Минимум»

Сна­ча­ла хоте­ли перей­ти на пря­мой посев. Но не смог­ли сра­зу заме­нить весь парк тех­ни­ки: тре­бо­ва­лись огром­ные день­ги. Не было в стране опро­бо­ван­ной, хоро­шо отра­бо­тан­ной тех­но­ло­гии, да и под­хо­дя­щей техники.

– У нас в Рос­сии отсут­ство­ва­ли даже зер­но­убо­роч­ные ком­бай­ны с систе­ма­ми измель­че­ния и рас­пре­де­ле­ния соло­мы. А после убор­ки ком­бай­на­ми Дон-1500Б по нуле­вой тех­но­ло­гии не сра­бо­та­ешь: любая сеял­ка не смог­ла бы про­бить­ся через поло­сы соло­мен­ных матов, кото­рые остав­ля­ли за собой ста­рые ком­бай­ны. Реши­ли: не нуле­вая, так минимальная!

Нача­ли в 2003 году. Пер­вый год отра­бо­та­ли на име­ю­щей­ся тех­ни­ке: поч­во­об­ра­бот­ка – КПШ-5 и КПШ-9, посев – СЗ-5,4. Лишь на сле­ду­ю­щий год уда­лось начать при­об­ре­те­ние новой – импорт­ной. Пер­вы­ми в хозяй­ство «зашли» сеял­ка Rapid и дис­ко­вые куль­ти­ва­то­ры Carrier от Vaderstad. Дошло дело и до трак­то­ров. Их состав суще­ствен­но изме­нил­ся: гусе­нич­ный Challenger, одна «девят­ка» и две «вось­мер­ки» John Deere и два фин­ских трак­то­ра Valtra. Есть еще несколь­ко «Бела­ру­сов», но они рабо­та­ют на внут­ри­хо­зяй­ствен­ных рабо­тах и на фер­ме. С тяже­лой поч­во­об­ра­бот­кой сего­дня справ­ля­ет­ся все­го один Challenger. Почув­ствуй­те раз­ни­цу с тем, что было за 15 лет до этого!

Три года назад пол­но­стью обно­ви­ли и зер­но­убо­роч­ные ком­бай­ны: три John Deere S690 и два S680. Впро­чем, в хозяй­стве есть еще ком­бай­ны дру­го­го зеле­но­го цве­та. Два Дон-1500Б – это все, что оста­лось от преж­не­го пар­ка, но они уже два года на кон­сер­ва­ции. Сто­ят в резер­ве на вся­кий пожар­ный случай.

Со вре­ме­нем в отря­де сея­лок в хозяй­стве слу­чи­лось попол­не­ние: теперь это три швед­ских сеял­ки Rapid (две – 6 м и одна – 8 м). И вот теперь их геге­мо­нию реши­ла раз­ру­шить немец­кая «ама­зон­ка», раз­груз­ку кото­рой как раз заканчивают.

На пробу

Теле­ско­пи­че­ский погруз­чик JCB неспеш­но и акку­рат­но отво­зит к месту сбор­ки один из самых габа­рит­ных моду­лей Amazone Primera DMC – бун­кер с ходо­вой частью.

– Мы эту сеял­ку, по прав­де гово­ря, еще не купи­ли, – пояс­ня­ет Алек­сандр Ива­но­вич. – Пока взя­ли на про­бу. Если пока­жет себя хоро­шо на пря­мом посе­ве ози­мой пше­ни­цы по стерне, то точ­но купим.

Когда были при­об­ре­те­ны зер­но­убо­роч­ные ком­бай­ны с систе­мой измель­че­ния и рас­пре­де­ле­ния соло­мы, в «Откор­моч­ном» нако­нец попро­бо­ва­ли перей­ти на «ноль». В силу ярко выра­жен­ной зер­но­вой направ­лен­но­сти в хозяй­стве исполь­зу­ет­ся доста­точ­но узкий по куль­ту­рам сево­обо­рот (ози­мая пше­ни­ца – яро­вой ячмень – ози­мая пше­ни­ца – яро­вой ячмень – пар). Допол­ни­тель­ной слож­но­стью явля­ет­ся и нали­чие полей с боль­ши­ми укло­на­ми. На них полу­чить рав­но­мер­ное рас­пре­де­ле­ние соло­мы, даже опе­ра­тив­но меняя настрой­ки рас­пре­де­ле­ния соло­мы на ком­байне, не все­гда пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным. Из-за боль­шо­го коли­че­ства соло­мы после ячме­ня сеял­ки с дис­ко­вы­ми сош­ни­ка­ми все же не спра­ви­лись с пря­мым посе­вом ози­мых по стерне. Хозяй­ству при­шлось воз­вра­щать­ся к мини­маль­ной тех­но­ло­гии: сна­ча­ла по стерне про­хо­дят­ся «дис­ка­ми» Carrier Vaderstad на 4 – 5 см, а затем (после про­рас­та­ния пада­ли­цы) в дело всту­па­ет уже канад­ский куль­ти­ва­тор Wil-Rich DC. Его лапы заглуб­ля­ют­ся на 5 – 6 см. И лишь потом насту­па­ет черед сеялки.

Неуже­ли пол­ный пере­ход на пря­мой посев в «Откор­моч­ном» невоз­мо­жен? Такой вопрос встал перед спе­ци­а­ли­ста­ми хозяй­ства год назад.

Помог его решить пред­ста­ви­тель Amazone по Цен­траль­но­му феде­раль­но­му окру­гу Илья Царь­ков, кото­рый и пред­ло­жил сеял­ку Amazone Primera DMC. Бла­го­да­ря доло­то­вид­ным сош­ни­кам, она не долж­на испы­ты­вать про­блем с посе­вом даже при боль­шом коли­че­стве соло­мы. Дого­во­ри­лись о том, что сна­ча­ла агре­гат при­ве­зут в хозяй­ство на про­бу. Лишь после того как сеял­ка пока­жет себя, в «Откор­моч­ном» при­мут окон­ча­тель­ное решение.

– Все! Пере­даю сеял­ку в хоро­шие руки! – с эти­ми сло­ва­ми доку­мен­ты на сеял­ку вру­чил дирек­то­ру Вита­лий Лысен­ков, пред­ста­ви­тель диле­ра Amazone в этом реги­оне ком­па­нии «Агро-Лидер».

Оперативность и точность

Отказ от плу­га потре­бо­вал от хозяй­ства пере­смот­ра мето­ди­ки про­ве­де­ния гер­би­цид­ных обра­бо­ток. К при­ме­ру, на ози­мых их при­хо­дит­ся про­во­дить до 3 – 4 раз за сезон. При­чем тре­бу­ет­ся реа­ги­ро­вать быст­ро. Став­ка была сде­ла­на на опе­ра­тив­ность и ско­рость. Вме­сто четы­рех при­цеп­ных опрыс­ки­ва­те­лей в «Откор­моч­ном» появил­ся один, но само­ход­ный – John Deere 4930 c 36‑метровой штангой.

– Один меха­ни­за­тор вме­сто трех! Это выгод­нее как с точ­ки зре­ния затрат, так и хоро­ше­го резуль­та­та: с одним меха­ни­за­то­ром его добить­ся про­ще, – резю­ми­ру­ет Алек­сандр Телы­шев, ответ­ствен­ный за внед­ре­нию в хозяй­стве самых совре­мен­ных технологий.

Одна­ко, несмот­ря на высо­кую про­из­во­ди­тель­ность ново­го «само­ход­ни­ка», его не все­гда хва­та­ет: то агро­но­ми­че­ские сро­ки корот­ки, то погод­ное окно мало­ва­то. Поэто­му, когда в про­шлом году пла­ны пере­хо­да на «ноль» ста­ли обре­тать кон­крет­ную фор­му, в хозяй­стве осо­бо не раз­ду­мы­ва­ли и реши­ли взять еще один – John Deere 4940. В «начин­ке» при­об­ре­тен­но­го год назад опрыс­ки­ва­те­ля в хозяй­стве осо­бо выде­ля­ют две систе­мы: Direct Injection System и Load Command. Пер­вая поз­во­ля­ет осу­ществ­лять сме­ши­ва­ние хим­пре­па­ра­та и воды не в баке, а непо­сред­ствен­но в фор­сун­ке. Кон­цен­трат СЗР пода­ет­ся из отдель­ной емко­сти, кото­рых на опрыс­ки­ва­те­ле может быть уста­нов­ле­но даже несколь­ко. Поми­мо того, что кон­цен­тра­та рас­хо­ду­ет­ся ров­но столь­ко, сколь­ко надо, а не столь­ко, сколь­ко «наме­ша­ли» в баке, уско­ря­ет­ся очист­ка систе­мы, сокра­ща­ет­ся вре­мя заправ­ки. На эко­но­мию вре­ме­ни ори­ен­ти­ро­ва­на и вто­рая систе­ма. Прин­цип ее прост: гид­ро­си­сте­мы запра­воч­ной боч­ки и опрыс­ки­ва­те­ля при заправ­ке водой рабо­та­ют тан­де­мом. Бла­го­да­ря это­му все 4500 л воды попа­да­ют в бак опрыс­ки­ва­те­ля все­го за несколь­ко минут.

В сред­нем оба опрыс­ки­ва­те­ля отра­ба­ты­ва­ют за сезон 18 – 20 тыс. га. Бла­го­да­ря исполь­зо­ва­нию карт вне­се­ния, умень­ше­нию пере­кры­тий и про­пус­ков, рабо­та с гер­би­ци­да­ми хоть и обхо­дит­ся неде­ше­во, но при­но­сит достой­ный результат.

Что же каса­ет­ся фун­ги­цид­ных и инсек­ти­цид­ных обра­бо­ток, то они тра­ди­ци­он­но про­во­дят­ся по потреб­но­сти. Несмот­ря на узкий сево­обо­рот, осо­бо­го роста забо­ле­ва­ний на зер­но­вых в хозяй­стве не отме­ча­ют. Одна­ко о рас­ши­ре­нии сево­обо­ро­та все же думают.

Из IT в «поля»

Точ­но и быст­ро в хозяй­стве пред­по­чи­та­ют рабо­тать не толь­ко СЗР, но и удоб­ре­ни­я­ми. По этой при­чине три года назад в «Откор­моч­ном» и появил­ся при­цеп­ной раз­бра­сы­ва­тель мине­раль­ных удоб­ре­ний ZGB-8200 фир­мы Amazone. Даже пра­виль­но настро­ен­ный меха­ни­че­ский раз­бра­сы­ва­тель при каза­лось бы незна­чи­тель­ном изме­не­нии рабо­чей ско­ро­сти спо­со­бен дать зна­чи­тель­ный раз­брос по фак­ти­че­ской нор­ме вне­се­ния, а куп­лен­ный агре­гат был спо­со­бен обес­пе­чить нор­му вне­се­ния неза­ви­си­мо от коле­ба­ний ско­ро­сти дви­же­ния трактора.

Когда три года назад поку­па­ли новый раз­бра­сы­ва­тель мине­раль­ных удоб­ре­ний, в хозяй­стве, разу­ме­ет­ся, зна­ли, что он может рабо­тать диф­фе­рен­ци­ро­ва­но, но тогда цели сто­я­ли дру­гие. В про­шлом же году заду­ма­лись о воз­мож­но­сти вырав­нять уро­жай­ность ози­мых в пре­де­лах поля. С уче­том пла­нов по дву­крат­ной под­корм­ке резуль­тат обе­щал быть ощутимым.

А. Телы­шев по спе­ци­аль­но­сти инже­нер-кибер­не­тик, и после при­хо­да восемь лет назад в «Откор­моч­ное» на его пле­чи лег­ла основ­ная нагруз­ка по внед­ре­нию инфор­ма­ци­он­ных технологий.

Одна­ко само по себе вла­де­ние IT-тех­но­ло­ги­я­ми без фун­да­мен­таль­ных сель­ско­хо­зяй­ствен­ных зна­ний сто­ит мало. Поэто­му три года назад Алек­сандр посту­пил на аграр­ное отде­ле­ние факуль­те­та заоч­но­го обра­зо­ва­ния РГАУ-МСХА им. К. А. Тими­ря­зе­ва. В ходе обу­че­ния он позна­ко­мил­ся с заве­ду­ю­щим Поле­вой опыт­ной и селек­ци­он­ной стан­ци­ей и по сов­ме­сти­тель­ству дирек­то­ром «Цен­тра точ­но­го зем­ле­де­лия» Его­ром Бере­зов­ским. С его уча­сти­ем и был зало­жен опыт.

От точного к дифференцированному

Дирек­тор дал «доб­ро», и для опы­та были ото­бра­ны два поля: 94 и 186 га. На пер­вом с осе­ни посе­я­ли по пару, а вто­рое толь­ко «вышло» из-под ячме­ня. Каж­дое из полей было раз­де­ле­но на два рав­ных участ­ка. На одном под­корм­ка про­во­ди­лась по обыч­ной схе­ме с оди­на­ко­вой нор­мой вне­се­ния, а на вто­ром – диф­фе­рен­ци­ро­ва­но. Одна­ко, преж­де чем вно­сить амми­ач­ную селит­ру, по нау­ке необ­хо­ди­мо было соста­вить кар­ты для ее вне­се­ния, а для это­го нуж­но было опре­де­лить индекс веге­та­ции (NDVI). Кар­ти­ро­ва­ние выпол­ня­ли с помо­щью бес­пи­лот­ни­ков, при­гла­сив спе­ци­а­ли­стов фир­мы Geoscan.

– Сра­зу после Дня кос­мо­нав­ти­ки про­ве­ли пер­вый облет. Это перед пер­вой под­корм­кой, – пояс­ня­ет Алек­сандр Телы­шев, демон­стри­руя на экране ком­пью­те­ра кар­ту вне­се­ния. – Сле­ду­ю­щий облет, 6 мая, пред­ва­рял вто­рую под­корм­ку. В нача­ле июня и в нача­ле июля поля так­же обле­та­ли по разу, но уже для контроля.

Что за экс­пе­ри­мент без тща­тель­ных под­сче­тов? Диа­па­зон норм вне­се­ния при пер­вой под­корм­ке на участ­ке после пара соста­вил 120…180 кг / га, а после ячме­ня – 160…240 кг / га. Оди­на­ко­вая нор­ма вне­се­ния состав­ля­ла 200 и 150 кг / га соот­вет­ствен­но. Эко­но­мить удоб­ре­ния на этом эта­пе не соби­ра­лись. Надо было более гра­мот­но их рас­пре­де­лить. И все же рас­ход амми­ач­ной селит­ры по фак­ту сни­зи­ли на 5 % в обо­их случаях.

Вто­рую под­корм­ку про­во­ди­ли в целях уве­ли­че­ния вало­во­го сбо­ра уро­жая. Здесь так­же сто­я­ла зада­ча гра­мот­нее рас­пре­де­лить удоб­ре­ния внут­ри опыт­ных участ­ков. При­чем бла­го­да­ря инфор­ма­ции, полу­чен­ной с бес­пи­лот­ни­ка, уда­лось добить­ся еще боль­шей «услов­ной эко­но­мии». Диа­па­зон нор­мы вне­се­ния на пер­вом поле соста­вил 0…50 кг / га, а на вто­ром – 0…100 кг / га.

Конеч­но, основ­ная цель – уве­ли­че­ние «вала с поля», но если парал­лель­но удаст­ся сни­зить затра­ты, то это будет хоро­ший резуль­тат. Теперь уче­ные и прак­ти­ки с нетер­пе­ни­ем ждут окон­ча­ния убор­ки, что­бы выгру­зить дан­ные по уро­жай­но­сти с тер­ми­на­лов ком­бай­нов и все тща­тель­ным обра­зом про­счи­тать. Одна­ко более рав­но­мер­ная кар­ти­на рас­пре­де­ле­ния индек­са био­мас­сы на опыт­ных участ­ках по дан­ным кон­троль­ных обле­тов все­ля­ет опти­мизм уже сейчас.

О результатах

– Ждать оста­лось совсем недол­го: уже через неде­лю-пол­то­ры в «Откор­моч­ном» долж­на закон­чить­ся убор­ка зер­но­вых, толь­ко тогда будут полу­че­ны точ­ные дан­ные. А сей­час о воз­мож­ных циф­рах гово­рить преж­де­вре­мен­но, – пояс­нил Алек­сандр Иванович.

Не стал он рас­кры­вать и кон­крет­ных цифр по себе­сто­и­мо­сти воз­де­лы­ва­ния зер­но­вых и сни­же­нию затрат за счет пере­хо­да на бес­плуж­ные тех­но­ло­гии. Судя по его улыб­ке, они достойные.

Финан­со­вый успех пред­при­я­тия, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­ще­го­ся на зер­но­вых, поми­мо тех­но­ло­гии «мини­ма­лиз­ма», опре­де­ля­ют нали­чие уста­нов­лен­ных кана­лов сбы­та, а так­же воз­мож­ность отсро­чить момент реа­ли­за­ции зер­на. В 2009 году в «Откор­моч­ном» был вве­ден в экс­плу­а­та­цию соб­ствен­ный эле­ва­тор вме­сти­мо­стью 30 тыс. тонн. Про­из­во­ди­тель­ность систе­мы очист­ки и сор­ти­ров­ки состав­ля­ет до 100 тонн в час, а сушил­ки – 50 тонн в час. Кро­ме это­го, преду­смот­ре­на систе­ма авто­от­груз­ки. Про­ек­ти­ро­ва­ние и стро­и­тель­ство дан­но­го ком­плек­са «под ключ» выпол­ни­ло сов­мест­ное рос­сий­ско-гер­ман­ское пред­при­я­тие Riela.

Поля дают хоро­шую уро­жай­ность и по пше­ни­це, и по ячме­ню. Одна­ко, ока­зы­ва­ет­ся, «вал» с поля это не все­гда главное.

– С пиво­ва­рен­ным ячме­нем ситу­а­ция осо­бая. Если при воз­де­лы­ва­нии про­до­воль­ствен­ной пше­ни­цы все борют­ся за белок, то пиво­ва­рен­ный ячмень нель­зя пере­карм­ли­вать азо­том. При уровне бел­ка выше 11,5 % про­дать ячмень будет труд­но: он пре­вра­тит­ся в фураж­ный. Поэто­му нор­му вне­се­ния азот­ных удоб­ре­ний в хозяй­стве рас­счи­ты­ва­ют по целе­вым пока­за­те­лям 10 – 11 %. Важ­на, конеч­но, и круп­ность зер­на, но его еще мож­но отка­либ­ро­вать. А вот белок кон­тро­ли­ро­вать слож­но. Поэто­му вно­сим сколь­ко нуж­но в про­цес­се посе­ва, а после не под­карм­ли­ва­ем, – объ­яс­ня­ет директор.

В сбы­те тоже есть свои нюан­сы. Уро­жай ячме­ня с 500 га реа­ли­зу­ют по дого­во­ру ком­па­нии «Бал­ти­ка». Она, кста­ти, обес­пе­чи­ва­ет хозяй­ство соот­вет­ству­ю­щим посев­ным мате­ри­а­лом. Осталь­ное – сво­бод­ная реа­ли­за­ция. С ней про­блем тоже нет. И дру­гой основ­ной про­дукт – про­до­воль­ствен­ная пше­ни­ца тре­тье­го клас­са – в закро­мах тоже не задерживается.

Поэто­му биз­нес Алек­сандра Ива­но­ви­ча живет и раз­ви­ва­ет­ся. И, может, уже этой осе­нью сбу­дут­ся его меч­ты о пол­ном пере­хо­де на пря­мой посев. Глав­ное, что­бы тех­ни­ка не под­ве­ла, а в самой тех­но­ло­гии здесь уже дав­но не сомне­ва­ют­ся, мно­гие ее тон­ко­сти изу­чи­ли не толь­ко в тео­рии, но и на практике.