Практичная, недорогая и отвечает запросам рынка – таким требованиям должна отвечать идеальная альтернатива кастрации поросят без наркоза.
Кастрация поросят
Не за горами вступление в силу меморандума о запрете хирургической кастрации поросят без наркоза. Существующие альтернативы – выращивание и откорм хряков, иммунологическая кастрация, кастрация под общим наркозом – вполне отвечают требованиям защитников животных и приемлемы для практики.
По крайней мере в этом уверены представители Немецкого общества защиты животных, представившие в правительство своей страны специальный доклад. Более того, это общество при поддержке «зеленых» политиков настаивает на как можно более скором внедрении их в практику – еще до 2019 года.
А вот практики менее оптимистичны, и отношение к общеевропейской декларации о добровольном отказе от хирургической кастрации в разных странах отличается, и большинство поросят по-прежнему кастрируют без наркоза.
Искажение конкуренции
Насколько различны позиции экспертов в этом вопросе, показали результаты круглого стола, состоявшегося в Германии в конце 2017 года, где обсуждались разные аспекты этого элемента традиционной технологии.
Д-р Альберт Хортман-Шольтен, генеральный директор Ассоциации объединений сельхозпредприятий по животноводству и производству мяса, опасается экстремального обострения конкуренции («Многие международные рынки не желают мяса хряков, и даже в виде отрубов»), поэтому относится критически к намерению Германии в одностороннем порядке законодательно запретить хирургическую кастрацию.
Йоханн Эртль, эксперт по содержанию и защите животных Крестьянского союза Баварии, утверждает, что с точки зрения фермеров важно учесть в первую очередь благополучие животных: нововведение должно улучшить положение свиней, минимизировать риски и побочные эффекты.
С точки зрения переработчиков мяса, качество поставляемой продукции ни в коем случае не должно снизиться, а сама технологическая процедура должна получить одобрение потребителей – как в стране, так и за ее пределами. Иначе говоря, предлагаемая альтернатива должна вписываться в существующую инфраструктуру и не становиться угрозой конкурентоспособности предприятий.
В главном мнения фермеров, ветврачей, консультантов и представителей трех основных переработчиков Германии (Ulmer, Toennies, Vion) сошлись: пока методики, отвечающей всем требованиям практики и рынка, нет, а каждая альтернатива имеет свои недостатки. Поэтому следует сосредоточиться на поиске временного решения, приемлемого для всех, и не допустить разрушения структуры – особенно для мелких и средних предприятий.
Кроме упомянутых выше вариантов, способных заменить традиционную хирургическую операцию, предложен так называемый четвертый путь: хирургическая кастрация под местным наркозом с одновременной дачей анестетиков, которая теоретически может выполняться самим фермером. Его считают приемлемым большинство предприятий Южной Германии.
Кастрировать и дальше
Последствия принуждения к использованию наркоза при кастрации будут катастрофичными, не только, но в первую очередь для небольших предприятий, особенно с поголовьем маток менее 350 голов. Крестьянский союз Германии оценил ситуацию как угрожающую для 35% производителей поросят в Баварии. Поэтому они активно лоббируют «четвертый путь», призывая к его подробному изучению и оценке для среднесрочной перспективы.
Согласен с такой оценкой и д-р Андреас Рандт из Службы здоровья животных Баварии. Он подчеркнул, что подобная процедура является стандартной и в человеческой медицине уже много лет, а с юридической точки зрения разрешена и в ветеринарии. Этот метод применяется и в Швеции. В свиноводстве допущен к использованию локальный анестетик прокаин, специалисты рассчитывают также на допуск к использованию у животных, поступающих в пищу, и более эффективного препарата – лидокаина.
Применять подобный метод – в отличие от ингаляционного наркоза изофлураном – может сам фермер. Но, увы, в отличие от Швейцарии, где это в порядке вещей, в Германии применение скорее всего оставят допустимым только для ветеринаров. Переработчики со своей стороны открыты для любых методик. По словам Рольфа Михельбергера, директора «Ульмер Фляйш», уже с 2011 года компания совместно с группой Mueller реализует пилотный проект по откорму хряков. Один из подобных откормочников принадлежит Штефану Лёле. Фермер оценивает рынок для сбыта молодых хряков как ненасыщенный и даже как более прибыльный, чем рынок боровов.
А вот иммунную кастрацию Рольф Михельбергер считает не оптимальным вариантом: с точки зрения экономики выгоды особой нет, а потребитель относится к мясу гормонально измененных хряков пока настороженно.
Гуннар Роведер, менеджер по сельскому хозяйству компании «Тённис» критически оценивает и откорм молодых хряков, и иммунную кастрацию: «Мы должны ориентироваться на экспортные рынки, и там, а зачастую и на внутреннем рынке, неприятие этих методик довольно ощутимое».
А вот кастрация под местной анестезией для представитель крупнейшего переработчика считает «золотым» путем, однако его еще предстоит испытать на практике, оценить с научной точки зрения и провести через процедуру законодательного допуска.
Переработчики считают, что логично было бы лоббировать сдвиг даты вступления законодательных ограничений на год – 1 января 2019 года. А для этого важно, чтобы представители отрасли выступали единым фронтом, а поляризация мнений в дискуссиях только вредит общей цели и льет воду на мельницу организаций, которые полностью отрицают животноводство.
Д-р Хайнц Швеер, руководитель сельскохозяйственного направления Vion, иначе смотрит на ситуацию: он считает печальным тот факт, что покупатель воспринимает мясо от животных, кастрированных по разным методикам, как разные продукты. Для переработчиков это означает, что необходимы отдельные линии, это требует перестройки процедуры убоя и разделки и соответственно более высоких затрат. Тем более что и ретейлеры предъявляют различные требования к продукции (табл.)
Заключение
Обсуждая альтернативы традиционной кастрации, баварские производители свинины в среднесрочной перспективе делают ставку на четвертый путь, который разрешен, практичен, гуманен в отношении животных и экономически приемлем. В долгосрочной перспективе желательно отказаться от хирургической кастрации, параллельно нужно вести селекцию на более позднее наступление половой зрелости.