Если можно снизить затраты без ущерба для дела, то почему бы не отдать предпочтение более дешевому аналогу? Даже в кормопроизводстве! Но силосная пленка – не тот продукт, где это себя оправдает.
Высокой продуктивности КРС нельзя достичь без грамотно подобранного рациона, состоящего из качественных компонентов. Это известно всем. Поэтому животноводы всегда стараются уделять много внимания процессам заготовки и хранения кормов. Однако всем также известно, что в зависимости от структуры рациона 60−70% себестоимости молока приходится на корма, большей частью на группу основных.
Технология силосования кормов достаточно проста. Любой специалист знает, что одним из основных факторов получения первоклассного силоса является даже не качество полученного с поля исходного материала, а успешное протекание процесса молочнокислого брожения, то есть силосования. Для запуска этого процесса необходимо прекратить доступ кислорода в корм: только в анаэробных условиях молочнокислые бактерии получают преимущество и начинают переработку содержащегося в зеленой массе сахара, превращая его в молочную кислоту. Она консервирует корм, обеспечивая его сохранность и питательность. Другими словами, утрамбованную массу нужно вовремя укрыть. Другой вопрос, чем?
На сегодняшний день в России достаточно сложно встретить хозяйство, использующее для укрытия естественные материалы (почву, солому и их сочетания): большинство отдает предпочтение искусственным материалам — полимерным пленкам.
Высокая скорость укрывания, меньшие затраты на нее, лучшая сохранность кормов, меньшая их загрязненность, удобство выемки — вот неполный список преимуществ пленки для укрытия силосных траншей. Кто-то использует обычные полимерные пленки, кто‑то — специализированные.
Конечно, покупка пленки — это затраты, в среднем около 0,2−1% от конечной себестоимости силоса. Но стоит не упускать из виду, что потери силоса от некачественного укрывания составляют порой до четверти объема в траншее! Готовы рискнуть и воспользоваться пленкой низкого качества? Тогда, вперед! Мы же за выбор качественного материала!
Работает, лежа на солнце и без?
Обычные тонкие дешевые полимерные пленки стоят дешево, но существенно проигрывают специальным пленкам по стойкости к ультрафиолетовому излучению. Никто не даст гарантии, что в самый неподходящий момент дешевая пленка не начнет трескаться под воздействием солнца, а силос под ней не начнет портиться.
Однако это не самое главное. Вот пленка лежит. Лежит — значит, работает, то есть создает анаэробные условия? Нет! Не вдаваясь в тонкости технологии использования пленок для укрытия силосуемой массы, отметим, что и обычные, и специальные пленки пропускают кислород. Это факт обусловлен наличием в пленке невидимых микропор, через которые способны проникать молекулы газов. Вопрос в том, какой объем воздуха и при какой температуре способен «пробить» эту полимерную броню?
Если у специализированных пленок показатель газопроницаемости содержится в спецификации фирмы-производителя, то для дешевой пленки неизвестного происхождения его величину вы не найдете. Стало быть, рискуете создать минимальные препятствия на пути кислорода в силос.
Толщина — не главное?
Быть может, толщина способна удержать молекулы кислорода, и чем толще пленка, тем лучше? Тогда какую пленку брать — толщиной 120 мкм? Или лучше 150? Как показывает практика, это — основной вопрос, который волнует покупателя на момент принятия решения о покупке. Однако, как ни удивительно, в рейтинге характеристик силосных пленок показатель толщины является вторичным.
Даже делая выбор в пользу той или иной толщины, в первую очередь, необходимо обратить внимание на газопроницаемость. Дело в том, что пленки 150 и 120 мкм в зависимости от технологии изготовления и материала могут иметь сходные показатели. При этом чуть более тонкая пленка, но выполненная из более качественного материала, порой оказывается дешевле (на 5−7%), чем толстая, выполненная из более простых материалов.
В процессе выбора можно ориентироваться на требования к укрывным силосным пленкам, которые предъявляет Немецкое сельскохозяйственное общество (DLG), — не более 250 см3/м2 за 24 ч.
Важны и другие физические параметры: предел прочности на разрыв, предельное растяжение, результаты дарт-теста и другие. Для их оценки также рекомендуем пользоваться требованиями DLG.
Большинство представленных в таблице характеристик силосных пленок добросовестные и известные производители указывают в своих спецификациях.
После получения вскрыть, а затем измерить
Но покупка пленки известного производителя — еще не залог успешной консервации силоса. В российской практике бывают сюрпризы: от контрафакта до несоответствия заявленных характеристик фактическим.
Именно с такой ситуацией столкнулся наш читатель из хозяйства, расположенного в Брянской области. Заказав пленку толщиной 150 мкм, он получил совсем не то, на что рассчитывал. После вскрытия одного из рулонов, а также измерения толщины пленки микрометром оказалось, что ее реальная толщина меньше на 20%! Получается, что фактически под видом одной пленки и за ее цену ему поставили более тонкую и дешевую. А у этого же производителя есть пленка толщиной 120 мкм, которая, разумеется, стоит значительно дешевле.
В причинах случившегося с нашим читателем необходимо разбираться. Но будь то ошибка маркировки, производственный брак или злонамеренный подлог. Ясно одно: к остальным заявленным параметрам данной пленки доверия нет.
Что делать?
Ответ — в заголовке. Помимо тщательного подбора поставщика и фирмы-производителя, при заключении договора необходимо требовать прописывания в спецификации к нему всех ключевых параметров и допусков по ним. В ином же случае предъявлять претензии по тому же несоответствию толщины практически невозможно. Недобросовестный поставщик сошлется на ГОСТ 10354 — 82, носящий сейчас, кстати, рекомендательный характер. Согласно ГОСТу 10354 — 82, допускается отклонение по толщине на 25%!
Тем не менее, вполне может быть, что, несмотря на подобное несоответствие по толщине, пленка будет соответствовать требованиям по газопроницаемости и достойно сохранит силос. Но, как говорится «ложки нашлись, а осадок остался».