Обычный микрометр не даст попасть впросак с толщиной силосной пленки. Проконтролируйте ее, прежде чем подписать документы о поставке. @ Фото: А. Андреев

Доверяй, но проверяй

Обычный микрометр не даст попасть впросак с толщиной силосной пленки. Проконтролируйте ее, прежде чем подписать документы о поставке. @ Фото: А. Андреев

Алексей Андреев

Заместитель главного редактора журнала «Новое сельское хозяйство», редактор рубрик «Сельхозтехника», «Фирмы и новинки»

Поделитьтся

Если мож­но сни­зить затра­ты без ущер­ба для дела, то поче­му бы не отдать пред­по­чте­ние более деше­во­му ана­ло­гу? Даже в кор­мо­про­из­вод­стве! Но силос­ная плен­ка – не тот про­дукт, где это себя оправ­да­ет.

Высо­кой про­дук­тив­но­сти КРС нель­зя достичь без гра­мот­но подо­бран­но­го раци­о­на, состо­я­ще­го из каче­ствен­ных ком­по­нен­тов. Это извест­но всем. Поэто­му живот­но­во­ды все­гда ста­ра­ют­ся уде­лять мно­го вни­ма­ния про­цес­сам заго­тов­ки и хра­не­ния кор­мов. Одна­ко всем так­же извест­но, что в зави­си­мо­сти от струк­ту­ры раци­о­на 60−70% себе­сто­и­мо­сти моло­ка при­хо­дит­ся на кор­ма, боль­шей частью на груп­пу основ­ных.

Тех­но­ло­гия сило­со­ва­ния кор­мов доста­точ­но про­ста. Любой спе­ци­а­лист зна­ет, что одним из основ­ных фак­то­ров полу­че­ния пер­во­класс­но­го сило­са явля­ет­ся даже не каче­ство полу­чен­но­го с поля исход­но­го мате­ри­а­ла, а успеш­ное про­те­ка­ние про­цес­са молоч­но­кис­ло­го бро­же­ния, то есть сило­со­ва­ния. Для запус­ка это­го про­цес­са необ­хо­ди­мо пре­кра­тить доступ кис­ло­ро­да в корм: толь­ко в анаэ­роб­ных усло­ви­ях молоч­но­кис­лые бак­те­рии полу­ча­ют пре­иму­ще­ство и начи­на­ют пере­ра­бот­ку содер­жа­ще­го­ся в зеле­ной мас­се саха­ра, пре­вра­щая его в молоч­ную кис­ло­ту. Она кон­сер­ви­ру­ет корм, обес­пе­чи­вая его сохран­ность и пита­тель­ность. Дру­ги­ми сло­ва­ми, утрам­бо­ван­ную мас­су нуж­но вовре­мя укрыть. Дру­гой вопрос, чем?

На сего­дняш­ний день в Рос­сии доста­точ­но слож­но встре­тить хозяй­ство, исполь­зу­ю­щее для укры­тия есте­ствен­ные мате­ри­а­лы (поч­ву, соло­му и их соче­та­ния): боль­шин­ство отда­ет пред­по­чте­ние искус­ствен­ным мате­ри­а­лам — поли­мер­ным плен­кам.

Высо­кая ско­рость укры­ва­ния, мень­шие затра­ты на нее, луч­шая сохран­ность кор­мов, мень­шая их загряз­нен­ность, удоб­ство выем­ки — вот непол­ный спи­сок пре­иму­ществ плен­ки для укры­тия силос­ных тран­шей. Кто-то исполь­зу­ет обыч­ные поли­мер­ные плен­ки, кто‑то — спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные.

Конеч­но, покуп­ка плен­ки — это затра­ты, в сред­нем око­ло 0,2−1% от конеч­ной себе­сто­и­мо­сти сило­са. Но сто­ит не упус­кать из виду, что поте­ри сило­са от нека­че­ствен­но­го укры­ва­ния состав­ля­ют порой до чет­вер­ти объ­е­ма в тран­шее! Гото­вы риск­нуть и вос­поль­зо­вать­ся плен­кой низ­ко­го каче­ства? Тогда, впе­ред! Мы же за выбор каче­ствен­но­го мате­ри­а­ла!

Работает, лежа на солнце и без?

Обыч­ные тон­кие деше­вые поли­мер­ные плен­ки сто­ят деше­во, но суще­ствен­но про­иг­ры­ва­ют спе­ци­аль­ным плен­кам по стой­ко­сти к уль­тра­фи­о­ле­то­во­му излу­че­нию. Никто не даст гаран­тии, что в самый непод­хо­дя­щий момент деше­вая плен­ка не нач­нет трес­кать­ся под воз­дей­стви­ем солн­ца, а силос под ней не нач­нет пор­тить­ся.

Одна­ко это не самое глав­ное. Вот плен­ка лежит. Лежит — зна­чит, рабо­та­ет, то есть созда­ет анаэ­роб­ные усло­вия? Нет! Не вда­ва­ясь в тон­ко­сти тех­но­ло­гии исполь­зо­ва­ния пле­нок для укры­тия сило­су­е­мой мас­сы, отме­тим, что и обыч­ные, и спе­ци­аль­ные плен­ки про­пус­ка­ют кис­ло­род. Это факт обу­слов­лен нали­чи­ем в плен­ке неви­ди­мых мик­ро­пор, через кото­рые спо­соб­ны про­ни­кать моле­ку­лы газов. Вопрос в том, какой объ­ем воз­ду­ха и при какой тем­пе­ра­ту­ре спо­со­бен «про­бить» эту поли­мер­ную бро­ню?

Если у спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных пле­нок пока­за­тель газо­про­ни­ца­е­мо­сти содер­жит­ся в спе­ци­фи­ка­ции фир­мы-про­из­во­ди­те­ля, то для деше­вой плен­ки неиз­вест­но­го про­ис­хож­де­ния его вели­чи­ну вы не най­де­те. Ста­ло быть, рис­ку­е­те создать мини­маль­ные пре­пят­ствия на пути кис­ло­ро­да в силос.

Толщина — не главное?

Быть может, тол­щи­на спо­соб­на удер­жать моле­ку­лы кис­ло­ро­да, и чем тол­ще плен­ка, тем луч­ше? Тогда какую плен­ку брать — тол­щи­ной 120 мкм? Или луч­ше 150? Как пока­зы­ва­ет прак­ти­ка, это — основ­ной вопрос, кото­рый вол­ну­ет поку­па­те­ля на момент при­ня­тия реше­ния о покуп­ке. Одна­ко, как ни уди­ви­тель­но, в рей­тин­ге харак­те­ри­стик силос­ных пле­нок пока­за­тель тол­щи­ны явля­ет­ся вто­рич­ным.

Даже делая выбор в поль­зу той или иной тол­щи­ны, в первую оче­редь, необ­хо­ди­мо обра­тить вни­ма­ние на газо­про­ни­ца­е­мость. Дело в том, что плен­ки 150 и 120 мкм в зави­си­мо­сти от тех­но­ло­гии изго­тов­ле­ния и мате­ри­а­ла могут иметь сход­ные пока­за­те­ли. При этом чуть более тон­кая плен­ка, но выпол­нен­ная из более каче­ствен­но­го мате­ри­а­ла, порой ока­зы­ва­ет­ся дешев­ле (на 5−7%), чем тол­стая, выпол­нен­ная из более про­стых мате­ри­а­лов.

В про­цес­се выбо­ра мож­но ори­ен­ти­ро­вать­ся на тре­бо­ва­ния к укрыв­ным силос­ным плен­кам, кото­рые предъ­яв­ля­ет Немец­кое сель­ско­хо­зяй­ствен­ное обще­ство (DLG), — не более 250 см32 за 24 ч.

Важ­ны и дру­гие физи­че­ские пара­мет­ры: пре­дел проч­но­сти на раз­рыв, пре­дель­ное рас­тя­же­ние, резуль­та­ты дарт-теста и дру­гие. Для их оцен­ки так­же реко­мен­ду­ем поль­зо­вать­ся тре­бо­ва­ни­я­ми DLG.

Боль­шин­ство пред­став­лен­ных в таб­ли­це харак­те­ри­стик силос­ных пле­нок доб­ро­со­вест­ные и извест­ные про­из­во­ди­те­ли ука­зы­ва­ют в сво­их спе­ци­фи­ка­ци­ях.

После получения вскрыть, а затем измерить

Но покуп­ка плен­ки извест­но­го про­из­во­ди­те­ля — еще не залог успеш­ной кон­сер­ва­ции сило­са. В рос­сий­ской прак­ти­ке быва­ют сюр­при­зы: от кон­тра­фак­та до несо­от­вет­ствия заяв­лен­ных харак­те­ри­стик фак­ти­че­ским.

Имен­но с такой ситу­а­ци­ей столк­нул­ся наш чита­тель из хозяй­ства, рас­по­ло­жен­но­го в Брян­ской обла­сти. Зака­зав плен­ку тол­щи­ной 150 мкм, он полу­чил совсем не то, на что рас­счи­ты­вал. После вскры­тия одно­го из руло­нов, а так­же изме­ре­ния тол­щи­ны плен­ки мик­ро­мет­ром ока­за­лось, что ее реаль­ная тол­щи­на мень­ше на 20%! Полу­ча­ет­ся, что фак­ти­че­ски под видом одной плен­ки и за ее цену ему поста­ви­ли более тон­кую и деше­вую. А у это­го же про­из­во­ди­те­ля есть плен­ка тол­щи­ной 120 мкм, кото­рая, разу­ме­ет­ся, сто­ит зна­чи­тель­но дешев­ле.

В при­чи­нах слу­чив­ше­го­ся с нашим чита­те­лем необ­хо­ди­мо раз­би­рать­ся. Но будь то ошиб­ка мар­ки­ров­ки, про­из­вод­ствен­ный брак или зло­на­ме­рен­ный под­лог. Ясно одно: к осталь­ным заяв­лен­ным пара­мет­рам дан­ной плен­ки дове­рия нет.

Что делать?

Ответ — в заго­лов­ке. Поми­мо тща­тель­но­го под­бо­ра постав­щи­ка и фир­мы-про­из­во­ди­те­ля, при заклю­че­нии дого­во­ра необ­хо­ди­мо тре­бо­вать про­пи­сы­ва­ния в спе­ци­фи­ка­ции к нему всех клю­че­вых пара­мет­ров и допус­ков по ним. В ином же слу­чае предъ­яв­лять пре­тен­зии по тому же несо­от­вет­ствию тол­щи­ны прак­ти­че­ски невоз­мож­но. Недоб­ро­со­вест­ный постав­щик сошлет­ся на ГОСТ 10354 — 82, нося­щий сей­час, кста­ти, реко­мен­да­тель­ный харак­тер. Соглас­но ГОСТу 10354 — 82, допус­ка­ет­ся откло­не­ние по тол­щине на 25%!

Тем не менее, вполне может быть, что, несмот­ря на подоб­ное несо­от­вет­ствие по тол­щине, плен­ка будет соот­вет­ство­вать тре­бо­ва­ни­ям по газо­про­ни­ца­е­мо­сти и достой­но сохра­нит силос. Но, как гово­рит­ся «лож­ки нашлись, а оса­док остал­ся».

Читайте также