Фото: НСХ

За круглым столом

Фото: НСХ

Кри­те­рии лока­ли­за­ции при про­из­вод­стве семян, цено­вой дем­пинг и огра­ни­чи­тель­ные меры при постав­ках СЗР обсу­ди­ли на круг­лом сто­ле в Крас­но­да­ре.

В рам­ках выстав­ки «Юга­г­ро 2017» состо­ял­ся круг­лый стол «Импор­то­за­ме­ще­ние тех­но­ло­гий в усло­ви­ях кон­ку­рен­ции с зару­беж­ны­ми про­из­во­ди­те­ля­ми», орга­ни­зо­ван­ный Мини­стер­ством сель­ско­го хозяй­ства и пере­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти Крас­но­дар­ско­го края при под­держ­ке еже­не­дель­ни­ка Юг Times.

Накал эмо­ций в зале дал о себе знать сра­зу, что неуди­ви­тель­но, посколь­ку орга­ни­за­то­ры собра­ли за одним сто­лом дав­них оппо­нен­тов, дело­вые инте­ре­сы кото­рых часто про­ти­во­ре­чат меж­ду собой.

Паритет возможностей

На пред­се­да­те­ля Агро­про­мыш­лен­но­го сою­за Куба­ни Иго­ря Лоба­ча сра­зу посы­па­лись мно­го­чис­лен­ные вопро­сы: как счи­тать лока­ли­за­цию в семе­но­вод­стве? 75%, на кото­рых наста­и­ва­ет Агро­про­мыш­лен­ный союз, – это про­цент от чего? И кто уста­но­вил сте­пень лока­ли­за­ции – пра­ви­тель­ство РФ или, может, пре­зи­дент? А кого в прин­ци­пе счи­тать рос­сий­ским про­из­во­ди­те­лем? Если ком­па­ния пла­тит нало­ги в Рос­сии и созда­ет рабо­чие места, это рос­сий­ский про­из­во­ди­тель или нет? Кто име­ет пра­во на гос­под­держ­ку?

И. Лобач, в свою оче­редь, посе­то­вал, что Рос­сия, созда­вая самые бла­го­при­ят­ные усло­вия для рабо­ты запад­ных ком­па­ний, откры­ва­ет наш рынок для ино­стран­ных семян и СЗР, а вот зер­каль­но­го отве­та для тех рос­сий­ских про­из­во­ди­те­лей, кто про­бу­ет вый­ти со сво­ей про­дук­ци­ей в Евро­пу, не было и нет. Да, сле­ду­ет рас­смот­реть кво­ти­ро­ва­ние вво­за семян ино­стран­ной селек­ции и дать вздох­нуть нашим про­из­во­ди­те­лям. И если ино­стран­ная ком­па­ния хочет счи­тать себя рос­сий­ской, то ее лока­ли­за­ция долж­на быть поряд­ка 70%. К при­ме­ру, ком­па­ния Claas как раз идет таким путем. Пози­ция Мин­пром­тор­га здесь пра­виль­ная, уве­рен И. Лобач.

Внутренняя конкуренция зашкаливает

Кол­ле­гу горя­чо под­дер­жал гене­раль­ный дирек­тор АО «Щел­ко­во Агро­хим» Салис Кара­ко­тов, кото­рый про­ана­ли­зи­ро­вал ситу­а­цию на рын­ке СЗР и заве­рил, что при том огром­ном ассор­ти­мен­те пре­па­ра­тов, кото­рый мы име­ем, заме­стить импорт нам ниче­го не сто­ит. Так, по дан­ным С. Кара­ко­то­ва, к 2010 году мы, нако­нец, достиг­ли пари­те­та во внут­рен­них и внеш­них постав­ках СЗР. Одна­ко в 2016 году доля рын­ка оте­че­ствен­ных про­из­во­ди­те­лей средств защи­ты сни­зи­лась до отмет­ки 38 %, несмот­ря на рост рын­ка в целом. При­чи­ны паде­ния понят­ны. Мы не видим ника­кой гос­под­держ­ки, хотя когда-то имен­но гос­под­держ­ка помог­ла создать заво­ды по про­из­вод­ству СЗР в раз­лич­ных реги­о­нах стра­ны.

Что каса­ет­ся объ­е­мов про­из­вод­ства СЗР, со сто­ро­ны ситу­а­ция выгля­дит не слиш­ком радуж­ной: так, про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти РФ состав­ля­ют на сего­дняш­ний день 160 тыс. тонн в год, из кото­рых фак­ти­че­ски задей­ство­ва­но менее поло­ви­ны. В бли­жай­шие два года мощ­но­сти «Щел­ко­во Агро­хим» воз­рас­тут до 50 тыс. тонн в год, а с появ­ле­ни­ем ново­го заво­да в Татар­стане у фир­мы «Август» сум­мар­ные мощ­но­сти РФ вырас­тут при­мер­но до 200 тыс. тонн пре­па­ра­тов в год, что с лих­вой пере­кры­ва­ет внут­рен­нюю потреб­ность.

На своей земле

– Наши ком­па­нии раз­ви­ва­ют­ся, мы на сво­ей зем­ле и на сво­ем рын­ке, – жест­ко всту­пил в дис­кус­сию испол­ни­тель­ный дирек­тор Рос­сий­ско­го сою­за про­из­во­ди­те­лей хими­че­ских средств защи­ты рас­те­ний Вла­ди­мир Алги­нин. – Депар­та­мент защи­ты внут­рен­не­го рын­ка Евразий­ской комис­сии про­во­дит анти­дем­пин­го­вое рас­сле­до­ва­ние на тер­ри­то­рии Евразий­ско­го сою­за в отно­ше­нии гер­би­ци­дов, про­ис­хо­дя­щих из ЕС, – напом­нил при­сут­ству­ю­щим руко­во­ди­тель РСП ХСЗР. – О доб­ро­по­ря­доч­ном парт­нер­стве гово­рить не при­хо­дит­ся, есть откры­тый дем­пинг на рос­сий­ском рын­ке с целью сни­же­ния доли оте­че­ствен­но­го про­из­вод­ства. Два­дцать лет назад цены на СЗР при соот­но­ше­нии про­из­вод­ства 80:20 были ров­но в три раза выше, чем сего­дня. Но тогда оте­че­ствен­ное про­из­вод­ство почти отсут­ство­ва­ло. Цены же в 2016 году упа­ли на 11% по срав­не­нию с 2015 годом вви­ду ука­зан­но­го внеш­не­го воз­дей­ствия. Посколь­ку фак­ты недоб­ро­со­вест­ной кон­ку­рен­ции вполне дока­за­ны, необ­хо­ди­мо выра­бо­тать меры для даль­ней­ше­го опти­маль­но­го функ­ци­о­ни­ро­ва­ния рын­ка СЗР в стране. Далее В. Алги­нин сооб­щил, что рос­сий­ские про­из­во­ди­те­ли гото­вы замо­ро­зить цены про­шло­го, 2016 года на гер­би­ци­ды и таким обра­зом обес­пе­чить доступ­ность средств защи­ты рас­те­ний для оте­че­ствен­ных агра­ри­ев.

Руко­во­ди­тель направ­ле­ния средств защи­ты рас­те­ний ком­па­нии DuPont Антон Басов оха­рак­те­ри­зо­вал дан­ную встре­чу как важ­ный шаг к вза­и­мо­по­ни­ма­нию всех заин­те­ре­со­ван­ных сто­рон. Но у него нашлись и контр­агру­мен­ты.

– Дем­пин­гом вы назы­ва­е­те ситу­а­цию, когда цены на гер­би­ци­ды в РФ ста­ли ниже, чем в Евро­со­ю­зе, – про­ком­мен­ти­ро­вал сло­ва В. Алги­ни­на А. Басов. – Ком­па­нии, кото­рые рабо­та­ют и там и там, про­да­ют свои пре­па­ра­ты в Рос­сии дешев­ле, чем в Евро­пе. С точ­ки зре­ния агра­ри­ев – раз­ве это пло­хо? Вы хоти­те подо­ро­же? Да, за послед­ние 15 лет цены упа­ли в три раза и пре­па­ра­ты ста­ли доступ­нее, и сего­дня агра­рии име­ют выбор. Огра­ни­че­ние импор­та СЗР как через вве­де­ние анти­дем­пин­го­вых мер, так и через вве­де­ние квот при­ве­дёт к ослаб­ле­нию кон­ку­рен­ции на рын­ке и неиз­беж­но­му росту цен на СЗР, не гово­ря об огра­ни­че­нии досту­па к новым тех­но­ло­ги­ям.

Брать качеством

Кон­стан­тин Кри­во­ш­лы­ков, заве­ду­ю­щий лабо­ра­то­ри­ей эко­но­ми­ки ВНИИ мас­лич­ных куль­тур им. В. С. Пусто­вой­то­ва, рас­ска­зал о при­чи­нах интен­сив­но­го вытес­не­ния оте­че­ствен­ных ори­ги­на­то­ров с семен­но­го рын­ка, а так­же о пер­спек­ти­вах импор­то­за­ме­ще­ния семян мас­лич­ных куль­тур. Пожа­луй, Кон­стан­тин Михай­ло­вич был един­ствен­ным из оте­че­ствен­ных селек­ци­о­не­ров, кто отме­тил, что глав­ным усло­ви­ем эффек­тив­но­го импор­то­за­ме­ще­ния долж­ны стать не запре­ти­тель­ные или огра­ни­чи­тель­ные меры, а каче­ство под­го­тов­ки соб­ствен­ных сор­тов и гибри­дов и дове­де­ние его до евро­пей­ских стан­дар­тов. К. Кри­во­ш­лы­ков упо­мя­нул, что в инсти­ту­те созда­ны такие высо­кооле­и­но­вые сор­та под­сол­неч­ни­ка, как сорт Кру­из, гибри­ды Гер­мес и Окси.

Впер­вые созда­ны и запа­тен­то­ва­ны гибри­ды Имидж и Ари­ми, пред­на­зна­чен­ные для исполь­зо­ва­ния в систе­ме Clearfield. Сле­ду­ю­щий шаг – гра­мот­ное раз­ви­тие кон­ку­рент­ных пре­иму­ществ новых гибри­дов и их пра­виль­ное пози­ци­о­ни­ро­ва­ние на рын­ке.

Право выбора

Рас­те­ние­вод­ство, как отрасль, все в боль­шей сте­пе­ни ори­ен­ти­ру­ет­ся на экс­порт про­дук­ции. При этом внеш­ние рын­ки предъ­яв­ля­ют свои тре­бо­ва­ния к каче­ству про­дук­ции, к содер­жа­нию оста­точ­ных коли­честв пести­ци­дов и т.п. Что­бы успеш­но кон­ку­ри­ро­вать на меж­ду­на­род­ных рын­ках, необ­хо­ди­мо иметь не толь­ко эко­но­ми­че­ски оправ­дан­ное про­из­вод­ство, но и соблю­дать жест­кие тре­бо­ва­ния по огра­ни­че­нию исполь­зо­ва­ния ста­рых дей­ству­ю­щих веществ, при­ме­нять новые фор­му­ля­ции.

К сожа­ле­нию, моле­ку­лы и дей­ству­ю­щие веще­ства, исполь­зу­е­мые рос­сий­ски­ми про­из­во­ди­те­ля­ми, в сво­ей мас­се очень уста­рев­шие, неко­то­рым из них по несколь­ку десят­ков лет. И если мы хотим рабо­тать на экс­порт, нуж­но пере­хо­дить на новые фор­му­ля­ции. На сего­дняш­ний день имен­но запад­ные ком­па­нии при­но­сят то, что явля­ет­ся новым на рын­ке, будь то новые моле­ку­лы, новые мето­ды селек­ции или соб­ствен­но тех­но­ло­гии про­из­вод­ства той или иной куль­ту­ры.

– Име­ют ли пра­во на выбор рос­сий­ские сель­хоз­про­из­во­ди­те­ли, – зада­ет­ся вопро­сом А. Басов, озву­чи­вая кон­со­ли­ди­ро­ван­ную пози­цию Коми­те­та про­из­во­ди­те­лей СЗР Ассо­ци­а­ции евро­пей­ско­го биз­не­са. – Если агра­рии выбе­рут более каче­ствен­ные и доступ­ные пре­па­ра­ты мест­но­го про­из­вод­ства, то импор­то­за­ме­ще­ние про­изой­дет само собой. Адми­ни­стра­тив­ные меры здесь не потре­бу­ют­ся. Послед­ние вво­дят тогда, когда хотят огра­ни­чить выбор. Мы же счи­та­ем, что выбор дол­жен оста­вать­ся за сель­хоз­про­из­во­ди­те­лем.

По дан­ным «Клефф­ман Групп», в 2016 году про­да­жи рос­сий­ских ком­па­ний на рос­сий­ском рын­ке пести­ци­дов достиг­ли 46 %, доля меж­ду­на­род­ных ком­па­ний соста­ви­ла 53 %. В 2015 году ком­па­ния «Август» вышла на пер­вое место по про­да­жам на рос­сий­ском рын­ке. Сто­ит ли вооб­ще вво­дить какое-либо регу­ли­ро­ва­ние для транс­на­ци­о­наль­ных ком­па­ний при таком хоро­шем рас­кла­де?

Читайте также