Восьмая международная выставка «АгроФерма»

Хорошо, но мало

Восьмая международная выставка «АгроФерма»

Редакция НСХ

Редакция журнала «Новое сельское хозяйство»

Поделитьтся

Вось­мая меж­ду­на­род­ная выстав­ка «Агро­Фер­ма» про­шла в фев­ра­ле во Все­рос­сий­ском выста­воч­ном цен­тре. Чем она запом­ни­лась посе­ти­те­лям и экс­по­нен­там?

Изба­ло­ван­ные за годы нац­про­ек­та и гос­программы вни­ма­ни­ем со сто­ро­ны вла­стей агра­рии ожи­да­ли уви­деть на цере­мо­нии откры­тия выстав­ки име­ни­тых пред­ста­ви­те­лей вла­сти или хотя бы высо­ких лиц про­филь­но­го мини­стер­ства. Но то ли Москва не выдер­жи­ва­ла кон­ку­рен­ции с пред­олим­пий­ским Сочи, то ли пого­да была не в поль­зу агра­ри­ев, но из «зна­ме­ни­то­стей» выстав­ку откры­вал лишь пре­зи­дент АККО­Ра Вла­ди­мир Плот­ни­ков. От род­но­го МСХ при­вет­ствен­ные речи зачи­ты­вал дирек­тор депар­та­мен­та меж­ду­на­род­но­го сотруд­ни­че­ства Денис Тре­фи­лов. Такой неожи­дан­ный выбор, навер­ное, мож­но объ­яс­нить актив­ным уча­сти­ем в «Агро­Фер­ме» ино­стран­ных ком­па­ний: на выстав­ке демон­стри­ро­ва­лись тех­но­ло­гии из 30 стран.

Новая Зелан­дия и Лит­ва выстав­ля­лись впер­вые. Само собой разу­ме­ет­ся, участ­во­ва­ли Фран­ция и Гер­ма­ния. Уча­стие Дании было уси­ле­но не толь­ко рас­ши­рен­ной экс­по­зи­ци­ей, но и при­сут­стви­ем про­филь­но­го мини­стра Дании Дана Йор­ген­се­на.

Види­мо, что­бы не созы­вать почтен­ную пуб­лику два­жды, в рам­ках цере­мо­нии откры­тия было про­ве­де­но награж­де­ние 16 при­зе­ров, выбран­ных из 55 в кате­го­ри­ях «Луч­ший про­дукт», «Луч­шая науч­ная раз­ра­бот­ка» и «Луч­ший сер­вис». Груп­по­вая фото­сес­сия ста­ла наи­бо­лее ярким момен­том цере­мо­нии откры­тия, про­шед­шей без осо­бой пом­пез­но­сти и гром­ких речей.

«Незвездный» час отрасли

Наплыв «звезд­ных» гостей отме­чал­ся на съез­де Наци­о­наль­но­го сою­за про­из­во­ди­те­лей моло­ка 5 фев­ра­ля: народ тес­нил­ся в про­хо­дах, сто­ял в две­рях. Визит зам­пре­да Пра­ви­тель­ства РФ Арка­дия Двор­ко­ви­ча не мог остать­ся неза­ме­чен­ным, одна­ко собра­ли такое чис­ло моло­ко­про­из­во­ди­те­лей, ско­рее, про­бле­мы отрас­ли и поиск их реше­ния.

Съезд начал­ся с кон­ста­та­ции фак­та кри­зи­са в молоч­ном ско­то­вод­стве Рос­сии. Пре­зи­дент Наци­о­наль­но­го сою­за про­из­во­ди­те­лей моло­ка и пред­се­да­тель коми­те­та Госу­дар­ствен­ной Думы по аграр­ным вопро­сам Айрат Хай­ру­лин оха­рак­те­ри­зо­вал ситу­а­цию, выне­ся на пер­вое место отсут­ствие новых инве­сти­ций в отрасль. О паде­нии уров­ня инве­сти­ци­он­ной при­вле­ка­тель­но­сти гово­рил и пред­се­да­тель сове­та дирек­то­ров ООО «УК РУСМОЛКО» Наум Баба­ев. Он при­вел про­стые циф­ры: для полу­че­ния руб­ля выруч­ки в молоч­ном живот­но­вод­стве необ­хо­ди­мо инве­сти­ро­вать 3,5 руб., в пти­це­вод­стве – рубль, в пере­ра­бот­ке моло­ка – 35 копе­ек. Нуж­ны «длин­ные и деше­вые» кре­ди­ты – мне­ние экс­пер­та.

Сокра­ще­ние на 5 % про­из­вод­ства «ста­ти­сти­че­ско­го» и на все 10 % «товар­но­го» поступаю­щего на пере­ра­бот­ку моло­ка про­ис­хо­ди­ло на фоне роста потреб­ле­ния молоч­ных про­дук­тов. Дефи­цит сыро­го моло­ка при­вел к росту цен, сни­же­нию про­из­вод­ства сыров и сухо­го моло­ка более чем на 10 %. Импорт «молоч­ки» по ито­гам года может соста­вить 11 млн тонн в пере­сче­те на моло­ко (2012 г.: 8 – 9 млн т), а доля фаль­си­фи­ка­та с исполь­зо­ва­ни­ем той самой «паль­мы» уже достиг­ла 10 % объ­е­ма потреб­ле­ния.

Зам­ми­ни­стра сель­ско­го хозяй­ства Дмит­рий Юрьев, «вый­дя к наро­ду», пока­ял­ся, что произ­водство моло­ка сни­зи­лось на 3,7 %, пого­ло­вье ско­та – на 2,3 %, а коров – на 2,7 %. И телят в рас­че­те на коро­ву полу­ча­ем мень­ше. Но при­чи­на, как воз­ра­зил Д. Юрьев на репли­ки из зала, вовсе не в отсут­ствии суб­си­дий! На молоч­ные суб­си­дии потра­ти­ли 9,5 млрд руб., на ком­пен­са­ци­он­ные выпла­ты за кор­ма – 3,9 млрд руб. В лице зам­ми­ни­стра про­филь­ное ведом­ство в оче­ред­ной раз при­зна­ло оши­боч­ность схе­мы суб­си­ди­ро­ва­ния про­из­вод­ства 1 кг моло­ка. Бла­го­при­ят­нее ска­за­лось бы на модер­ни­за­ции про­из­вод­ства суб­си­ди­ро­ва­ние про­цент­ных ста­вок, так что, по заве­ре­ни­ям Д. Юрье­ва, в мини­стер­стве над совер­шен­ство­ва­ни­ем меха­низ­ма гос­под­держ­ки тру­дит­ся рабо­чая груп­па.

Пред­се­да­тель прав­ле­ния Наци­о­наль­но­го сою­за моло­ка Андрей Дани­лен­ко назвал еще одну про­бле­му отрас­ли – непро­гно­зи­ру­е­мость форм и меха­низ­мов гос­под­держ­ки. Спи­сок про­блем про­дол­жи­ли низ­кая доля товар­но­го моло­ка на рын­ке (не более 50 % от «ста­ти­сти­че­ских» объ­е­мов), вола­тиль­ность цен на сырое моло­ко, риск уве­ли­че­ния импор­та из‑за отме­ны квот в ЕС и при­со­еди­не­ния к ВТО, изно­шен­ность мощ­но­стей пере­ра­бот­ки, кад­ро­вый и тех­но­ло­ги­че­ский голод, пло­хая гене­ти­ка КРС и недо­сто­вер­ная ста­ти­сти­ка (!), кото­рая «не поз­во­ля­ет при­ни­мать обос­но­ван­ные реше­ния о необ­хо­ди­мых мерах госу­дар­ствен­ной под­держ­ки отрас­ли и вво­дит в заблуж­де­ние руко­вод­ство стра­ны отно­си­тель­но выпол­не­ния пока­за­те­лей Док­три­ны про­до­воль­ствен­ной без­опас­но­сти».

Кри­ти­ку рабо­ты мини­стер­ства и про­филь­ных инсти­ту­тов вла­сти не под­дер­жал руко­во­ди­тель Рос­сель­хоз­над­зо­ра Сер­гей Дан­кверт, назвав основ­ной про­бле­мой неста­биль­ность рын­ка: мол, сколь­ко рынок потреб­ля­ет – непо­нят­но, доля фаль­си­фи­ка­та тоже раз­нит­ся.

Помощ­ник Пред­се­да­те­ля Пра­ви­тель­ства РФ и еще недав­но глав­ный сани­тар­ный врач стра­ны Ген­на­дий Они­щен­ко подо­шел к вопро­су с пози­ции норм: «скром­ная физио­ло­ги­че­ская нор­ма» потреб­ле­ния моло­ка на чело­ве­ка состав­ля­ет 340 кг в год, а в Рос­сии потреб­ля­ют лишь 247 кг молоч­ных про­дук­тов в пере­сче­те на моло­ко.

Выслу­шав эмо­ци­о­наль­ные выступ­ле­ния пред­ста­ви­те­лей отрас­ли и кол­лег, Арка­дий Двор­ко­вич при­знал­ся, что при­о­ри­тет­ной зада­чей на 2014 год ста­нет пол­ное пога­ше­ние бюд­жет­ной задол­жен­но­сти по под­держ­ке кре­ди­тов, предо­став­лен­ных до 2014 года. «Чем быст­рее мы это сде­ла­ем, тем быст­рее нач­нем при­ни­мать к суб­си­ди­ро­ва­нию новые про­ек­ты»,– отме­тил вице-пре­мьер. Вро­де бы и о «дол­гих» кре­ди­тах зашла речь, но пока это толь­ко сло­ва, хотя и озву­чен­ные Андре­ем Дани­лен­ко в ком­плек­се мер, необ­хо­ди­мых для улуч­ше­ния ситу­а­ции в отрас­ли. Сре­ди про­чих пред­ска­зу­е­мых мер: фор­ми­ро­ва­ние меха­низ­мов под­держ­ки пре­дель­ных цен, рав­ные усло­вия кон­ку­рен­ции с про­из­во­ди­те­ля­ми ЕС и Тамо­жен­но­го сою­за и т. п. Эти меры долж­ны вой­ти Про­грам­ме раз­ви­тия молоч­ной отрас­ли до 2020 года. СОЮЗМОЛОКО рату­ет за раз­ра­бот­ку и при­ня­тие этой про­грам­мы гря­ду­щей осе­нью.

С чувством, с толком, с расстановкой

Меро­при­я­тия у ско­то­про­мыш­лен­ни­ков в отли­чие от «молоч­ни­ков» про­шли без серьез­но­го эмо­ци­о­наль­но­го нака­ла. Так, годо­вое собра­ние чле­нов Наци­о­наль­ной Ассо­ци­а­ции Ско­то­про­мыш­лен­ни­ков (НАС) плав­но пере­тек­ло в круг­лый стол «Мяс­ное ско­то­вод­ство в теку­щей ситу­а­ции. Состо­я­ние отрас­ли: угро­зы и воз­мож­но­сти», кото­рый, в свою оче­редь, при­об­рел фор­му сеан­са вопро­сов и отве­тов, прак­ти­че­ских реко­мен­да­ций.

Для неко­то­рых собрав­ших­ся ста­ло откро­ве­ни­ем, что с 500‑килограммовой туши мяс­но­го быка лишь 18 кг могут пой­ти на «слав­ные аме­ри­кан­ские стей­ки». 240 кг мяса на кости пой­дет на фарш и на реа­ли­за­цию в каче­стве пост­ной говя­ди­ны. Конеч­ный успех выра­щи­ва­ния мяс­но­го быка, по сло­вам испол­ни­тель­но­го дирек­то­ра НАС Рома­на Костю­ка, будет зави­сеть от того, как вы смо­же­те про­дать этот самый фарш, а не слав­ные аме­ри­кан­ские стей­ки. 320 – 350 руб. за кило­грамм мяса с уче­том логи­сти­ки явля­ет­ся опти­маль­ной ценой для оку­па­е­мо­сти затрат на выра­щи­ва­ние ско­та. Отсю­да и «пля­шет» вся эко­но­ми­ка в мяс­ном ско­то­вод­стве, так что выстра­и­вать про­из­вод­ство под стей­ко­вый откорм неце­ле­со­об­раз­но: «стейк ниче­го не реша­ет». К тому же каче­ство мяса «на вил­ке» определяет­ся и убо­ем, а не толь­ко частью туши. Стресс ста­но­вит­ся глав­ной при­чи­ной ухуд­ше­ния каче­ства мяса – тако­ва про­за жиз­ни в мяс­ном про­из­вод­стве. Тут уж Р. Костю­ку за при­ме­ра­ми дале­ко ходить не надо. Живой рас­сказ о дегу­ста­ции мра­мор­но­го австра­лий­ско­го стей­ка и оте­че­ствен­но­го стей­ка от помес­но­го быч­ка от крас­но-пест­рой мате­ри и отца ангу­са, выра­щен­но­го вовсе не на «стей­ко­вом» откор­ме, взбод­рил собрав­ших­ся. В ито­ге ока­за­лось, что мос­ков­ские ресто­ра­то­ры отда­ли пред­по­чте­ние рос­сий­ско­му стей­ку, хотя тот изна­чаль­но мра­мор­но­стью не отли­чал­ся. Ина­че гово­ря, вкус­ный стейк мож­но полу­чить и от помес­ных быков, а исполь­зо­ва­ние в каче­стве их мате­рей выбра­ко­ван­ных молоч­ных коров поз­во­лит сокра­тить инве­сти­ции в про­из­вод­ство мяса и ско­рее их оку­пить. Сохра­ня­ет­ся одно усло­вие: семя долж­но быть от хоро­ших мяс­ных быков. На выхо­де полу­чит­ся все тот же бычок, кото­ро­го при­мут после двух лет откор­ма по 100 руб. за кило­грамм живо­го веса, но маточ­ное пого­ло­вье из молоч­ных коров уже изна­чаль­но обой­дет­ся дешев­ле пле­мен­ных импорт­ных мате­рей.

На мини­ми­за­цию затрат сле­ду­ет обра­щать вни­ма­ние и в вопро­сах пер­со­на­ла: 200 живот­ных – один сотруд­ник, 400 голов – два сотруд­ни­ка плюс один смен­ный. Не боль­ше! Затра­ги­ва­лись и дру­гие вопро­сы, так часто воз­ни­ка­ю­щие на прак­ти­ке. Сидя­щие в зале не стес­ня­лись делить­ся соб­ствен­ным опы­том, давать друг дру­гу реко­мен­да­ции. Пожа­луй, луч­ше­го фор­ма­та для съез­да спе­ци­а­ли­стов и поже­лать нель­зя было.

Про­бле­ма не в ВТО Актив­но обсуж­да­лось и вли­я­ние ВТО на раз­ви­тие оте­че­ствен­но­го мяс­но­го ско­то­вод­ства. Если в про­шлые годы в кру­гах участ­ни­ков агро­биз­не­са были пере­су­ды о крайне нега­тив­ных послед­стви­ях вступ­ле­ния стра­ны в ВТО, то сей­час все скло­ня­ют­ся к тому, что ВТО – это дале­ко не пер­вая про­бле­ма, кото­рая сни­жа­ет кон­ку­рен­то­спо­соб­ность и инве­сти­ци­он­ную при­вле­ка­тель­ность аграр­но­го сек­то­ра. Мин­сель­хоз так­же заяв­ля­ет, что за год уча­стие Рос­сии в ВТО не повлек­ло за собой суще­ствен­ных изме­не­ний в сель­ском хозяй­стве.

Боль­шая шуми­ха по пово­ду нега­тив­ных послед­ствий ВТО была в сви­но­вод­че­ском ком­плек­се. Нель­зя не согла­сить­ся, что новые усло­вия усу­гу­би­ли поло­же­ние отрас­ли. Глав­ный экс­перт по ана­ли­зу и про­гно­зи­ро­ва­нию рын­ка Наци­о­наль­но­го сою­за сви­но­во­дов Рос­сии Нико­лай Биру­лин сооб­щил, что убы­точ­ность отрас­ли состав­ля­ет 15 %. Соглас­но про­гно­зу рен­та­бель­ность в сви­но­вод­стве в даль­ней­шем так­же будет сни­жать­ся. Одна­ко не сто­ит всю вину пере­кла­ды­вать на ВТО.

«Лиза на проводе»

На мини­ми­за­цию тру­до­за­трат и эффек­тив­ность ори­ен­ти­ру­ют­ся постав­щи­ки обо­ру­до­ва­ния для молоч­ных ком­плек­сов: доиль­ны­ми робо­та­ми посе­ти­те­лей уже не уди­вишь. В трен­де – искус­ствен­ный интел­лект!

GEA Farm Technologies пред­ло­жи­ла мене­дже­рам кон­тро­ли­ро­вать ста­до с их смарт­фо­нов: про­грамм­ный про­дукт CowView поз­во­лит дер­жать в поле зре­ния каж­дую из коров, кото­рых может быть и свы­ше тыся­чи. «Эти зеле­ные точ­ки на экране – коро­вы в нашем коров­ни­ке,– рас­ска­зы­ва­ет Андрей Вой­тен­ко, спе­ци­а­лист по про­грам­ме менедж­мен­та ста­да Dairy Plan 21 «ГЕА Фарм Тех­но­лод­жиз Рус», ука­зы­вая на огром­ный экран, ими­ти­ру­ю­щий экран теле­фо­на или ком­пью­те­ра.– Про­блем­ные живот­ные отме­ча­ют­ся дру­гим цве­том. Я могу авто­ма­ти­че­ски про­ве­сти сор­ти­ров­ку сво­е­го ста­да по хро­мым или при­шед­шим в охо­ту коро­вам, выве­сти на экран инфор­ма­цию по стель­но­сти каж­дой из них, опти­маль­ным сро­кам осе­ме­не­ния. Но глав­ное – я очень быст­ро могу най­ти коро­ву, кото­рая мне нуж­на, здесь на экране и потом в коров­ни­ке». Пара нажа­тий на кноп­ки экра­на, и вот уже она – тре­бу­ю­щая к себе вни­ма­ния со сто­ро­ны вете­ри­на­ра коро­ва Лиза или про­сто номер 4732.

Как Лиза так быст­ро выхо­дит на связь? Бир­ка CowView на ее ошей­ни­ке сооб­ща­ет­ся с антен­на­ми в коров­ни­ке, инфор­ма­ция идет на сер­вер, обра­ба­ты­ва­ет­ся и посту­па­ет на смарт­фон или ком­пью­тер. Спе­ци­а­лист узна­ет, что Лиза мало дви­га­ет­ся сего­дня, ста­ло быть, у нее какие‑то про­бле­мы. Далее алго­ритм прост: сле­ду­ет най­ти Лизу, осмот­реть ее и при необ­хо­ди­мо­сти опо­ве­стить через SMS или элек­трон­ную почту вете­ри­на­ра или зоо­тех­ни­ка. А те, полу­чив сооб­ще­ние, так­же быст­ро най­дут Лизу. Все меро­при­я­тия сохра­нят­ся в про­грам­ме и при запро­се о «жиз­нен­ном пути» Лизы помо­гут в при­ня­тии про­из­вод­ствен­ных реше­ний.

Кре­а­тив­но подо­шла к пре­зен­та­ции новой про­ак­тив­ной систе­мы управ­ле­ния фер­мой и ком­па­ния DeLaval: заме­тив пере­вер­нув­ший­ся бей­джик, оче­ред­ной посе­ти­тель с улыб­кой отме­ча­ет, что неко­то­рое вре­мя слу­жит «ходя­чей рекла­мой» Нави­га­то­ра ста­да™. Эта инно­ва­ци­он­ная раз­ра­бот­ка DeLaval, пред­став­лен­ная в пер­вый день рабо­ты выстав­ки, инте­гри­ру­ет­ся с про­грам­мой управ­ле­ния фер­мой DelPro, доиль­ны­ми зала­ми и робо­та­ми-доя­ра­ми. Без близ­ко­го кон­так­та с живот­ным Нави­га­тор ста­да™ обна­ру­жит и свое­вре­мен­но пре­ду­пре­дит вас о рис­ке воз­ник­но­ве­ния масти­та, аци­до­за или кето­за, сооб­щит о при­хо­де той же Лизы в охо­ту или под­твер­дит ее стель­ность. Все эти рис­ки Нави­га­тор ста­да™ оце­ни­ва­ет по уров­ню про­ге­сте­ро­на (стель­ность), лак­тат­де­гид­ро­ге­на­зы (мастит), бета-гид­рокси­бу­ти­ра­та (кетоз) и моче­ви­ны (дис­ба­ланс в бел­ко­вом корм­ле­нии). Отбор проб ведет­ся авто­ма­ти­че­ски. Откло­не­ние от нор­маль­ных зна­че­ний иден­ти­фи­ци­ру­ет­ся систе­мой как риск или как сиг­нал к вме­ша­тель­ству. При­бор уже успеш­но исполь­зу­ет­ся в хозяй­ствах УК «Молоч­ный хол­динг». О сво­ем опы­те рабо­ты с дан­ным при­бо­ром на спе­ци­аль­но орга­ни­зо­ван­ной пресс-кон­фе­рен­ции рас­ска­зы­ва­ла управ­ля­ю­щая молоч­ным ком­плек­сом Ната­лия Коз­ло­ва.

«Кон­такт­ный» спо­соб опре­де­ле­ния масти­та по «сома­ти­ке» демон­стри­ро­ва­ли на мастер-клас­се ком­па­нии InterClean по систе­ме «Кено­тест» (Kenotest). Сда­и­вая моло­ко в чаши тест-пла­сти­ны и добав­ляя в него реа­гент, по цве­ту и одно­род­но­сти сме­си дела­ем выво­ды.

А как же техника?

Не обо­шлась «Агро­Фер­ма» и без тех­ни­ки: мно­гие экс­по­нен­ты пред­ста­ви­ли тех­ни­ку для кор­мо­за­го­тов­ки и корм­ле­ния. Конеч­но, сопер­ни­чать с «Агро­са­ло­ном» по коли­че­ству экс­по­на­тов выстав­ка не может, одна­ко инте­рес­ные новин­ки при­сут­ство­ва­ли и тут.

Неко­то­рые ком­па­нии даже при­уро­чи­ли к выстав­ке пре­зен­та­цию новых брен­дов на рос­сий­ском рын­ке. Так, ком­па­ния «Куз­ни­ца» ста­ла свое­об­раз­ным пио­не­ром в части выста­воч­но­го про­дви­же­ния ново­го для рос­сий­ско­го рын­ка брен­да Massey Ferguson, одно­го из ста­рей­ших про­из­во­ди­те­лей сель­ско­хо­зяй­ствен­ной тех­ни­ки, вхо­дя­ще­го в сос­тав кор­по­ра­ции AGCO. Цен­траль­ное место на стен­де «Куз­ни­цы» занял ярко-крас­ный уни­вер­саль­ный колес­ный трак­тор Massey Ferguson MF480 (130 л. с. / 101 кВт). Этот прос­той и уни­вер­саль­ный трак­тор спо­со­бен спра­вить­ся с раз­лич­ны­ми зада­ча­ми в самых суро­вых усло­ви­ях. Кро­ме того, здесь же мож­но было позна­ко­мить­ся с теле­ско­пи­че­ским погруз­чи­ком Manitou MLT 735. Раз­ме­ры и колес­ная база MLT 735 обес­пе­чи­ва­ют подъ­ем гру­за до 3,5 тонн. Вылет стре­лы погруз­чи­ка поз­во­ля­ет под­ни­мать груз на высо­ту до 6,90 м.

Вос­тре­бо­ван­ность колес­ных погруз­чи­ков в живот­но­вод­стве нашла свое отра­же­ние на стен­дах немец­ких фирм Schäffer и Weidemann. Несмот­ря на неболь­шие раз­ме­ры стен­дов колес­ные теле­ско­пи­че­ские погруз­чи­ки с шар­нир­но-сочле­нен­ной рамой без тру­да впи­са­лись в отве­ден­ное им место, слов­но демон­стри­руя, что про­блем с манев­рен­но­стью даже в стес­нен­ных усло­ви­ях ста­ро­го коров­ни­ка или скла­да не будет.

Обсуж­дая новин­ки, нель­зя прой­ти мимо еще одной «само­ход­ки» – кор­мо­сме­си­те­ля Siloking. Раз­ра­бо­тав­шая его немец­кая ком­па­ния Mayer Maschinenbaugesellschaft mbH уже в чет­вер­тый раз полу­ча­ет награ­ду в номи­на­ции «Луч­ший про­дукт Агро­Фер­мы». В этот раз за раз­ра­бот­ку кон­цеп­ции Siloking SelfLine System 1000+ 23 (см. НСХ 1 / 13). Ука­зан­ный само­ход­ный сме­си­тель-кор­мо­раз­дат­чик явля­ет­ся на рын­ке един­ствен­ным сме­си­те­лем, осна­щен­ным трех­ос­ной пнев­ма­ти­че­ской под­вес­кой, кото­рая обес­пе­чи­ва­ет наи­луч­шую адап­та­цию к дорож­но­му покры­тию.

Широ­ка была палит­ра при­цеп­ных кормо­смесителей и раз­дат­чи­ков. Kuhn отме­ти­лась неболь­шим однош­не­ко­вым Euromix 1 и раз­дат­чи­ком-измель­чи­те­лем Primor 3570 M.

Канад­ская Penta впер­вые демон­стри­ро­ва­ла кор­мо­сме­си­тель тяже­лой серии – модель Penta 6720‑HD, уком­плек­то­ван­ную шне­ком Hurricane. Поми­мо это­го на выстав­ке были пред­став­ле­ны кор­мо­сме­си­те­ли-раз­дат­чи­ки BvL, «Кол­наг» и «Фера­бокс».

Осо­бым обра­зом сто­ит выде­лить и еще одну новин­ку выстав­ки – дис­ко­вую плю­щил­ку Murska W-Max. В насто­я­щее вре­мя раз­ра­бо­та­ны две основ­ные моде­ли плю­щи­лок W-Max: W-Max 10F про­из­во­ди­тель­но­стью от 10 до 30 тонн / час и W-Max 20С – самая мощ­ная на сего­дняш­ний день модель произ­водительностью от 25 до 60 тонн / час. Обе моде­ли могут быть осна­ще­ны как эле­ва­то­ром, так и упа­ко­воч­ным выхо­дом. Модель плю­щил­ки W-Max 20С осна­ще­на четы­рех­ко­лес­ной транс­пор­ти­ро­воч­ной плат­фор­мой – шас­си W-Max. На транс­пор­ти­ро­воч­ной плат­фор­ме име­ют­ся места для уста­нов­ки емко­стей с кон­сер­ван­том: 800 л спе­ре­ди (4 боч­ки по 200 л) и 2000 л сза­ди (2 емко­сти по 1 т).

Играем в плюс?

Судя по офи­ци­аль­ной ста­ти­сти­ке, вырос­ли чис­ло участ­ни­ков (415 ком­па­ний) и пло­щадь выстав­ки (18 200 м2). Впер­вые был задей­ство­ван вто­рой зал пави­льо­на 75, где раз­ме­сти­лись постав­щи­ки для сви­но­вод­ства и пти­це­вод­ства. Но чис­ло посе­ти­те­лей (десять тысяч «с копей­ка­ми») вызы­ва­ет сомне­ние. Мно­гие из участ­ни­ков сожа­ле­ли, что из трех дней выстав­ки реаль­но «рабо­чим», когда посе­ти­те­лей было мно­го, ока­зал­ся все­го один день – 5 фев­ра­ля. В осталь­ное вре­мя посе­ти­те­лей было немно­го. Веро­ят­но, при­чи­ной это­го яви­лись неве­се­лые ожи­да­ния в отрас­ли. Но есть над чем поду­мать и экс­по­нен­там с орга­ни­за­то­ра­ми. Ведь без посе­ти­те­лей выстав­ка будет заслу­жи­вать лишь оцен­ки «Хоро­шо, но мало», как оха­рак­те­ри­зо­вал уча­стие сво­ей ком­па­нии в «Агро­Фер­ме» один мой зна­ко­мый – пред­ста­ви­тель экс­по­нен­та.

Мате­ри­ал: Еле­на Гера­си­мен­ко, Алек­сей Андре­ев, Ека­те­ри­на Пукач

Читайте также