Может ли корот­ко­ба­зо­вая дис­ко­вая боро­на пол­но­стью заме­нить куль­ти­ва­тор? Или эти ору­дия долж­ны допол­нять друг дру­га? Резуль­та­ты срав­ни­тель­но­го теста агре­га­тов Kuhn: куль­ти­ва­то­ра Cultimer L300 и дис­ко­вой боро­ны Optimer+ 503R.

Результаты независимых испытаний

Абсо­лют­но уни­вер­саль­ных машин или ору­дий – не быва­ет. Это выра­же­ние быту­ет и в сре­де поч­во­об­ра­бот­ки. Впро­чем, с этим могут поспо­рить мно­гие про­из­во­ди­те­ли, кото­рые в послед­нее вре­мя выве­ли на рынок корот­ко­ба­зо­вые дис­ко­вые боро­ны с дис­ка­ми боль­шо­го диа­мет­ра и спо­соб­ные рабо­тать на глу­би­ну до 20 см.

Одна­ко рабо­чая глу­би­на – это не един­ствен­ное раз­ли­чие меж­ду дис­ко­вой боро­ной и куль­ти­ва­то­ром. Ведь обра­бо­тан­ные эти­ми агре­га­та­ми пло­ща­ди толь­ко на пер­вый поверх­ност­ный взгляд выгля­дят оди­на­ко­во. При более при­сталь­ном рас­смот­ре­нии ста­но­вит­ся замет­на суще­ствен­ная раз­ни­ца в части того, как они про­из­во­дят пере­ме­ши­ва­ние поч­вы и рас­ти­тель­ных остат­ков. Поэто­му обыч­но при­ме­ни­тель­но к прак­ти­ке исполь­зу­ет­ся сле­ду­ю­щий девиз: «Гра­мот­но ком­би­ни­ру­ем и исполь­зу­ем пре­иму­ще­ства обе­их систем».

Одна­ко для про­вер­ки его на прав­ди­вость мы реши­ли немно­го отой­ти от обыч­ной прак­ти­ки срав­ни­тель­ных испы­та­ний, когда срав­ни­ва­ют­ся агре­га­ты, сход­ные по рабо­чей ширине захва­та. Ведь в дан­ном слу­чае в этом нет смыс­ла – у дис­ко­вой боро­ны и куль­ти­ва­то­ра раз­ная потреб­ность в тяго­вом уси­лии на метр рабо­чей шири­ны захва­та. Поэто­му при запро­се тех­ни­ки для испы­та­ний у фир­мы Kuhn мы обо­зна­чи­ли тре­бо­ва­ние в виде воз­мож­но­сти агре­га­ти­ро­ва­ния с трак­то­ром мощ­но­стью 200 л. с. В резуль­та­те мы полу­чи­ли на тест сле­ду­ю­щие агрегаты:

• уни­вер­саль­ный куль­ти­ва­тор Cultimer L300 c рабо­чей шири­ной захва­та 3 м;
• корот­ко­ба­зо­вую дис­ко­вую боро­ну Optimer+ 503R с рабо­чей шири­ной захва­та 5 м.