Повы­ше­ние про­из­во­ди­тель­но­сти и одно­вре­мен­но эко­но­мия затрат – реаль­ность. Толь­ко пахать надо на неболь­шую глу­би­ну. Наш автор делит­ся резуль­та­та­ми опы­тов и дает реко­мен­да­ции тем, кто, пред­по­чи­тая мини­маль­ную тех­но­ло­гию, ино­гда все же заду­мы­ва­ет­ся о вспашке.

Отвальная обработка почвы

Плуг как инстру­мент для обра­бот­ки поч­вы вновь при­вле­ка­ет вни­ма­ние зем­ле­дель­цев. Конеч­но, бес­плуж­ная тех­но­ло­гия убе­ди­ла боль­шое коли­че­ство сель­хоз­про­из­во­ди­те­лей в сво­ей эффек­тив­но­сти, в первую оче­редь – дешевизной.

С ее помо­щью до сих пор уда­ва­лось про­ти­во­сто­ять натис­ку сор­ня­ков гер­би­ци­да­ми, дей­ствие кото­рых в неко­то­рой сте­пе­ни заме­ня­ло обо­рот пла­ста поч­вы плу­гом при вспаш­ке. К насто­я­ще­му вре­ме­ни агра­рии по отно­ше­нию к тех­но­ло­ги­ям обра­бот­ки поч­вы раз­де­ли­лись на три группы:

• одна груп­па про­дол­жа­ет пахать без изменений;
• вто­рая при­ни­ма­ет реше­ния в зави­си­мо­сти от воз­де­лы­ва­е­мых культур;
• тре­тья груп­па убеж­ден­но дер­жит­ся за бес­плуж­ный вари­ант, выби­рая чаще все­го посев в мульчу.

Одна­ко в послед­ние годы появи­лись неко­то­рые сомне­ния в эффек­тив­но­сти этих стра­те­гий. Кон­суль­тан­ты и отрас­ле­вые жур­на­лы с воз­рас­та­ю­щей обес­по­ко­ен­но­стью инфор­ми­ру­ют обще­ствен­ность, что чис­ло рези­стент­ных сор­ня­ков уве­ли­чи­ва­ет­ся, а дей­ствие извест­ных средств защи­ты рас­те­ний осла­бе­ва­ет. Новые же дей­ству­ю­щие веще­ства в бли­жай­шей пер­спек­ти­ве вряд ли появятся.

Вспашка: преимущества и предубеждения