Дей­стви­тель­но ли с уве­ли­че­ни­ем глу­би­ны обра­бот­ки стер­ни воз­рас­та­ют поте­ри вла­ги из поч­вы? Уче­ные с помо­щью лизи­мет­ров про­ве­ли заме­ры и сде­ла­ли выводы.

Влагосберегающие технологии

К момен­ту убор­ки ози­мых куль­тур в сере­дине июля – нача­ле авгу­ста, как пра­ви­ло, наста­ет засуш­ли­вый пери­од. Выпа­да­ю­щие в это вре­мя осад­ки попол­ня­ют запа­сы вла­ги в поч­ве, одна­ко бóль­шая их часть теря­ет­ся в резуль­та­те испа­ре­ний, что нега­тив­но ска­зы­ва­ет­ся на раз­ви­тии высе­ян­ных ози­мых и про­ме­жу­точ­ных культур.

Что с чем сравнивали

Про­кон­тро­ли­ро­вать изме­не­ние содер­жа­ния вла­ги в поч­ве с исполь­зо­ва­ни­ем лизи­мет­ра было реше­но на полях со сле­ду­ю­щим сево­обо­ро­том: ози­мый рапс – ози­мая пше­ни­ца – куку­ру­за на силос – яро­вой ячмень.

В 2010 году срав­ни­ва­ли интен­сив­ность испа­ре­ния вла­ги при поверх­ност­ной обра­бот­ке стер­ни с пере­рас­пре­де­ле­ни­ем соло­мы с вари­ан­том, при кото­ром поч­ва не обра­ба­ты­ва­лась вовсе, но оста­ва­лась укры­той соломой.

В 2015-м пред­сто­я­ло срав­нить испа­ре­ния с поверх­но­сти необ­ра­бо­тан­ной и непо­кры­той соло­мой поч­вы с поте­ря­ми вла­ги на обра­бо­тан­ной неглу­бо­ко стерне с пере­рас­пре­де­лен­ной соломой.

В 2016 и 2018 годах пред­ме­том срав­не­ния ста­ли резуль­та­ты обра­бот­ки стер­ни поверх­ност­ной и более глу­бо­кой с пере­рас­пре­де­ле­ни­ем соло­мы в каж­дом из случаев.

Для вос­со­зда­ния кар­ти­ны соот­вет­ству­ю­щей поч­во­об­ра­бот­ки в рам­ках опы­та исполь­зо­ва­лись тяп­ка или лопа­та. Поверх­ност­ная обра­бот­ка велась на глу­би­ну до 6 см, более глу­бо­кая – до 14 см. Измель­чен­ную соло­му пред­ва­ри­тель­но слег­ка при­ка­ты­ва­ли, затем про­во­ди­ли обра­бот­ку поч­вы, доби­ва­ясь сме­ши­ва­ния частиц соло­мы с поч­вой. В завер­ше­ние для ими­та­ции про­хо­да кат­ка поверх­ност­ный слой слег­ка при­ка­ты­ва­ли граблями.

Важна ли солома?

В 2010 году за восемь дней наблю­де­ний необ­ра­бо­тан­ная поч­ва, покры­тая измель­чен­ной соло­мой, в срав­не­нии с обра­бо­тан­ной поверх­ност­но и укры­той пере­рас­пре­де­лен­ной соло­мой испа­ря­ла в сред­нем на 0,5 мм / день вла­ги мень­ше. Раз­ни­ца была суще­ствен­ной (табл. 1, все гра­фи­ки и таб­ли­цы пред­став­ле­ны в печат­ной вер­сии жур­на­ла). В после­до­вав­ший за этим пери­од была про­ве­де­на поверх­ност­ная обра­бот­ка участ­ка, до это­го не обра­бо­тан­но­го, но покры­то­го измель­чен­ной соло­мой. В ито­ге уро­вень испа­ре­ния вла­ги по двум вари­ан­там прак­ти­че­ски урав­нял­ся, что под­твер­ди­ло суще­ствен­ную роль покры­тия поч­вы соло­мой в умень­ше­нии испа­ре­ния вла­ги. Выпав­шие в пери­од наблю­де­ния осад­ки в объ­е­ме 4,7 мм / день пре­вы­си­ли сред­нюю, харак­тер­ную для дано­го вре­ме­ни года нор­му. Обыч­но в июле-авгу­сте выпа­да­ет не более 2,1 мм / день.

В 2015 году необ­ра­бо­тан­ная после убор­ки уро­жая и не покры­тая соло­мой поч­ва в срав­не­нии с поч­вой на участ­ке с соло­мой, обра­бо­тан­ном поверх­ност­но, за шесть дней наблю­де­ний рас­хо­до­ва­ла вла­ги на 0,4 мм / день боль­ше (табл. 2). Такая раз­ни­ца счи­та­ет­ся суще­ствен­ной. После того, как необ­ра­бо­тан­ный вари­ант под­верг­ли поверх­ност­ной обра­бот­ке, пока­за­те­ли рас­хо­да вла­ги по вари­ан­там срав­ня­лись. В пери­од наблю­де­ний осад­ков прак­ти­че­ски не выпа­да­ло. Но в вари­ан­те с нали­чи­ем в обра­бо­тан­ном слое соло­мы вла­го­обес­пе­чен­ность была луч­ше, неже­ли в вари­ан­те без соломы.