Комментарии к статье

Резерв, раскрывающий потенциал

Еле­на Без­руч­ко, спе­ци­а­лист отде­ла агро­но­ми­че­ско­го сопро­вож­де­ния ООО «Элит­ные Агросистемы»

Пред­по­сев­ная обра­бот­ка семян и листо­вая под­корм­ка рас­те­ний – основ­ные спо­со­бы при­ме­не­ния содер­жа­щих мик­ро­эле­мен­ты удоб­ре­ний. Мик­ро­удоб­ре­ния, участ­ву­ю­щие в пред­по­сев­ной обра­бот­ке семян, уси­ли­ва­ют про­ник­но­ве­ние воды через обо­лоч­ку семян и обес­пе­чи­ва­ют потреб­ность в мик­ро­эле­мен­тах на самых ран­них эта­пах онто­ге­не­за, что повы­ша­ет жиз­не­спо­соб­ность семян, их поле­вую всхо­жесть, а так­же спо­соб­ству­ет росту над­зем­ной мас­сы и кор­не­вой систе­мы рас­те­ния. Кро­ме это­го, они умень­ша­ют нега­тив­ное воз­дей­ствие про­тра­ви­те­лей на раз­ви­тие про­рост­ков. Некор­не­вые под­корм­ки поз­во­ля­ют мик­ро­эле­мен­там быст­ро про­ни­кать в тка­ни рас­те­ния и вклю­чать­ся в био­хи­ми­че­ские реак­ции обме­на. Листо­вая обра­бот­ка предо­став­ля­ет воз­мож­ность питать рас­те­ния «пор­ци­он­но», а не «впрок». Посколь­ку боль­шин­ство мик­ро­эле­мен­тов повтор­но не исполь­зу­ет­ся, листо­вая под­корм­ка – един­ствен­ная гаран­тия того, что в кри­ти­че­ский момент рас­те­ние обя­за­тель­но полу­чит тре­бу­е­мый элемент.

Наи­бо­лее силь­ное вли­я­ние мик­ро­эле­мен­ты ока­зы­ва­ют на самых ран­них эта­пах раз­ви­тия и в пери­од фор­ми­ро­ва­ния репро­дук­тив­ных орга­нов (перед цве­те­ни­ем). Обра­бот­ка на более позд­них ста­ди­ях веге­та­ции спо­соб­ству­ет улуч­ше­нию каче­ства про­дук­ции, полу­че­нию каче­ствен­но­го посев­но­го мате­ри­а­ла. Под­корм­ки мик­ро­удоб­ре­ни­я­ми, как пра­ви­ло, сов­ме­ща­ют с обра­бот­ка­ми СЗР. Это­му есть объ­яс­не­ние: во-пер­вых, сро­ки пести­цид­ных обра­бо­ток сов­па­да­ют с кри­тич­ны­ми фаза­ми потреб­ле­ния мик­ро­эле­мен­тов; во-вто­рых, мик­ро­удоб­ре­ния поз­во­ля­ют рас­те­нию быст­рее пре­одо­леть депрес­сию, вызван­ную СЗР; в‑третьих, сов­ме­ще­ние обра­бо­ток эко­но­ми­че­ски целе­со­об­раз­но. Вклю­че­ние мик­ро­удоб­ре­ний в тех­но­ло­ги­че­ские кар­ты «по умол­ча­нию» в мини­маль­ной реко­мен­до­ван­ной нор­ме – оправ­дан­ное реше­ние, так как дефи­цит пита­ния не все­гда лег­ко обнаружить.

Чему отдать предпочтение?

Наи­бо­лее под­хо­дя­щей для рас­те­ний фор­мой мик­ро­эле­мен­тов явля­ет­ся хелат­ная. Соот­вет­ству­ю­щие пре­па­ра­ты ста­биль­ны, не всту­па­ют в реак­цию с ком­по­нен­та­ми бако­вой сме­си, не закреп­ля­ют­ся в поч­ве, зна­чи­тель­но быст­рее про­ни­ка­ют в рас­те­ние. Про­цент усво­е­ния мик­ро­эле­мен­тов тут суще­ствен­но выше, что обу­слов­ли­ва­ет невы­со­кие нор­мы их внесения.

При выбо­ре пре­па­ра­та агра­рии зача­стую ори­ен­ти­ру­ют­ся на нор­му его рас­хо­да, реко­мен­до­ван­ную про­из­во­ди­те­лем, и путем неслож­ных ариф­ме­ти­че­ских вычис­ле­ний полу­ча­ют сто­и­мость обра­бот­ки одно­го гек­та­ра. Но при этом мало кто под­счи­ты­ва­ет, в каком коли­че­стве мик­ро­эле­мент попа­да­ет на поле. Дело в том, что мик­ро­удоб­ре­ния неред­ко содер­жат незна­чи­тель­ные коли­че­ства каж­до­го мик­ро­эле­мен­та: на уровне сотых и даже тысяч­ных долей про­цен­та. В ито­ге ока­зы­ва­ет­ся, что за одни и те же день­ги более доро­гой, но более кон­цен­три­ро­ван­ный пре­па­рат обес­пе­чи­ва­ет посе­вы мик­ро­эле­мен­та­ми гораз­до лучше.

Комплексные или монопрепараты?

Ком­плекс­ные удоб­ре­ния явля­ют­ся «палоч­кой-выру­ча­лоч­кой» в тех слу­ча­ях, когда симп­то­мы нехват­ки эле­мен­тов очень схо­жи (что быва­ет часто), а воз­мож­но­сти про­ве­сти листо­вую и поч­вен­ную диа­гно­сти­ку обес­пе­чен­но­сти мик­ро­эле­мен­та­ми нет. Но если рас­смат­ри­вать эле­мен­ты, потреб­ле­ние кото­рых куль­ту­рой быва­ет очень высо­ким (как, напри­мер, бор – для свёк­лы и под­сол­неч­ни­ка, цинк – для зер­но­вых коло­со­вых и куку­ру­зы, молиб­ден – для бобо­вых и т. п.), то здесь на перед­ний план выхо­дят моно­пре­па­ра­ты. Целе­со­об­раз­но ком­би­ни­ро­вать ком­плекс­ный пре­па­рат и моно­пре­па­ра­ты, ори­ен­ти­ру­ясь на сро­ки, кри­тич­ные с точ­ки зре­ния потреб­ле­ния того или ино­го эле­мен­та для кон­крет­ной культуры.

На что обратить внимание?

Важ­на сов­ме­сти­мость при­ме­ня­е­мо­го удоб­ре­ния с пести­ци­да­ми и агро­хи­ми­ка­та­ми, поз­во­ля­ю­щая объ­еди­нять их при состав­ле­нии тех­но­ло­ги­че­ских карт. Жид­кие пре­па­ра­тив­ные фор­мы пред­по­чти­тель­нее сухих, так как не тре­бу­ют пред­ва­ри­тель­но­го рас­тво­ре­ния, рав­но­мер­но рас­тво­ря­ют­ся в баке опрыс­ки­ва­те­ля, не пылят, лег­ко дози­ру­ют­ся, не сле­жи­ва­ют­ся в про­цес­се хранения.

Нормы расхода

Хре­сто­ма­тий­но счи­та­ет­ся, что при рас­че­те нор­мы при­ме­не­ния кон­крет­но­го пре­па­ра­та оттал­ки­вать­ся нуж­но от обес­пе­чен­но­сти почв подвиж­ны­ми фор­ма­ми мик­ро­эле­мен­тов и от их выно­са куль­ту­рой с уро­жа­ем. В отсут­ствие карт обес­пе­чен­но­сти ори­ен­ти­ру­ют­ся толь­ко на вынос. Через листо­вую обра­бот­ку рас­те­ние долж­но полу­чить не менее тре­ти от обще­го потреб­ле­ния эле­мен­тов пита­ния. С этим и свя­зан боль­шой интер­вал норм при­ме­не­ния: чем боль­ше уро­жай­ность, тем боль­ше потреб­ность в микроэлементах.

Все реко­мен­да­ции по вне­се­нию пре­па­ра­тов носят общий харак­тер. Все­гда сто­ит пом­нить, что наи­луч­ший спо­соб управ­ле­ния пита­ни­ем кон­крет­ной куль­ту­ры – тот, что рас­счи­тан спе­ци­аль­но под нее с уче­том био­ло­ги­че­ских осо­бен­но­стей и усло­вий про­из­рас­та­ния. Листо­вая под­корм­ка, про­ве­ден­ная в тре­бу­е­мом объ­е­ме и в нуж­ный срок – резерв, поз­во­ля­ю­щий куль­ту­ре мак­си­маль­но рас­крыть свой гене­ти­че­ский потенциал.

И все же!

Мария Ладо­ги­на, К. б. н., кон­суль­тант ООО «Агри­Ст­рим»

За трид­цать послед­них лет состо­я­ние почв в нашей стране суще­ствен­но ухуд­ши­лось. При­чин сни­же­ния поч­вен­но­го пло­до­ро­дия несколь­ко. Пер­вая и одна из глав­ных – почти повсе­мест­ное нару­ше­ние сево­обо­ро­тов. Все эти годы сель­хоз­то­ва­ро­про­из­во­ди­те­ли стре­ми­лись исполь­зо­вать име­ю­щи­е­ся в их рас­по­ря­же­нии зем­ли по мак­си­му­му – высо­ко­мар­жи­наль­ные куль­ту­ры высе­ва­лись зача­стую на одних и тех же полях несколь­ко лет под­ряд, а сиде­ра­ты и пары прак­ти­ко­ва­лись крайне ред­ко. Потреб­но­сти же в мак­ро- и мик­ро­эле­мен­тах у раз­лич­ных сель­ско­хо­зяй­ствен­ных куль­тур отли­ча­ют­ся, и нару­ше­ние тра­ди­ци­он­но­го их чере­до­ва­ния в сево­обо­ро­те при­во­дит к выно­су с уро­жа­ем опре­де­лен­ных пита­тель­ных веществ. Сле­до­ва­тель­но, поч­вы обед­ня­ют­ся имен­но по этим веще­ствам. Дан­ные по выно­су неко­то­рых пита­тель­ных веществ зер­но­вы­ми куль­ту­ра­ми при­ве­де­ны в таблице.

Вто­рой при­чи­ной ухуд­ше­ния поч­вен­но­го пло­до­ро­дия назо­вем избы­точ­ное вне­се­ние азот­ных удоб­ре­ний и эко­но­мию кали­е­вых, вви­ду деше­виз­ны пер­вых и доро­го­виз­ны вто­рых. При таком несба­лан­си­ро­ван­ном пита­нии рас­те­ние раз­ви­ва­ет­ся по веге­та­тив­но­му типу, что в ито­ге при­во­дит к сни­же­нию урожайности.

Обед­не­ние почв по сере – тре­тья при­чи­на. Извест­но, что сера необ­хо­ди­ма для фор­ми­ро­ва­ния тре­тич­ной струк­ту­ры бел­ка (дисуль­фид­ные свя­зи), опре­де­ля­ет каче­ство зер­на. Рань­ше сера, как и мно­гие дру­гие важ­ные мак­ро- и мик­ро­эле­мен­ты, посту­па­ла на поля с орга­ни­че­ски­ми удоб­ре­ни­я­ми, а так­же с кис­лот­ны­ми дождя­ми. Теперь же орга­ни­ку вно­сят немно­гие хозяй­ства, а закры­тие про­мыш­лен­ных пред­при­я­тий спо­соб­ство­ва­ло умень­ше­нию инду­стри­аль­ных выбро­сов серы в атмосферу.

Сокра­ще­ние про­грам­мы извест­ко­ва­ния земель при­ве­ло к уве­ли­че­нию доли кис­лых почв, сни­же­нию содер­жа­ния каль­ция в них и доступ­но­сти дру­гих пита­тель­ных эле­мен­тов. Это чет­вер­тая причина.

Есть и объ­ек­тив­ные при­чи­ны, свя­зан­ные с боль­шим раз­но­об­ра­зи­ем наших почв и спе­ци­фи­кой кон­ти­нен­таль­но­го кли­ма­та. Так, частые засу­хи (или, наобо­рот, ред­кие), избы­точ­ные осад­ки опре­де­ля­ют нару­ше­ние есте­ствен­но­го поступ­ле­ния пита­тель­ных веществ в рас­те­ние через корень.

Все назван­ные выше фак­то­ры в сво­ей сово­куп­но­сти при­во­дят к появ­ле­нию новых эпи­фи­то­тий, сни­же­нию уро­жай­но­сти и ухуд­ше­нию каче­ства про­дук­ции. Меж тем с появ­ле­ни­ем на рос­сий­ском рын­ке новых высо­ко­про­дук­тив­ных гибри­дов воз­рас­та­ют и тре­бо­ва­ния по обес­пе­че­нию пита­ния куль­тур­ных рас­те­ний. Зако­но­мер­ность про­ста: чем выше уро­жай­ность, тем боль­ше тре­бо­ва­ний к нали­чию и балан­су доступ­ных пита­тель­ных веществ в поч­ве. И в этом плане важ­ное зна­че­ние в рос­сий­ском поле­вод­стве при­об­ре­та­ют некор­не­вые подкормки.

Да, на иде­аль­ных поч­вах и в наи­луч­ших усло­ви­ях они не будут эффек­тив­ны­ми. Но при недо­ста­точ­ном коли­че­стве мак­ро- и мик­ро­эле­мен­тов или во вре­мя засу­хи некор­не­вые под­корм­ки акти­ви­зи­ру­ют рабо­ту кор­не­вой систе­мы. За счет это­го рас­те­ние полу­ча­ет допол­ни­тель­ное пита­ние, что повы­ша­ет урожайность.

Осо­бое вни­ма­ние сле­ду­ет обра­тить на серу. Дан­ный пита­тель­ный эле­мент опре­де­ля­ет каче­ство зер­на (содер­жа­ние клей­ко­ви­ны, ИДК). Как ука­зы­ва­лось выше, боль­шин­ство почв в Рос­сии харак­те­ри­зу­ет­ся низ­ким содер­жа­ни­ем это­го эле­мен­та, что может являть­ся одной из при­чин низ­ко­го каче­ства зер­на. В наших усло­ви­ях для зер­но­вых эффек­тив­ны под­корм­ки суль­фа­том маг­ния, ком­плекс­ны­ми хела­та­ми мик­ро­эле­мен­тов (Гро­грин СЛ, Рек­со­лин АБС).

Мак­си­маль­ное вли­я­ние на уро­жай­ность ока­зы­ва­ет под­корм­ка в ста­дии нача­ла куще­ния: при­бав­ка от некор­не­вых под­кор­мок может состав­лять до 20 %. Некор­не­вые под­корм­ки на ста­дии коло­ше­ния и нали­ва зер­на в основ­ном вли­я­ют на его качество.

В Рос­сии, так же как и в Гер­ма­нии, при­ме­не­ние некор­не­вых под­кор­мок на поч­вах с пра­виль­ным сево­обо­ро­том и вне­се­ни­ем орга­ни­че­ских удоб­ре­ний не явля­ет­ся рен­та­бель­ным. Одна­ко на боль­шин­стве почв, актив­но экс­плу­а­ти­ру­е­мых в тече­ние мно­гих лет с нару­ше­ни­ем прин­ци­па чере­до­ва­ния куль­тур и балан­са вно­си­мых удоб­ре­ний, некор­не­вые под­корм­ки дают зна­чи­тель­ную при­бав­ку уро­жай­но­сти и повы­ша­ют каче­ство про­дук­ции. Осо­бен­но высо­кий эффект полу­ча­ют от сов­ме­ще­ния некор­не­вых под­кор­мок с мик­ро­био­ло­ги­че­ски­ми препаратами.