Фото: Adobe Stock

Игра в стратегию

Фото: Adobe Stock

Редакция журнала «Новое сельское хозяйство»


Д-р Штефан Ваймар, центр сервисов для сельских территорий, ФРГ

Поделитьтся

Кар­ба­мид или извест­ко­во-амми­ач­ная селит­ра? На сколь­ко под­кор­мок раз­бить сум­мар­ную дозу? Засуш­ли­вая вес­на под­ни­ма­ет акту­аль­ность таких вопро­сов. Резуль­та­ты опы­тов дают повод пере­осмыс­лить схе­мы подкормок.

Подкормка озимой пшеницы

Засуш­ли­вая вес­на может стать при­чи­ной того, что все под­корм­ки ози­мой пше­ни­цы ока­жут­ся бес­по­лез­ны­ми: пита­тель­ные веще­ства из удоб­ре­ния про­сто-напро­сто не достиг­нут кор­ней рас­те­ний. Впро­чем, и избы­точ­ные осад­ки тре­бу­ют адап­та­ции систе­мы вне­се­ния удоб­ре­ний. С воз­об­нов­ле­ни­ем веге­та­ции необ­хо­ди­мо обес­пе­чить эффек­тив­ное поступ­ле­ние пита­тель­ных веществ в рас­те­ния и мини­ми­зи­ро­вать поте­ри азота.

Преж­де чем при­сту­пить к дей­стви­ям, сле­ду­ет отве­тить себе на ряд вопросов.

  • Какую фор­му вно­си­мо­го азо­та пред­по­честь: доступ­ный по цене кар­ба­мид (амид­ное удоб­ре­ние) или амми­ач­но-нит­рат­ные варианты?
  • На каком коли­че­стве под­кор­мок остановиться?
  • В какую фазу вно­сить: как мож­но рань­ше для гаран­ти­ро­ван­но­го обес­пе­че­ния раз­ви­тия рас­те­ний или выбрать дру­гие ориентиры?

По при­чине про­дол­жи­тель­ных засуш­ли­вых пери­о­дов, все чаще при­хо­дя­щих­ся на фазы раз­ви­тия ози­мых куль­тур, в кото­рые фор­ми­ру­ет­ся уро­жай­ность, при­выч­ные вари­ан­ты дроб­но­го вне­се­ния азот­ных удоб­ре­ний наты­ка­ют­ся на гра­ни­цы сво­ей эффек­тив­но­сти. Из-за это­го мно­гие агра­рии ста­ли отда­вать пред­по­чте­ния схе­мам с мень­шим чис­лом под­кор­мок. Напри­мер, в слу­чае инги­би­ро­ван­ных аммо­ний­ных удоб­ре­ний или про­дук­тов, содер­жа­щих кар­ба­мид, дозы азо­та, преду­смот­рен­ные для под­кор­мок к момен­ту воз­об­нов­ле­ния веге­та­ции и в фазу выхо­да в труб­ку, мож­но объ­еди­нить в одну. В поль­зу тако­го реше­ния зача­стую гово­рят и эко­но­ми­ко-тру­до­вые аспекты.

Центр сер­ви­сов для сель­ских тер­ри­то­рий феде­раль­ной зем­ли Рей­н­ланд-Пфальц (ФРГ) в серии мно­го­лет­них опы­тов вни­ма­тель­но изу­чал эффек­тив­ность вне­се­ния мине­раль­ных азот­ных удоб­ре­ний в раз­ных дози­ров­ках и схе­мах для под­корм­ки пше­ни­цы ози­мой. Резуль­та­ты для двух точек про­ве­де­ния опы­тов с раз­лич­ны­ми кли­ма­ти­че­ски­ми усло­ви­я­ми, а так­же по годам, засуш­ли­вым в раз­ной сте­пе­ни, пред­став­ле­ны далее. 

Полная версия доступна в печатном и электронном виде

Вы може­те офор­мить под­пис­ку на изда­ние в печат­ном виде на сай­те agrodelo.ru или элек­трон­ном виде в мага­зи­нах Google Play и App Store.

Читайте также

Оставить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked *