Тра­ди­ци­он­ный фор­мат глав­ной аграр­ной выстав­ки «Золо­тая Осень» в этом году был невоз­мо­жен, но дело­вая про­грам­ма на онлайн-плат­фор­ме ста­ла насы­щен­ной. Одна из кон­фе­рен­ций была посвя­ще­на пло­до­ро­дию и ресурсосбережению.

Конфе­рен­ция, орга­ни­за­то­ром кото­рой высту­пил Самар­ский ГАУ, собра­ла участ­ни­ков из раз­ных стран и реги­о­нов Рос­сии: Став­ро­поль­ский край и Чер­но­зе­мье, Татар­стан и Москва, Гер­ма­ния и Австра­лия, Вели­ко­бри­та­ния и т.д. Роль моде­ра­то­ра взя­ла на себя пре­зи­дент Наци­о­наль­но­го дви­же­ния сбе­ре­га­ю­ще­го зем­ле­де­лия Люд­ми­ла Орло­ва, а клю­че­вой темой ста­ло поч­во­за­щит­ное и ресур­со­сбе­ре­га­ю­щее зем­ле­де­лие, вклю­чая био­ло­ги­че­скую защи­ту уро­жая и исполь­зо­ва­ние циф­ро­вых технологий.

Эрозия шагает по стране

Вет­ро­вая и вод­ная эро­зии – мно­го­лет­ние про­бле­мы юга Рос­сии. Вик­тор Дри­ди­гер из Северо­Кавказского ФНАЦ при­вел несколь­ко цифр, кото­рые сви­де­тель­ству­ют о серьез­ных про­бле­мах с состо­я­ни­ем почв в засуш­ли­вой зоне Став­ро­поль­ско­го края и в Ростов­ской обла­сти. Там, где поч­ва деся­ти­ле­ти­я­ми воз­де­лы­ва­ет­ся по тра­ди­ци­он­ной тех­но­ло­гии, пыль­ные бури при­ни­ма­ют ката­стро­фи­че­ский харак­тер: это слу­чи­лось и в нынеш­нем году на восто­ке Став­ро­поль­ско­го края – пыль­ная буря 1 октяб­ря ока­за­лась самой раз­ру­ши­тель­ной за послед­ние десять лет, ско­рость вет­ра дости­га­ла 25 м/с, на полях обра­зо­ва­лись бар­ха­ны высо­той 1,5 – 2 мет­ра. Что гово­рить о посевах?!

По дан­ным В. Дри­ди­ге­ра, по систе­ме No­-Тill на Став­ро­по­лье воз­де­лы­ва­ет­ся все­го 245 тыс. га паш­ни, или 6,2 %. В Ростов­ской обла­сти это 320 тыс. га, или око­ло 7 % паш­ни. Основ­ная при­чи­на эро­зии – чистые пары. При тра­ди­ци­он­ной пахо­те мож­но рас­счи­ты­вать толь­ко на пше­ни­цу и ино­гда на под­сол­неч­ник. А на зем­лях, где при­ме­ня­ет­ся сбе­ре­га­ю­щая обра­бот­ка поч­вы, рачи­тель­но­му хозя­и­ну уда­ет­ся воз­де­лы­вать весь спектр куль­тур с вполне при­ем­ле­мой уро­жай­но­стью. Как тут не вспом­нить Васи­лия Доку­ча­е­ва и его тео­рию созда­ния лес­ных полос?! Еще сто лет назад, раз­мыш­ляя об устой­чи­во­сти сель­ско­го хозяй­ства, В. Доку­ча­ев писал, что лесо­по­ло­сы долж­ны состав­лять не менее 20 % от пло­ща­ди сель­хоз­зе­мель. После­во­ен­ный «План пре­об­ра­зо­ва­ния при­ро­ды» преду­смат­ри­вал рабо­ту в этом направ­ле­нии, и после 1948 года на 3 % сель­хоз­зе­мель были выса­же­ны поло­сы, сфор­ми­ро­ван мини­маль­ный эко­ло­ги­че­ский кар­кас тер­ри­то­рий, вырос­ла уро­жай­ность, несколь­ко ста­би­ли­зи­ро­вал­ся поч­вен­ный покров. В совре­мен­ной Рос­сии и эта отмет­ка в три про­цен­та ста­ла прак­ти­че­ски недо­сти­жи­мой. А с 90­х годов про­шло­го века лесо­по­ло­сы и вовсе ста­ли ничьи.

Четыре шага

Тему лес­но­го хозяй­ства раз­вил про­фес­сор факуль­те­та эко­но­ми­ки МГУ Сер­гей Бобы­лев в сво­ем выступ­ле­нии. На при­ме­ре Алтай­ско­го лес­но­го про­ек­та он пока­зал воз­мож­но­сти при­вле­че­ния новых средств в сель­ское хозяй­ство. Так, Меж­ду­на­род­ная орга­ни­за­ция граж­дан­ской авиа­ции с 2021 года внед­ря­ет систе­му пла­те­жей за выбро­сы СО₂. Посколь­ку пла­ни­ру­ет­ся, что рано или позд­но объ­е­мы пере­во­зок (а с ними и выбро­сов!) ста­нут рас­ти, авиа­ком­па­нии будут вынуж­де­ны пла­тить все боль­ше. Сего­дня у рос­сий­ских сель­хоз­про­из­во­ди­те­лей появи­лась воз­мож­ность вый­ти на меж­ду­на­род­ный угле­род­ный рынок и полу­чить финан­си­ро­ва­ние через меха­низ­мы ком­пен­са­ции выбро­сов. Для это­го необ­хо­ди­мо сде­лать все­го четы­ре шага:

• рас­счи­тать накоп­ле­ние орга­ни­че­ско­го веще­ства в почве;
• офор­мить про­ект погло­ще­ния СО₂ и про­ве­сти его верификацию;
• вне­сти дан­ные в Угле­род­ный реестр;
• вый­ти на рынок.

Приоритеты министерства

Сокра­ще­ние угле­род­но­го сле­да ста­вит сво­ей зада­чей и Мин­сель­хоз: руко­во­ди­тель депар­та­мен­та рас­те­ние­вод­ства Роман Некра­сов отме­тил, что в бли­жай­шее вре­мя будет раз­ра­бо­тан ком­плекс меро­при­я­тий. Дей­стви­тель­но, пре­об­ра­зо­ва­ние луго­паст­бищ­ных и лес­ных уго­дий в пахот­ные зем­ли при­ве­ло к исто­ри­че­ской поте­ре запа­сов поч­вен­но­го угле­ро­да, а нера­ци­о­наль­ные спо­со­бы обра­бот­ки почв вле­кут выбро­сы СО₂ в атмо­сфе­ру. Р. Некра­сов напом­нил, что в 2020 году при­ня­ты поправ­ки в закон о пло­до­ро­дии (ФЗ­101), идет мас­штаб­ная рабо­та по акту­а­ли­за­ции нор­ма­тив­ных актов. Депар­та­мент вме­сте с агро­хим­служ­ба­ми кон­кре­ти­зи­ру­ет нор­мы зако­но­да­тель­ства в части агро­хи­ми­че­ско­го обсле­до­ва­ния почв и ответ­ствен­но­сти соб­ствен­ни­ков зем­ли за сни­же­ние плодородия.

«Засу­хи на юге, пере­увлаж­не­ние на Даль­нем Восто­ке, ран­ние холо­да в Сиби­ри… И все же непло­хие резуль­та­ты. Впро­чем, выпол­не­ние пла­нов по экс­пор­ту зер­на, саха­ра и дру­гой про­дук­ции не отме­ня­ет необ­хо­ди­мость заду­мать­ся об устой­чи­во­сти к изме­не­ни­ям кли­ма­та и сохра­не­нии пло­до­ро­дия, – ска­зал Р. Некра­сов. – В при­о­ри­те­тах – ввод в обо­рот неис­поль­зу­е­мой паш­ни (до 1 млн га в год из потен­ци­аль­ных 9,5 млн га); извест­ко­ва­ние кис­лых почв, фос­фо­ри­то­ва­ние и гип­со­ва­ние солон­цов. Дру­гие стол­пы – селек­ция и семе­но­вод­ство и тех­ни­че­ская модер­ни­за­ция, а так­же рабо­та по уве­ли­че­нию вне­се­ния объ­е­ма удобрений».

Биологический метод

На кон­фе­рен­ции высту­пи­ли и ино­стран­ные уче­ные. Д­р Мати­ас Кунерт из Шот­лан­дии доло­жил об экс­пе­ри­мен­тах по накоп­ле­нию угле­ро­да в поч­ве и роли поч­во­за­щит­ных меро­при­я­тий в сохра­не­нии пло­до­ро­дия. Его прин­цип: мини­мум «бес­по­кой­ства» для поч­вы, отсут­ствие чер­ных паров и широ­кие севообороты.

Д­р Георг Гуг­ген­бер­гер из Уни­вер­си­те­та им. Лейб­ни­ца в Ган­но­ве­ре пред­ста­вил доклад об опы­тах с про­ме­жу­точ­ны­ми куль­ту­ра­ми, кото­рые ока­зы­ва­ют бла­го­твор­ное вли­я­ние на здо­ро­вье поч­вы. Так, в 2018 году, когда в рай­оне опыт­ной стан­ции за сезон выпа­ло все­го 150 мм осад­ков, под­сев поч­во­по­кров­ных куль­тур для укры­тия поч­вы в зим­ний пери­од годом ранее и сево­обо­ро­ты с вклю­че­ни­ем зер­но­бо­бо­вых не толь­ко спас­ли уро­жай, но и уве­ли­чи­ли уро­жай­ность пше­ни­цы на 14 %, что под­дер­жа­ло мест­ных фермеров.

Дирек­тор ООО НПИ Био­пре­па­ра­ты Рим­ма Иба­тул­ли­на из Каза­ни сооб­щи­ла, что для вос­ста­нов­ле­ния пло­до­ро­дия наших дегра­ди­ро­ван­ных почв в есте­ствен­ных усло­ви­ях потре­бу­ет­ся 120 лет. Если дей­ство­вать наугад, мож­но решить про­бле­му сни­же­ния про­дук­тив­но­сти почв за 30 лет, а если сле­до­вать прин­ци­пам био­ло­ги­зи­ро­ван­ной систе­мы зем­ле­де­лия, попра­вить ситу­а­цию мож­но уже за пять­шесть лет. Что сле­ду­ет делать:

• вно­сить орга­ни­ку – ее вез­де и все­гда не хва­та­ет, что в Кры­му, что в Татарстане;
• воз­де­лы­вать сидераты;
• исполь­зо­вать био­пре­па­ра­ты с пра­виль­ны­ми штам­ма­ми микроорганизмов;
• выса­жи­вать новые лес­ные защит­ные полосы;
• внед­рять No­Till и дру­гие ресур­со­сбе­ре­га­ю­щие технологии.

Удач­ным при­ме­ром био­ло­ги­за­ции слу­жит семе­но­вод­че­ское хозяй­ство ООО «Той­ма» в Татар­стане, где десять лет на части пло­ща­дей реа­ли­зу­ет­ся пря­мой посев. Бла­го­да­ря широ­ко­му внед­ре­нию мно­го­лет­них трав (47 % в струк­ту­ре посе­вов) и прин­ци­пам сбе­ре­га­ю­ще­го зем­ле­де­лия хозяй­ство, изна­чаль­но имея мало­пло­до­род­ные поч­вы и засуш­ли­вые усло­вия, суме­ло ста­би­ли­зи­ро­вать про­из­вод­ство рас­те­ние­вод­че­ской про­дук­ции. Пре­вос­ход­ство нуле­вой тех­но­ло­гии ста­ло оче­вид­ным, затра­ты на нее ока­зы­ва­ют­ся ниже, а уро­жай­ность всех тести­ру­е­мых куль­тур более высо­кая (до 24 %). На девя­тый год пря­мо­го посе­ва и при­ме­не­ния биоде­струк­то­ров после убор­ки уро­жая в пахот­ном слое поч­вы появи­лись дож­де­вые чер­ви – от 47 до 69 ш т./ м²! И мико­риз­ные гри­бы. Серые лес­ные поч­вы при­об­ре­ли рых­лое сложение.

В резо­лю­ции, кото­рую соста­ви­ли участ­ни­ки кон­фе­рен­ции, содер­жит­ся прось­ба Мин­сель­хо­зу РФ и Мини­стер­ству обра­зо­ва­ния и нау­ки при­нять ком­плекс неот­лож­ных мер по про­дви­же­нию поч­во­за­щит­но­го и ресур­со­сбе­ре­га­ю­ще­го зем­ле­де­лия для спа­се­ния пло­до­ро­дия рос­сий­ских почв.