«Чело­век создан для сча­стья, как пти­ца для поле­та». Сча­стье чело­ве­че­ское оце­нить слож­но, каче­ство жиз­ни – реально.

Руко­вод­ству­ясь этим, Все­рос­сий­ский центр изу­че­ния обще­ствен­но­го мне­ния ВЦИОМ и кон­церн Bayer про­ве­ли опрос-иссле­до­ва­ние, назван­ное «Бай­ер-баро­метр», что­бы узнать: «Како­во каче­ство жиз­ни в Рос­сии и как оно изме­ни­лось за послед­ний год?» Резуль­та­ты иссле­до­ва­ния, при­зван­но­го дать отве­ты на эти и дру­гие вопро­сы, были пред­став­ле­ны 4 июля на пресс-кон­фе­рен­ции в Москве.

Глав­ное – это здо­ро­вье. Имен­но так счи­та­ет боль­шин­ство опро­шен­ных. При­чем цен­ность это­го фак­то­ра из года в год ста­биль­на: почти все ста­вят его на пер­вое место. Непро­стая миро­вая и эко­но­ми­че­ская ситу­а­ция выве­ла на вто­рое место фак­тор «без­опас­но­сти», а на тре­тье место вышла «ста­биль­ность заработка».

Хоро­шие пока­за­те­ли каче­ства и доступнос­ти про­дук­тов пита­ния вхо­дят в пятер­ку самых важ­ных пара­мет­ров, поз­во­ля­ю­щих на вопрос «Как жизнь?» полу­чить ответ «Уда­лась!» Само же пита­ние сто­ит на пер­вом месте сре­ди фак­то­ров, вли­я­ю­щих на состо­я­ние здо­ро­вья. Тако­ва точ­ка зре­ния не толь­ко всех опро­шен­ных, но и жите­лей рос­сий­ской сто­ли­цы, допол­ни­тель­но вклю­чен­ных в чис­ло респон­ден­тов. Узнав об этом, агра­рии долж­ны почув­ство­вать соб­ствен­ную зна­чи­мость! Добав­ля­ет уве­рен­но­сти в сбы­те про­дук­ции и мне­ние 53 % респон­ден­тов: «Рос­сий­ских про­дук­тов недо­ста­точ­но». Две тре­ти от обще­го чис­ла опро­шен­ных моск­ви­чей име­ют ана­ло­гич­ные взгля­ды. Похо­же, «анти­санк­ции» заста­ви­ли насе­ле­ние по­думать о том, чей про­дукт оно потребляет.

Аграр­ной отрас­ли оста­ет­ся толь­ко вос­поль­зо­вать­ся подоб­ной заин­те­ре­со­ван­но­стью в оте­че­ствен­ном про­дук­те. Широ­кое осве­ще­ние аграр­ной тема­ти­ки на радио и теле­ви­де­нии уже отра­зи­лось на обще­ствен­ном вос­при­я­тии наше­го сель­ско­го хозяй­ства. Хотя в раз­го­во­рах с обы­ва­те­ля­ми часто исполь­зу­ет­ся фор­му­ли­ров­ка «у нас все раз­ру­ше­но», респон­ден­ты все‑таки выска­за­лись о том, как «под­нять село».

Как ни кру­ти, а прак­ти­че­ски все счи­та­ют, что помо­гут толь­ко день­ги (рис.). Боль­ше дру­гих в силу денег верят жите­ли сто­ли­цы. При­вле­кать инве­сти­ции, уве­ли­чи­вать суб­си­дии и дота­ции со сто­ро­ны госу­дар­ства – вот меры, кото­рые боль­шин­ство счи­та­ет наи­бо­лее важными.

Жаль толь­ко, что инвес­торов чаще все­го тоже инте­ре­су­ют имен­но выде­ля­е­мые госу­дар­ством сред­ства под­держ­ки: ина­че не были бы постро­е­ны мно­гие живот­но­вод­че­ские ком­плек­сы, спо­соб­ные оку­пить­ся лишь при посто­ян­ных дотациях.

Жите­ли стра­ны, опро­шен­ные в рам­ках «Бай­ер-баро­мет­ра», счи­та­ют, что важ­ны так­же инсти­ту­ци­о­наль­ные (пра­во­вая база) и тех­но­ло­ги­че­ские фак­то­ры (интен­си­фи­ка­ция, инновации).

В этой свя­зи было инте­рес­но выслу­шать при­сут­ство­вав­ших на пресс-кон­фе­рен­ции экс­пер­тов. Так, гене­раль­ный дирек­тор Инсти­ту­та конъ­юнк­ту­ры аграр­но­го рын­ка ИКАР Дмит­рий Рыль­ко отме­тил, что осо­бен­но сла­бы пози­ции нашей стра­ны по ово­щам и фрук­там: по импор­ту това­ров дан­ной груп­пы мы вхо­дим в чис­ло миро­вых лиде­ров. Огур­цы, напри­мер, мы экс­пор­ти­ру­ем из Ира­на. Ислам­ская рес­пуб­ли­ка, боль­шая часть пло­ща­ди кото­рой пред­став­ля­ет собой гори­стую мест­ность, умуд­ри­лась стать нашим круп­ней­шим постав­щи­ком. В обес­пе­че­нии про­до­воль­стви­ем важ­ны­ми явля­ют­ся не толь­ко про­ис­хож­де­ние про­дук­тов (импорт­ные и оте­че­ствен­ные), но так­же каче­ство и без­опас­ность. Поэто­му Д. Рыль­ко при­звал заду­мать­ся о фор­ми­ро­ва­нии эффек­тив­ной цепоч­ки постав­ки про­до­воль­ствия (те же иран­ские огур­цы про­хо­дят рас­та­мож­ку в Санкт-Петер­бур­ге и уже отту­да отправ­ля­ют­ся в дру­гие угол­ки стра­ны – може­те пред­ста­вить их цену «на выхо­де»). Кро­ме того, для про­до­воль­ствен­ной безо­пасности важ­но, что­бы оте­че­ствен­ны­ми были не толь­ко про­дук­ты, но и сред­ства производства.

Не оста­лись в сто­роне аграр­ное обра­зо­ва­ние и нау­ка. По мне­нию того же Д. Рыль­ко, они нуж­да­ют­ся в рефор­ми­ро­ва­нии. Состо­я­ние этой сфе­ры вынуж­да­ет аграр­ные кор­по­ра­ции инве­сти­ро­вать в соб­ствен­ные науч­ные цен­тры. Это хоро­шо, но неза­ви­си­мая нау­ка так­же долж­на полу­чать поддержку.

Под­ве­дем ито­ги. Хоро­ший сиг­нал полу­чи­ла аграр­ная отрасль: насе­ле­ние уде­ля­ет вни­ма­ние про­ис­хож­де­нию того, что у него на сто­ле. Сиг­нал тре­во­ги про­зву­чал для лоб­би­стов отрас­ли. Дру­го­го выхо­да, кро­ме «дачи денег» для подъ­ема аграр­но­го сек­то­ра, обще­ству не пред­ла­га­ет­ся. Одна­ко, кро­ме денег, есть и дру­гие фак­то­ры. Без их уче­та нель­зя при­влечь на село про­фес­си­о­наль­ные кад­ры, от кото­рых зави­сят и внед­ре­ние инно­ва­ций, и общий подъ­ем. Речь идет об ими­дже сель­ско­го хозяй­ства, в нашем пред­став­ле­нии нераз­рыв­но свя­зан­ном с каче­ством жиз­ни тех, кто на селе работает.