Появление на полях все более мощных тракторов сказалось на работах по внесению навозной жижи.

Своя ниша

Появление на полях все более мощных тракторов сказалось на работах по внесению навозной жижи.

Редакция НСХ

Редакция журнала «Новое сельское хозяйство»

Поделитьтся

В опре­де­лен­ных усло­ви­ях тра­ди­ци­он­ное вне­се­ние навоз­ной жижи с помо­щью трак­тор­ных «бочек» ока­зы­ва­ет­ся менее про­из­во­ди­тель­ным и эко­но­ми­че­ски не столь выгод­ным, чем при­ме­не­ние шлан­го­вых систем. Наши кол­ле­ги из редак­ции немец­ко­го жур­на­ла traction про­ве­ли крат­кий обзор «плю­сов и мину­сов» шлан­го­вой тех­но­ло­гии и нови­нок тех­ни­ки для ее реа­ли­за­ции.

Внесение органических удобрений

Появ­ле­ние на полях все более мощ­ных трак­то­ров ска­за­лось на рабо­тах по вне­се­нию навоз­ной жижи. Воз­рос­ла емкость цистерн. Все это при­во­дит к тому, что мас­са сцеп­ки «трак­тор + трех­ос­ная цистер­на + ору­дие для вне­се­ния жижи с шири­ной захва­та 36 м» даже при пустой цистерне порой пре­вы­ша­ет 30 тонн. Пол­но­стью сна­ря­жен­ный вари­ант может лег­ко пре­одо­леть отмет­ку в 65 тонн! Конеч­но, мно­гие ска­жут, что при такой ширине захва­та пло­щадь поля, кото­рая под­вер­га­ет­ся чрез­мер­но­му уплот­не­нию срав­ни­тель­но мала. Но как быть с огра­ни­че­ни­ем мак­си­маль­ной пол­ной мас­сы и осе­вой нагруз­ки ТС при дви­же­нии по доро­гам обще­го поль­зо­ва­ния? А ведь необ­хо­ди­мо вне­сти как мож­но боль­ше навоз­ной жижи, пока поз­во­ля­ют погод­ные усло­вия…

Все, кто стал­ки­ва­ет­ся с про­бле­мой ути­ли­за­ции навоз­ной жижи, нахо­дят­ся в посто­ян­ном поис­ке аль­тер­на­тив, одной из кото­рых явля­ют­ся шлан­го­вые систе­мы. Если рань­ше они при­ме­ня­лись лишь в неболь­ших хозяй­ствах, то теперь на рын­ке мож­но встре­тить тех­ни­ку, спо­соб­ную транс­пор­ти­ро­вать боль­шие объ­е­мы жижи на при­лич­ное рас­сто­я­ние и обес­пе­чи­ва­ю­щую вне­се­ние на боль­ших пло­ща­дях. Появ­ля­ют­ся все более про­из­во­ди­тель­ные тех­ни­че­ские реше­ния с мощ­ны­ми насо­са­ми, про­стой под­го­тов­кой и обслу­жи­ва­ни­ем.

Много «плюсов»…

Основ­ным пре­иму­ще­ством при исполь­зо­ва­нии шлан­го­вых систем с дав­них пор счи­та­ет­ся мень­шая мас­са сцеп­ки с агре­га­том, пред­на­зна­чен­ным для вне­се­ния навоз­ной жижи. Это озна­ча­ет, что мож­но задей­ство­вать трак­тор мень­шей мощ­но­сти, с мень­шей гру­зо­подъ­ем­но­стью и, разу­ме­ет­ся, мень­шей соб­ствен­ной мас­сой. Это осо­бен­но важ­но, когда при­хо­дит­ся рабо­тать на полях и паст­би­щах с боль­ши­ми укло­на­ми. Пол­ная мас­са трак­то­ра и агре­га­та порой не пре­вы­ша­ет 10 тонн, что поло­жи­тель­ным обра­зом ска­зы­ва­ет­ся на сохра­не­нии поч­вы и умень­ше­нии колей­но­сти в поле.

Если же речь захо­дит о круп­ных сель­ско­хо­зяй­ствен­ных пред­при­я­ти­ях с боль­ши­ми пло­ща­дя­ми или о под­ряд­ных орга­ни­за­ци­ях, то они часто отда­ют пред­по­чте­ние мощ­ным и тяже­лым трак­то­рам, напри­мер Claas Xerion. При­ме­ня­ют­ся даже моде­ли с шар­нир­но-сочле­нен­ной рамой. Такие шлан­го­вые систе­мы поми­мо само­го ору­дия для вне­се­ния жижи ино­гда пред­по­ла­га­ют уста­нов­ку на трак­тор допол­ни­тель­но­го насо­са и даже нако­пи­те­ля. Посколь­ку вес подоб­ной ком­би­на­ции нахо­дит­ся в диа­па­зоне 20 – 25 тонн, то необ­хо­ди­мо уде­лить осо­бое вни­ма­ние умень­ше­нию дав­ле­ния на поч­ву, задей­ство­вав коле­са с шина­ми боль­шой шири­ны или сдво­ен­ные, а так­же сни­жая дав­ле­ние в шинах. Одна­ко даже с уче­том воз­рос­шей мас­сы этот вари­ант име­ет явное пре­иму­ще­ство перед вари­ан­том с цистер­ной-полу­при­це­пом. Ведь в дан­ном слу­чае при про­хо­де по полю по одной колее идут лишь коле­са трак­то­ра, т. е. воз­дей­ствие дву­крат­ное. При исполь­зо­ва­нии «кра­бо­во­го хода» воз­дей­ствие на колею полу­ча­ет­ся даже одно­крат­ным.

Мень­шая мас­са трак­то­ра с агре­га­том, рабо­та­ю­щим со шлан­го­вой систе­мой, поз­во­ля­ет рань­ше выхо­дить в поле вес­ной. В резуль­та­те жижу вно­сить мож­но доль­ше, чем при исполь­зо­ва­нии тра­ди­ци­он­ных при­цеп­ных и само­ход­ных систем с цистер­на­ми. Прак­ти­ки отме­ча­ют что шлан­го­вые систе­мы дают воз­мож­ность начать вне­се­ние навоз­ной жижи в сред­нем на неде­лю рань­ше. Еще одним пре­иму­ще­ством явля­ет­ся облег­че­ние рабо­ты на кру­тых скло­нах за счет луч­шей устой­чи­во­сти. Трак­тор без тяже­лой цистер­ны в мень­шей сте­пе­ни скло­нен к опро­ки­ды­ва­нию и сколь­же­нию на неустой­чи­вой опор­ной поверх­но­сти.

Ряд пре­иму­ществ шлан­го­вые систе­мы име­ют и по вели­чине погек­тар­ной про­из­во­ди­тель­но­сти, разу­ме­ет­ся без уче­та вре­ме­ни на мон­таж­ные рабо­ты. Трак­тор с агре­га­том для вне­се­ния навоз­ной жижи или само­ход­ный агре­гат, кото­рый под­клю­чен к шлан­го­вой систе­ме, рабо­та­ют в режи­ме non-stop, т. е. без необ­хо­ди­мо­сти заправ­ки жижей. Наи­боль­ший эффект от это­го наблю­да­ет­ся при вне­се­нии силь­но раз­бав­лен­ной жижи. В этом слу­чае при­хо­дит­ся вно­сить мно­го и в транс­порт­ных цистер­нах в хозяй­стве при тра­ди­ци­он­ном под­хо­де фак­ти­че­ски пере­во­зит­ся вода. А для бес­пе­ре­бой­но­го снаб­же­ния одно­го агре­га­та в поле таких цистерн тре­бу­ет­ся две шту­ки или одна, но в поле потре­бу­ет­ся ста­вить емкость-нако­пи­тель. Все это уве­ли­чи­ва­ет затра­ты на вне­се­ние. Что же каса­ет­ся шлан­го­вых систем, то для них – это не про­бле­ма. Тео­ре­ти­че­ски про­из­во­ди­тель­ность при вне­се­нии может дости­гать двух­сот и даже более кубо­мет­ров в час. Вопрос лишь в пра­виль­ном выбо­ре насос­но­го обо­ру­до­ва­ния и шлан­гов. «При нали­чии в хозяй­стве полей боль­шой пло­ща­ди и при отсут­ствии черес­по­ло­си­цы шлан­го­вые систе­мы нахо­дят­ся вне кон­ку­рен­ции, – рас­ска­зы­ва­ет испол­ни­тель­ный дирек­тор фир­мы Vacutec Карл Штай­н­ман. – Если исхо­дить из тео­рии, то шлан­го­вой систе­мой с дли­ной трас­сы 1000 м в луч­шем вари­ан­те мож­но «закрыть вопрос с вне­се­ни­ем» на 314 га», – про­дол­жил он. К тому же луч­шая гомо­ге­ни­за­ция навоз­ной жижи при раз­бав­ле­нии ее водой поло­жи­тель­ным обра­зом ска­зы­ва­ет­ся на эффек­тив­но­сти вне­се­ния пита­тель­ных веществ в поч­ву. Рост же затрат на вне­се­ние при этом мето­де совсем незна­чи­те­лен.

…но есть и «минусы»

Гово­ря о мно­го­чис­лен­ных «плю­сах» не сто­ит забы­вать и о систем­ных недо­стат­ках. Основ­ной из них – потреб­ность во вре­ме­ни для раз­вер­ты­ва­ния и пере­воз­ки обо­ру­до­ва­ния на новое место. Ведь тре­бу­ет­ся пере­вез­ти насос(ы), осу­ще­ствить транс­пор­ти­ров­ку и про­клад­ку трас­сы из шлан­гов, уста­но­вить поле­вой кон­тей­нер-нако­пи­тель, а после завер­ше­ния работ про­из­ве­сти очист­ку шлан­го­вой систе­мы водой или сжа­тым воз­ду­хом.

Отме­тим, что систе­мы с бук­си­ру­е­мым шлан­гом не под­хо­дят для исполь­зо­ва­ния на каме­ни­стых поч­вах. Одна­ко в этих усло­ви­ях мож­но исполь­зо­вать само­под­тя­ги­ва­ю­щий­ся шланг (напри­мер Agrometer и Veenhuis Rotomax). Шланг раз­ма­ты­ва­ет­ся по ходу дви­же­ния катуш­ки и сма­ты­ва­ет­ся назад во вре­мя обрат­но­го про­ез­да. Бла­го­да­ря это­му нет воло­че­ния по все­му полю. Кам­ни достав­ля­ют непри­ят­но­сти и при вне­се­нии раз­бав­лен­но­го кури­но­го поме­та. Воз­ни­ка­ю­щий из‑за них повы­шен­ный износ всех эле­мен­тов шлан­го­вой систе­мы нуж­но обя­за­тель­но учи­ты­вать.

Поми­мо все­го про­че­го, необ­хо­ди­мо чет­ко соблю­дать ряд пра­вил. Напри­мер, при­ме­няя систе­мы с бук­си­ру­е­мым шлан­гом, тянуть шланг по полю мож­но толь­ко в тех слу­ча­ях, когда он нахо­дит­ся под дав­ле­ни­ем. В про­тив­ном слу­чае шланг пере­кру­тит­ся и доста­вит мас­су непри­ят­но­стей при попыт­ке повтор­но­го запус­ка.

– В насто­я­щее вре­мя систе­мы для шлан­го­во­го вне­се­ния навоз­ной жижи – это нише­вый про­дукт, покуп­ка и исполь­зо­ва­ние кото­ро­го потре­бу­ют гра­мот­ных кон­суль­та­ций, а они сто­ят денег. В буду­щем спрос на подоб­ные систе­мы будет рас­ти. Преж­де все­го, сре­ди хозяйств, кото­рые оза­бо­че­ны умень­ше­ни­ем пере­уп­лот­не­ния поч­вы. Сей­час эта тема не менее акту­аль­на, чем про­бле­ма сни­же­ния загряз­не­ния окру­жа­ю­щей сре­ды в про­шлые годы, – рас­ска­зы­ва­ет Карл Штай­н­ман из австрий­ской ком­па­нии Vacutec.

Российская практика

Все­го у нас семь сви­но­ком­плек­сов, по четы­ре про­из­вод­ствен­ные пло­щад­ки в каж­дом. В про­шлом году общее пого­ло­вье сви­ней соста­ви­ло 450 тысяч. А это более 1,3 млн куб. мет­ров сви­но­го наво­за в год, поэто­му вопро­сы его исполь­зо­ва­ния для нас очень важ­ны.

Пер­вый опыт рабо­ты со шлан­го­вы­ми систе­ма­ми мы полу­чи­ли в 2009 году. Узна­ли о тех­но­ло­гии от спе­ци­а­ли­стов «Био­ком­плек­са», посчи­та­ли и реши­ли купить на про­бу одну систе­му. До это­го мы исполь­зо­ва­ли восемь трак­тор­ных бочек емко­стью по 17 куб. м. У одно­го трак­то­ра с цистер­ной ухо­ди­ло в сред­нем 40 минут на загруз­ку, пере­езд к полю и вне­се­ние. Если счи­тать даже по мини­маль­ной нор­ме вне­се­ния 60 м3/га, то за час одним ком­плек­том мы закры­ва­ли мень­ше поло­ви­ны гек­та­ра. Одной же шлан­го­вой систе­мой мы можем вно­сить до 100 м3/ч, что при той же нор­ме вне­се­ния будет соот­вет­ство­вать про­из­во­ди­тель­но­сти 4 га/ч. Опыт рабо­ты под­твер­дил, что рас­че­ты были пра­виль­ны­ми. Мы полу­чи­ли мини­мум трех­крат­ную эко­но­мию на затра­тах по вне­се­нию при боль­шей про­из­во­ди­тель­но­сти.

Сей­час у нас рабо­та­ют уже пять насос­ных стан­ций и две бустер­ные. С помо­щью послед­них в про­шлом году мы про­ве­ли опыт по вне­се­нию наво­за с трас­сой шлан­го­вой систе­мы дли­ной 12 км. У нас все полу­чи­лось. Бла­го­да­ря высо­кой про­из­во­ди­тель­но­сти и воз­мож­но­сти вне­се­ния наво­за в тече­ние двух недель перед посе­вом (когда с тяже­лой боч­кой еще нель­зя вый­ти в поле), за год, а точ­нее за 120 дней, мы закры­ва­ем 30 тыс. га. Навоз вно­сим сра­зу внут­ри­поч­вен­но на глу­би­ну 15 см с помо­щью куль­ти­ва­то­ров со стрель­ча­ты­ми лапа­ми. Вне­се­ние про­из­во­дим толь­ко с помо­щью шлан­го­вых систем, а все трак­тор­ные боч­ки мы про­да­ли.

В этом году наше хозяй­ство пла­ни­ру­ет заку­пить еще две бустер­ные стан­ции, что­бы мы мог­ли при­спо­саб­ли­вать­ся к сево­обо­ро­ту наших кол­лег по ГК Руса­г­ро – рас­те­ние­во­дов из ООО «Рус-агро-Инвест». Они выде­ля­ют нам поля для рабо­ты, рас­счи­ты­ва­ют нор­мы вне­се­ния и сро­ки. Ведь без­дум­но лить навоз в поле нель­зя.

Евге­ний Шев­чук
Глав­ный эко­лог, ООО «Бел­го­род­ский бекон»

Мощность растет

В послед­ние годы все веду­щие про­из­во­ди­те­ли обо­ру­до­ва­ния для шлан­го­вых систем рабо­та­ют над уве­ли­че­ни­ем погек­тар­ной про­из­во­ди­тель­но­сти сво­ей тех­ни­ки. Это при­ве­ло к уве­ли­че­нию мощ­но­сти насо­сов и воз­мож­но­сти бла­го­да­ря это­му исполь­зо­вать шлан­ги боль­шей дли­ны. В зави­си­мо­сти от про­из­во­ди­те­ля и дли­ны трас­сы фак­ти­че­ская про­из­во­ди­тель­ность боль­шин­ства шлан­го­вых систем нахо­дит­ся в диа­па­зоне от 100 до 300 м3 / ч. Неко­то­рые насо­сы высо­ко­го дав­ле­ния поз­во­ля­ют про­ка­чи­вать жижу по трас­се со шлан­га­ми дли­ной до 4000 м, одна­ко из‑за высо­ких потерь дав­ле­ния такие систе­мы не столь эффек­тив­ны и не нашли широ­ко­го при­ме­не­ния на прак­ти­ке. Чем коро­че шланг, тем боль­ше жижи мож­но про­ка­чать через него за еди­ни­цу вре­ме­ни.

– При длине трас­сы 1000 м и диа­мет­ре шлан­га 127 мм мы дости­га­ли объ­е­ма пода­чи 200 м3, – рас­ска­зы­ва­ет Томас Лау­бен­ба­хер из фир­мы Perwolf. Карл Штай­н­ман из фир­мы Vacutec счи­та­ет наи­луч­шей дли­ну трас­сы от 500 до 800 м. При длине трас­сы свы­ше 2000 м необ­хо­ди­мо под­клю­че­ние про­ме­жу­точ­ных насос­ных стан­ций. Поэто­му сей­час рас­тет потреб­ность в насос­ных стан­ци­ях с дви­га­те­ля­ми и воз­мож­но­стью дистан­ци­он­но­го управ­ле­ния.

– В насто­я­щее вре­мя почти 50 % систем, кото­рые мы реа­ли­зу­ем, име­ют «на бор­ту» соб­ствен­ный дви­га­тель. Крайне вос­тре­бо­ван­ны и раз­лич­ные агре­га­ты для рав­но­мер­но­го вне­се­ния: штан­го­вые жиже­рас­пре­де­ли­те­ли, поч­вен­ные инжек­то­ры, а так­же агре­га­ты, ском­би­ни­ро­ван­ные с поч­во­об­ра­ба­ты­ва­ю­щи­ми ору­ди­я­ми (куль­ти­ва­то­ра­ми и дис­ко­вы­ми боро­на­ми). Один из наших кли­ен­тов даже рабо­та­ет с поч­вен­ным инжек­то­ром в тех­но­ло­гии Strip-Till, – отме­ча­ет Томас Лау­бен­ба­хер (Perwolf).

Такие про­из­во­ди­те­ли обо­ру­до­ва­ния, как Schouten или Veenhuis, про­из­во­дят насо­сы, уста­нав­ли­ва­е­мые на при­це­пе. На нем же смон­ти­ро­ва­на цистер­на для про­мыв­ки сис-темы. В неко­то­рых слу­ча­ях бак раз­де­лен на две части: одна – для про­мыв­ки, вто­рая – для сме­ши­ва­ния. Про­из­во­ди­тель­ность насо­са в топо­вых реше­ни­ях состав­ля­ет до 300 м3 / ч при дав­ле­нии от 15 до 17 бар. «Объ­ем пода­чи – 1500 кубов в сут­ки, а трас­са – 4 км. Эти циф­ры дости­жи­мы и при исполь­зо­ва­нии при­цеп­ных насо­сов», – пояс­ня­ет Гер­рит Сха­у­тен, испол­ни­тель­ный дирек­тор нидер­ланд­ской фир­мы Schouten.

Фир­ма Veenhuis постав­ля­ет свою систе­му Rotomax в ком­би­на­ции с две­на­дца­ти­мет­ро­вым пахот­ным инжек­то­ром. На этой же базе уста­нов­ле­на катуш­ка с шлан­гом дли­ной 650 м. В резуль­та­те появ­ля­ет­ся воз­мож­ность осу­ществ­лять вне­се­ние жижи даже «по всхо­дам»: шланг в отли­чие от бук­си­ру­е­мых систем не про­тя­ги­ва­ет­ся по поверх­но­сти все­го поля. В дан­ном слу­чае шланг акку­рат­но укла­ды­ва­ет­ся боко­вой стре­лой по ходу дви­же­ния вбок от агре­га­та, а при обрат­ном про­хо­де сма­ты­ва­ет­ся назад на катуш­ку.

Ана­ло­гич­ным обра­зом рабо­та­ет и сис-тема SRS 12 дат­ской фир­мы Agrometer. Поч­вен­ный инжек­тор этой систе­мы суще­ству­ет в двух вари­ан­тах шири­ны захва­та: 8 и 12 мет­ров. Поми­мо при­цеп­но­го вари­ан­та есть в ассор­ти­мен­те дат­ско­го про­из­во­ди­те­ля и две моде­ли само­ход­ных машин. Они име­ют пово­рот­ную каби­ну и штан­го­вый жиже­рас­пре­де­ли­тель с мак­си­маль­ной шири­ной захва­та до 36 мет­ров. Без пере­воз­ки насос­ной стан­ции он может «закрыть» до 40 га пло­ща­ди. Одна из таких машин рабо­та­ет с 2011 года в круп­ном хозяй­стве Gut Hohen Luckow в феде­раль­ной зем­ле Мек­лен­бург – Перед­няя Поме­ра­ния (ФРГ). Исполь­зу­ют ее в связ­ке с насос­ной стан­ци­ей про­из­во­ди­тель­но­стью 250 м3 / час и четырь­мя катуш­ка­ми шлан­гов.

Отме­тим, что само­ход­ные маши­ны сами хозяй­ства в Евро­пе поку­па­ют ред­ко. Они в боль­шей сте­пе­ни вос­тре­бо­ва­ны под­ряд­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми, кото­рые пред­ла­га­ют услу­ги по вне­се­нию навоз­ной жижи. Фир­ма Kaweco по запро­су одно­го из сво­их кли­ен­тов, нидер­ланд­ской под­ряд­ной фир­мы Boven, осу­ще­стви­ла доосна­ще­ние трак­то­ров Claas Xerion 3800 поч­вен­ным инжек­то­ром, про­ме­жу­точ­ным баком и навес­ной катуш­кой.

Цена вопроса

Высо­ко­про­из­во­ди­тель­ная тех­ни­ка для вне­се­ния навоз­ной жижи обхо­дит­ся неде­ше­во. Цена в Евро­пе таких систем, как Rotomax или SRS, даже без уче­та сто­и­мо­сти насо­са и аппли­ка­то­ра для вне­се­ния нахо­дит­ся на уровне 200 тыс. евро. Если же рас­смат­ри­вать само­ход­ные маши­ны на евро­пей­ском рын­ке, то в мак­си­маль­ной ком­плек­та­ции их цена лежит в диа­па­зоне от 350 до 500 тыс. евро. Сто­и­мость насос­но­го обо­ру­до­ва­ния, если речь идет о моде­лях с про­из­во­ди­тель­но­стью 200 – 250 м3 / ч и дистан­ци­он­ным управ­ле­ни­ем, состав­ля­ет от 75 до 200 тыс. евро. Если гово­рить об эффек­тив­но­сти, то опре­де­лить раз­ли­чия в затра­тах для раз­ных тех­но­ло­гий вне­се­ния доста­точ­но про­сто. Под­счи­тать эффект от воз­мож­но­сти рань­ше «вый­ти в поле» тоже. Но как быть с моне­тар­ной оцен­кой сни­же­ния пере­уп­лот­не­ния поч­вы? Сей­час под­счи­тать это слож­но. Одна­ко дан­ный фак­тор все рав­но тре­бу­ет­ся учи­ты­вать.

Еще точнее

Вне­се­ние навоз­ной жижи не обхо­дит­ся без исполь­зо­ва­ния при­е­мов точ­но­го зем­ле­де­лия. Боль­шин­ство про­из­во­ди­те­лей обо­ру­до­ва­ния пред­ла­га­ет дат­чи­ки пото­ка, кото­рые поз­во­ля­ют оце­ни­вать фак­ти­че­ский рас­ход жижи и под­стра­и­вать ско­рость дви­же­ния под тре­бу­е­мую нор­му вне­се­ния. Отдель­ные систе­мы со штан­го­вы­ми жиже­рас­пре­де­ли­те­ля­ми или поч­вен­ны­ми инжек­то­ра­ми име­ют воз­мож­ность отклю­че­ния одной из сто­рон вне­се­ния во избе­жа­ние пере­кры­тия на раз­во­рот­ной поло­се. Неко­то­рые про­из­во­ди­те­ли, напри­мер Schouten и Veenhuis, пред­ла­га­ют вза­и­мо­дей­ствие с систе­ма­ми гео­по­зи­ци­о­ни­ро­ва­ния. Про­ра­ба­ты­ва­ет­ся и воз­мож­ность диф­фе­рен­ци­ро­ван­но­го вне­се­ния жижи с исполь­зо­ва­ни­ем гото­вых элек­трон­ных карт полей. С чисто тех­ни­че­ской точ­ки зре­ния это уже вполне реа­ли­зу­е­мо.

По стеблестою

При исполь­зо­ва­нии само­под­тя­ги­ва­ю­ще­го­ся шлан­га появ­ля­ет­ся воз­мож­ность рабо­тать по стеб­ле­стою и, преж­де все­го, по всхо­дам про­паш­ных куль­тур. Имен­но в этом заклю­ча­ет­ся пре­иму­ще­ство таких систем, как Veenhuis Rotomax и Agrometer SRS. Ведь шланг при раз­ма­ты­ва­нии не тащит­ся по стеб­ле­стою, бла­го­да­ря чему сни­жа­ет­ся риск повре­жде­ния рас­те­ний. В неко­то­рых слу­ча­ях, напри­мер при про­доль­ном вари­ан­те вне­се­ния по куку­ру­зе на ран­них фазах раз­ви­тия рас­те­ний, подоб­ным обра­зом мож­но рабо­тать и с бук­си­ру­е­мым шлан­гом. Разу­ме­ет­ся, без пере­клад­ки маги­страль­но­го шлан­га внут­ри поля и пере­тас­ки­ва­ния рабо­че­го шлан­га.

Для вне­се­ния жижи по стеб­ле­стою сле­ду­ет гра­мот­но выби­рать вре­мя суток. Рабо­тать необ­хо­ди­мо в часы, когда стеб­ли рас­те­ний наи­бо­лее упру­ги. Это обыч­но быва­ет немно­го рань­ше полу­дня или сра­зу после него. Утром же рас­те­ния чрез­вы­чай­но хруп­ки. Сто­ит учи­ты­вать и фак­тор тем­пе­ра­ту­ры. В жар­кие сол­неч­ные дни исполь­зо­ва­ние агре­га­тов, обес­пе­чи­ва­ю­щих при вне­се­нии низ­кую поте­рю пита­тель­ных веществ (а к тако­вым отно­сят­ся и шлан­го­вые систе­мы), более оправ­дан­но. Ведь в это вре­мя стеб­ли рас­те­ний явля­ют­ся более гиб­ки­ми и упру­ги­ми.

Неко­то­рые под­ряд­ные орга­ни­за­ции в Гер­ма­нии име­ют опыт вне­се­ния жижи бук­си­ру­е­мы­ми шлан­га­ми на зер­но­вых вплоть до нача­ла коло­ше­ния. Опыт этих орга­ни­за­ций пока­зы­ва­ет, что рас­те­ния не очень силь­но реа­ги­ру­ют на столь крат­ко­вре­мен­ное воз­дей­ствие неболь­шо­го дав­ле­ния и спу­стя все­го пару дней пол­но­стью под­ни­ма­ют­ся.

Мате­ри­ал: Мат­ти­ас Мум­ме, traction, ФРГ

Читайте также