Фото: Adobe Stock

В мире иллюзий

Фото: Adobe Stock

Шеф-редактор журнала «Новое сельское хозяйство», редактор рубрик «АПК России», «Животноводство»

Поделитьтся

Выде­лить 6 млрд руб­лей на дока­пи­та­ли­за­цию Роса­гро­ли­зин­га… Таков глав­ный «аграр­ный» заго­ло­вок ново­стей на изле­те пери­о­да само­изо­ля­ции в Москве. Это поз­во­лит рос­сий­ским агра­ри­ям взять в лизинг на 17% еди­ниц тех­ни­ки боль­ше, чем в про­шлом году. Надеж­ду на это выра­зил пре­зи­дент, согла­ша­ясь с пред­ло­же­ни­ем дока­пи­та­ли­за­ции. Наде­ют­ся на это и агра­рии, по край­ней мере «пан­де­ми­че­ская» про­грам­ма РАЛ с льгот­ной став­кой в 3 %, нуле­вым аван­сом, уве­ли­че­ние сро­ка лизин­га и, что нема­ло­важ­но, отсроч­кой пла­те­жей на год, по сооб­ще­ни­ям ком­па­нии, была вос­при­ня­та на ура. Вза­мен гла­ва Мин­сель­хоза обе­щал гла­ве госу­дар­ства собрать 120 млн тонн зер­на. Реаль­ность это или иллюзии?

При­род­ные ката­клиз­мы застав­ля­ют сомне­вать­ся в таком про­гно­зе. На Чер­но­зе­мье после вме­ша­тель­ства вет­ров пере­се­ва­ют сот­ни тысяч гек­та­ров, а на «все­рос­сий­ской жит­ни­це» Куба­ни (12 % вало­во­го сбо­ра зер­но­вых Рос­сии) из‑за весен­них замо­роз­ков могут поте­рять до 40 % уро­жая. Но если про­из­во­ди­те­ли зер­на пока не уве­ре­ны в мас­шта­бе убыт­ков, кубан­ские ово­ще­во­ды ока­за­лись в чис­ле пер­вых «жертв коро­на­ви­ру­са». Иллю­зия само­до­ста­точ­но­сти раз­ве­я­лась, как толь­ко основ­ной канал сбы­та – мест­ные фер­мер­ские рын­ки – пере­кры­ли: круп­ные сети «мело­чью» не инте­ре­су­ют­ся, а коопе­ра­ция, кото­рая мог­ла бы опе­ра­тив­но решить вопро­сы с выхо­дом на ритей­ле­ров, орга­ни­зо­вать сбор из мел­ких пред­при­я­тий и логи­сти­ку, отсут­ству­ет или не работает…

В Евро­пе и США пан­де­мия ста­ла допол­ни­тель­ным аргу­мен­том в поль­зу дви­же­ния «Поку­пай локаль­ное»: пожа­луй, нико­гда рань­ше осо­зна­ние гло­ба­ли­за­ции про­до­воль­ствен­ной цепоч­ки не при­хо­ди­ло к столь «широ­ким народ­ным мас­сам». Впро­чем, и в Рос­сии про­из­во­ди­те­ли, дав­но сде­лав­шие став­ку на пря­мой кон­такт с потре­би­те­лем, про­яви­ли боль­шую при­спо­соб­лен­ность к новым реалиям.

Под­ход «Наше дело вырас­тить, а про­да­ют пусть дру­гие» исчер­пал себя. Такой слом мен­та­ли­те­та – это еще один шаг к эффек­тив­но­сти: ста­вя цель не в цент­не­рах с гек­та­ра или лит­рах на фураж­ную голо­ву, спе­ци­а­лист вынуж­ден осо­знать иллю­зор­ность «неви­ди­мой руки рын­ка» и при­знать необ­хо­ди­мость пла­ни­ро­ва­ния напе­ред. И тогда не воз­ник­нет пере­про­из­вод­ства, от кото­ро­го стра­да­ют все (сахар! – с. 8), обна­ру­жи­ва­ют­ся (и созда­ют­ся!) новые ниши (коноп­ля – с. 54), начи­на­ют боль­ше раз­би­рать­ся в селек­ци­он­ных аль­тер­на­ти­вах (с. 38).

В отли­чие от рабо­та­ю­щих на «непре­рыв­ных про­из­вод­ствах», для кото­рых мало что изме­ни­лось, кон­суль­тан­ты, уче­ные, орга­ни­за­то­ры ивен­тов ока­за­лись при­ко­ва­ны к вир­ту­аль­но­му миру: обще­ние пошло по кана­лам, до сих пор являв­ши­ми­ся лишь «запас­ным вари­ан­том» (с. 14): ни дня не про­хо­дит, что­бы в кален­да­ре не сто­я­ло отмет­ки о веби­на­ре, зум‑конференции, онлайн­се­ми­на­ре. Так что сего­дня толь­ко пол­ное отсут­ствие досту­па в Интер­нет может оправ­дать иллю­зию недо­ступ­но­сти экс­клю­зив­ных зна­ний. Но и то, что почти все мож­но решить онлайн, – тоже иллю­зия. Круп­ные про­из­во­ди­те­ли и пере­ра­бот­чи­ки – «Белая дача» и «Ума­лат», и навер­ня­ка не они одни, – из‑за огра­ни­че­ний не могут при­гла­сить зару­беж­ных спе­ци­а­ли­стов для про­ве­де­ния про­фи­лак­ти­ки и модер­ни­за­ции тех­но­ло­ги­че­ских линий. Рос­сий­ские же спе­ци­а­ли­сты, спо­соб­ные обслу­жи­вать импорт­ное обо­ру­до­ва­ние, пока есть не во всех сферах.

К сча­стью, боль­шин­ство постав­щи­ков и диле­ров сель­хоз­тех­ни­ки име­ют в сво­ем шта­те сер­вис­ных инже­не­ров – в новых усло­ви­ях это ста­но­вит­ся допол­ни­тель­ным рыноч­ным фак­то­ром, моти­ва­ци­ей к «лока­ли­за­ции» даже для тех, кто огра­ни­чи­вал­ся лишь про­да­жа­ми «желе­за».

Мень­ше иллю­зий оста­лось и у горо­жан. Запер­тые в четы­рех сте­нах, они ста­ли заду­мы­вать­ся не толь­ко о покуп­ках про­дук­тов у реги­о­наль­ных фер­ме­ров, но и о пере­ез­де в сель­скую мест­ность (с. 6). Бла­го, что и купить, и подать заяв­ку на сель­скую ипо­те­ку мож­но онлайн. Даль­ней­шая циф­ро­ви­за­ция отрас­ли (что бы под ней ни пони­ма­ли – с. 20) – одно из направ­ле­ний, кото­рое на сове­ща­нии пра­ви­тель­ства РФ 20 мая пообе­ща­ли вклю­чить в наци­о­наль­ный план под­держ­ки эко­но­ми­ки – наря­ду со льгот­ным кре­ди­то­ва­ни­ем и про­лон­га­ци­ей кре­ди­тов, суб­си­ди­ро­ва­ни­ем элек­тро­энер­гии для МСП. Там же финан­со­вую под­держ­ку пообе­ща­ли не толь­ко Роса­гро­ли­зин­гу, но и сель­хоз­ма­ши­но­стро­и­те­лям – им выде­лят еще 4,5 млрд рублей.

Но у циф­ро­ви­за­ции, кото­рая преду­смат­ри­ва­ет «элек­трон­ную про­зрач­ность» мно­гих про­цес­сов, есть и свои «мину­сы». Раз­ве рань­ше мы мог­ли узнать дета­ли зако­но­твор­че­ства (с. 12)? Ну про­чи­та­ли бы новость, что Мин­сель­хоз пере­дал в пра­ви­тель­ство обнов­лен­ный феде­раль­ный закон о семе­но­вод­стве, ну пора­до­ва­лись бы ком­мен­та­ри­ям чинов­ни­ков, что всё это – ради созда­ния «усло­вий для повы­ше­ния каче­ства оте­че­ствен­но­го семен­но­го мате­ри­а­ла». Может быть, екну­ло бы внут­ри от фра­зы «пред­ла­га­ет­ся вве­сти обя­за­тель­ную сер­ти­фи­ка­цию семян»: у нас ведь где сер­ти­фи­ка­ция, там «допол­ни­тель­ная финан­со­вая нагрузка»…

Одна­ко онлайн‑платформы не остав­ля­ют иллю­зи­ям шан­са: на стра­нич­ке зако­но­про­ек­та мы узна­ем, что пред­ста­ви­те­ли отрас­ле­вых объ­еди­не­ний видят в нем рис­ки «закру­чи­ва­ния гаек» и допол­ни­тель­но­го обре­ме­не­ния про­из­во­ди­те­лей, а юри­сты – нару­ше­ние зако­но­да­тель­ства. Видят! Но воз­мож­но­сти вме­ша­тель­ства опять иллю­зор­ны: заме­ча­ния откло­не­ны, и даже отри­ца­тель­ное заклю­че­ние Минэко­но­мраз­ви­тия не ста­но­вит­ся пре­пят­стви­ем. Конеч­но, еще оста­ет­ся шанс вме­шать­ся, когда зако­но­про­ект будет в Гос­ду­ме, Сов­фе­де, на сто­ле у пре­зи­ден­та… Или это тоже иллю­зии? И при­слу­ши­вать­ся не будут ни к рядо­вым агра­ри­ям, ни к сою­зам, а шан­сы насто­ять на сво­ем есть толь­ко у круп­но­го бизнеса?

Читайте также

Оставить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked *