Фото: Е. Герасименко

«Amazoneмания»

Фото: Е. Герасименко

Елена Герасименко

Руководитель рекламной службы, редактор журнала «Новое сельское хозяйство», генеральный директор OOO «ДЛВ АГРОДЕЛО»

Поделитьтся

«Здрав­ствуй­те. Доб­рый день. Рада видеть», – не пере­ста­ва­ла рас­кла­ни­вать­ся я, пово­ра­чи­вая голо­ву то вле­во, то впра­во. Да я зна­ко­ма с доб­рой тре­тью собрав­ших­ся! Встре­ча­лись пару лет назад на Днях рас­те­ние­вод­ства Amazone здесь же, под Лейп­ци­гом. Так же сосре­до­то­чен­но слу­ша­ли высту­па­ю­щих в лек­ци­он­ном зале, так же с науш­ни­ка­ми и в жилет­ках посе­ти­те­лей (толь­ко тогда в оран­же­вых, теперь в сала­то­вых) осмат­ри­ва­ли цеха заво­да поч­во­об­ра­ба­ты­ва­ю­щих ору­дий BBG Leipzig, так же обсуж­да­ли и спо­ри­ли за обе­ден­ным сто­лом… Вот уже три­на­дца­тый год под­ряд рос­сий­ские агра­рии съез­жа­ют­ся на недель­ное меро­при­я­тие, орга­ни­зу­е­мое извест­ным немец­ким про­из­во­ди­те­лем сельхозмашин.

Сего­дня, в послед­нюю неде­лю июня, при­е­ха­ли они из Заура­лья, Кали­нин­град­ской обла­сти, Кыр­гыз­ста­на, кто-то из евро­пей­ской части Рос­сии. За пару недель до это­го была и пер­вая вол­на визи­те­ров. Я здесь в тре­тий раз, а они, навер­ня­ка, в чет­вер­тый или пятый. Что это? «Amazone­ма­ния»? Зави­си­мость от машин оран­же­во-зеле­но­го цвета?

Понят­но, что за недель­ный тур по заво­дам и сель­хоз­пред­при­я­ти­ям про­пи­та­ешь­ся духом Amazone. Но ведь у боль­шин­ства из них есть «ама­зо­нов­ские» маши­ны дома… Зачем им сюда? Ока­зы­ва­ет­ся, у кого-то раз­бра­сы­ва­тель ста­рень­кий – новый при­смат­ри­ва­ет, кому-то нужен опрыс­ки­ва­тель помощ­нее, кто-то пере­шел на мини­мал­ку и при­це­ли­ва­ет­ся на «нуль» или «стрип-тил». А в рам­ках Дней рас­те­ние­вод­ства не толь­ко тех­ни­ку в деле посмот­реть мож­но, но обя­за­тель­но что-то полез­ное почерпнуть.

Откры­вая лек­ци­он­ную часть, началь­ник отде­ла экс­пор­та по РФ ком­па­нии Amazone д-р Вик­тор Букс­ман взбод­рил всех: «Мне нра­вят­ся тен­ден­ции раз­ви­тия сель­ско­го хозяй­ства в Рос­сии! Когда вижу пше­ни­цу в Туль­ской обла­сти ничуть не хуже той, что у немец­ких фер­ме­ров, пони­маю: рос­сий­ское сель­ское хозяй­ство раз­ви­ва­ет­ся в пра­виль­ном направ­ле­нии». Есть, конеч­но, по мне­нию д-ра Букс­ма­на, недо­че­ты в рабо­те: слиш­ком интен­сив­но места­ми обра­ба­ты­ва­ет­ся поч­ва, ква­ли­фи­ка­ция меха­ни­за­то­ров остав­ля­ет желать луч­ше­го (воз­мож­но­сти совре­мен­ных сель­хоз­ма­шин исполь­зу­ют­ся лишь на 90%), завы­ше­ны нор­мы высе­ва культур.

Про­блем­ные вопро­сы под­хва­тил тут же в сво­ем выступ­ле­нии про­фес­сор из Алтай­ско­го ГАУ Вла­ди­мир Беля­ев, пред­ста­вив резуль­та­ты опы­тов со сме­ной норм высе­ва и доз вне­се­ния удоб­ре­ний, про­ве­ден­ных в отдель­ных хозяй­ствах. Так сни­же­ние нор­мы высе­ва семян яро­вой пше­ни­цы в КФХ Доро­жин­ско­го А. В. со 150 до 100 кг / га в засуш­ли­вые годы при­ве­ло к росту уро­жай­но­сти с 9,7 до 10,5 ц / га на участ­ках с пред­по­сев­ной обра­бот­кой поч­вы и с 9,0 до 12,3 ц/ га без тако­вой (сея­ли Citan Z), а вли­я­ние удоб­ре­ний было низ­ко зна­чи­мо. В сво­ем хозяй­стве Сер­гей Кожа­нов в более увлаж­нен­ные годы высе­вал пря­мым посе­вом сеял­кой Condor 130 кг / га с дозой удоб­ре­ний 100 кг / га – полу­чил 27,4 ц / га пше­ни­цы, доба­вил удоб­ре­ний до 132 кг / га – 28,7 ц / га. Такую же уро­жай­ность пока­за­ла делян­ка с тем же объ­е­мом удоб­ре­ний, но при нор­ме высе­ва 106 кг / га. Мак­си­маль­ная уро­жай­ность 29,8 ц / га была полу­че­на при нор­ме высе­ва 106 кг / га и дозе удоб­ре­ний 100 ц / га. Про­фес­сор дела­ет вывод: «Тех­но­ло­гия рабо­та­ет более эффек­тив­но при пра­виль­ном соче­та­нии нор­мы высе­ва семян и доз вне­се­ния удоб­ре­ний в соот­вет­ствии с усло­ви­я­ми вла­го­обес­пе­че­ния года. Роль каче­ства посе­ва воз­рас­та­ет, что поз­во­ля­ет сеял­ке с копи­ру­ю­щим доло­том еще и эко­но­мить до 15 – 20 % семян».
Резуль­та­та­ми сво­их экс­пе­ри­мен­тов поде­лил­ся дирек­тор ООО «Ком­плекс Агро» Дмит­рий Беля­ев. Затра­чи­вая при воз­де­лы­ва­нии пше­ни­цы оди­на­ко­вую сум­му на раз­лич­ные виды удоб­ре­ний, полу­чи­ли отда­чу от жид­ких ком­плекс­ных, вно­си­мых спе­ци­аль­но раз­ра­бо­тан­ным агре­га­том, на 1700 руб/га боль­ше, неже­ли в вари­ан­те с селит­рой, аммо­фос пока­зал раз­ни­цу 1600 руб/га.

Про­фес­сор Самар­ской сель­ско­хо­зяй­ствен­ной ака­де­мии Вла­ди­мир Милют­кин отме­тил в сво­ем выступ­ле­нии, что в стране две тре­ти сель­хоз­уго­дий под­вер­же­ны засу­хе. По мне­нию уче­но­го, в реги­о­нах, где треть осад­ков при­хо­дит­ся на зим­ний пери­од, остав­ляя в поле с осе­ни стер­ню, мож­но задер­жать снег и обес­пе­чить посе­вы вла­гой вес­ной (30 – 40 см сне­га – 7 мм поч­вен­ной влаги).

Пре­ле­сти рабо­ты по стерне уже и финан­со­во ощу­тил Сер­гей Кожа­нов. Два года назад в раз­го­во­ре он утвер­ждал, что живет толь­ко за счет под­сол­неч­ни­ка, а овес, ячмень, пше­ни­ца и куку­ру­за на зер­но – так… Для муче­ний, види­мо. В этот раз агра­рий не без вос­тор­га делил­ся: «Научи­лись полу­чать высо­кие для реги­о­на уро­жаи куку­ру­зы! А цена на нее тоже высо­кая! 17 ц / га было рань­ше, теперь по стерне полу­чи­ли даже 44 ц / га! И пше­ни­ца по пару 18 ц / га дает, а по стерне куку­ру­зы – 27 ц / га».

«Роль и зна­чи­мость исполь­зу­е­мой тех­но­ло­гии изме­ня­ет­ся в зави­си­мо­сти от усло­вий воз­де­лы­ва­ния», – про­дол­жал про­фес­сор Беля­ев. Под­сол­неч­ник, напри­мер, в 2013 – 2015 гг. в опы­тах про­де­мон­стри­ро­вал по тра­ди­ци­он­ной тех­но­ло­гии воз­де­лы­ва­ния сред­нюю уро­жай­ность 24,3 ц / га, по мини­мал­ке – 22,5 ц / га, no-till – 15,5 ц / га. Хотя по отдель­ным годам пре­иму­ще­ство име­ли раз­ные вари­ан­ты интен­сив­но­сти обра­бот­ки почвы.
Экс­пе­ри­мен­ти­ру­ют в Алтай­ском госу­дар­ствен­ном аграр­ном уни­вер­си­те­те и с шири­ной меж­ду­ря­дий посе­ва яро­вой пше­ни­цы, рап­са и горо­ха. Мно­го­лет­ние опы­ты пока­за­ли, что в усло­ви­ях засуш­ли­вой сте­пи оправ­да­ли себя меж­ду­ря­дья 25 – 33 см. Важен и сам сево­обо­рот в системе.
«Роль пред­ше­ствен­ни­ка в мно­го­лет­нем плане в четы­ре раза выше роли выбран­ных при­е­мов осен­ней обра­бот­ки поч­вы, – резю­ми­ро­вал про­фес­сор Беля­ев. – А вооб­ще, по резуль­та­там наших опы­тов ска­жу, что из всех вари­ан­тов тех­но­ло­гий воз­де­лы­ва­ния зер­но­вых куль­тур толь­ко no-till поз­во­ля­ет эффек­тив­но исполь­зо­вать поч­вен­ную вла­гу (до 25 – 35 % в рас­че­те на еди­ни­цу уро­жая пше­ни­цы). По осталь­ным тех­но­ло­ги­ям по деся­ти­ле­тию ника­ких пре­иму­ществ нет».

Не будем забы­вать, что выво­ды про­фес­со­ра все же бази­ру­ют­ся на опы­тах, про­во­ди­мых на зем­лях Алтай­ско­го края, где усло­вия для хозяй­ство­ва­ния доволь­но суро­вы. Да в тех же сте­пях Кулун­ды по мар­жи­наль­но­сти луч­ше дру­гих пока­за­ла себя мини­маль­ная тех­но­ло­гия хозяй­ство­ва­ния. В дру­гих реги­о­нах отлич­но может себя про­явить и тра­ди­ци­он­ная тех­но­ло­гия. Тут име­ет­ся объ­ек­тив­ная потреб­ность в про­ве­де­нии мно­го­лет­них опы­тов. К сло­ву ска­зать, Amazone ини­ци­и­ро­ва­ла их по при­ме­ру опы­та на зем­лях у заво­да в Лейп­ци­ге и в ряде обла­стей РФ, напри­мер во Вла­ди­мир­ской. А леген­дар­ный опыт в Лейп­ци­ге уже пят­на­дца­тый год под­ряд под­твер­жда­ет выво­ды: в зави­си­мо­сти от интен­сив­но­сти обра­бот­ки поч­вы воз­мож­на эко­но­мия топ­ли­ва на 30 – 55 %, затрат рабо­че­го вре­ме­ни – на 35 – 45 %, уро­жай­ность на мини­маль­ной тех­но­ло­гии может быть на 5 % выше, чем при осталь­ных видах поч­во­об­ра­бот­ки. Нема­ло­важ­ную роль здесь игра­ет состав машин­но­го пар­ка. Со ста­ры­ми маши­на­ми полу­чить хоро­шие уро­жаи прак­ти­че­ски невоз­мож­но. Вот опять дан­ные про­фес­со­ра Беля­е­ва: из 741 хозяй­ства в крае 88 уби­ра­ют по 5 ц / га пше­ни­цы, оста­ва­ясь рен­та­бель­ны­ми на уровне 7,4 %. Те, что уби­ра­ют свы­ше 25 ц / га, име­ют рен­та­бель­ность 46,9 %, и это хозяй­ства с новой тех­ни­кой. Вывод уче­но­го: «Толь­ко систем­ная рабо­та по ком­плек­су тех­но­ло­ги­че­ских фак­то­ров обес­пе­чит хоро­шие резуль­та­ты по уро­жай­но­сти и по экономике!»

С этой мыс­лью «Amazone­за­ви­си­мые» отпра­ви­лись в сосед­ние поля ком­плек­то­вать свои машин­но-трак­тор­ные пар­ки насто­я­ще­го и буду­ще­го. И вот закру­жи­ли «кон­до­ры», «цен­тав­ры», «катро­сы», «циру­сы», «цита­ны», «кай­ро­ны», «цени­у­сы»… Навис­шие тучи не стра­ши­ли стра­да­ю­щих мани­ей ни дождем, ни гро­мом и мол­ни­я­ми. Чуть толь­ко раз­дви­ну­лись обла­ка, посвет­ле­ло, и вот уже все в поле идут по пятам дис­ко­вой боро­ны Catros+ с бун­ке­ром для под­се­ва трав GreenDrill 500, за две­на­дца­ти­мет­ро­вым Catros 12003-2TS, тяже­лой дис­ко­вой боро­ной Certos 6001-2TX, за агре­га­ти­ро­ван­ным с род­ным «Киров­цем» куль­ти­ва­то­ром Cenius 5003-2TX Super и навес­ным бун­ке­ром XTender 4200, плу­гом Cayron 200. Потом и сеял­ки в дело пошли: соби­ра­е­мая в Сама­ре и тоже уже род­ная для всех D9, быст­рая в деле (до 18 км / ч) Citan 12001C, шести­мет­ро­вая и тре­тье­го поко­ле­ния Cirrus 6003 – 2, две­на­дца­ти­мет­ро­вая для пря­мо­го высе­ва Condor 12001, жела­е­мая мно­ги­ми еще с пока­за двух­лет­ней дав­но­сти, по сути, уни­вер­сал­ка Primera DMC 6000-2C. Послед­ний на пока­зе – само­ход­ный опрыс­ки­ва­тель Pantera 4502Н.

«Amazone­за­ви­си­мые», кто-то с мыс­ля­ми о буду­щей покуп­ке, кто-то с почти под­пи­сан­ным кон­трак­том в порт­фе­ле воз­вра­ща­лись восво­я­си. До сле­ду­ю­ще­го года, конеч­но, мно­гое изме­нит­ся, но страсть к «ама­зо­нов­ским» маши­нам не исчезнет.

Читайте также