Что луч­ше: вне­се­ние жижи поверх­ност­но сплош­ным спо­со­бом или же ее депо­ни­ро­ва­ние при под­го­тов­ке полос по тех­но­ло­гии strip-till? А если в удоб­ре­ние доба­вить инги­би­тор нит­ри­фи­ка­ции? Дан­ные опы­тов обоб­щи­ли наши авторы.

Внесение жидких органических удобрений

Депо­ни­ро­ва­ние при под­го­тов­ке полос по тех­но­ло­гии strip-till счи­та­ет­ся наи­бо­лее эффек­тив­ным спо­со­бом вне­се­ния жид­ких орга­ни­че­ских удоб­ре­ний. Сама поло­со­вая тех­но­ло­гия исполь­зу­ет­ся при воз­де­лы­ва­нии про­паш­ных куль­тур и под­ра­зу­ме­ва­ет про­ве­де­ние обра­бот­ки поч­вы толь­ко по поло­сам, в кото­рые затем будут высе­вать­ся куль­ту­ры. При этом при­мер­но две тре­ти поля оста­ет­ся необ­ра­бо­тан­ной и покры­той рас­ти­тель­ны­ми остат­ка­ми (муль­чей).

Дан­ной тех­но­ло­гии при­сущ целый ряд пре­иму­ществ. Одно из них – более эффек­тив­ное исполь­зо­ва­ние азо­та: посколь­ку удоб­ре­ние вно­сит­ся непо­сред­ствен­но в поч­ву в при­кор­не­вую зону, поте­ри пита­тель­но­го веще­ства с амми­а­ком в атмо­сфе­ру и в резуль­та­те вымы­ва­ния из поч­вы в виде нит­ра­тов мини­маль­ны. При­бег­нув к инги­би­то­рам нит­ри­фи­ка­ции, эффек­тив­ность исполь­зо­ва­ния азо­то­со­дер­жа­щих удоб­ре­ний мож­но уве­ли­чить дополнительно.

Сле­ду­ю­щее пре­иму­ще­ство поло­со­вой тех­но­ло­гии – мини­ми­за­ция воз­дей­ствия на поч­ву и сохра­не­ние рас­ти­тель­ных остат­ков, что спо­соб­ству­ет кон­сер­ва­ции поч­вен­ной вла­ги и обес­пе­чи­ва­ет защи­ту от эрозии.

Депо­ни­ро­ва­ние жид­ких удоб­ре­ний непо­сред­ствен­но в зоне пита­ния рас­те­ний име­ет еще один плюс, осо­бен­но цен­ный для засуш­ли­вых реги­о­нов: даже несмот­ря на засу­ху на поверх­но­сти поч­вы, пита­тель­ные веще­ства рас­по­ла­га­ют­ся непо­сред­ствен­но у кор­ней и оста­ют­ся доступ­ны­ми для поглощения.

Что­бы оце­нить вклад тех­но­ло­гии strip-till с одно­вре­мен­ным депо­ни­ро­ва­ни­ем навоз­ной жижи в улуч­ше­ние пита­ния куку­ру­зы, были про­ве­де­ны серии опы­тов сра­зу в несколь­ких реги­о­нах ФРГ.

Суть опытов