Дис­кус­сии сре­ди евро­пей­ских обы­ва­те­лей о гли­фо­са­те и эмис­сии СО₂ в рас­те­ние­вод­стве поста­ви­ли поле­вод­ство без обо­ро­та пла­ста на пере­пу­тье. Есть ли у тех­но­ло­гии пря­мо­го высе­ва буду­щее? Что пере­ве­сит, шан­сы или риски?

Выбор стратегии хозяйствования

А есть ли буду­щее? Таким вопро­сом зада­ют­ся евро­пей­ские фер­ме­ры, прак­ти­ку­ю­щие тех­но­ло­гии no-till или мини­маль­ной обра­бот­ки поч­вы, вви­ду воз­мож­но­го запре­та исполь­зо­ва­ния гли­фо­са­та уже в бли­жай­шем буду­щем? Мы заяв­ля­ем – да!

Наря­ду с отка­зом от гли­фо­са­та евро­пей­ское сооб­ще­ство актив­но обсуж­да­ет воз­мож­ность сокра­ще­ния эмис­сии угле­кис­ло­го газа в отрас­ли, необ­хо­ди­мость хозяй­ство­вать по прин­ци­пам вла­го­сбе­ре­же­ния и без интен­сив­ной поч­во­об­ра­бот­ки. И в этом как раз для тех­но­ло­гии видит­ся боль­ше шан­сов, неже­ли рис­ков. Хотя, конеч­но, бес­плуж­ные тех­но­ло­гии для агра­рия все же вызов, посколь­ку тре­бу­ют от него высо­ко­го уров­ня зна­ний и уме­ний в сфе­ре зем­ле­де­лия, а так­же исполь­зо­ва­ния спе­ци­фи­че­ских ноу-хау.

В дан­ном слу­чае речь о гра­мот­но состав­лен­ных сево­обо­ро­тах, зна­ни­ях в сфе­ре пита­ния рас­те­ний и поч­во­ве­де­ния, осо­бен­но­стях и спо­соб­но­стях сель­хоз­ма­шин. Не лиш­нее тут усло­вие – нали­чие у фер­ме­ра веры в дан­ную тех­но­ло­гию, а так­же желез­ной выдержки.

В то вре­мя как в ФРГ пря­мым спо­со­бом засе­ва­ет­ся все­го 1,34 % паш­ни, тех­но­ло­гия име­ет весо­мое зна­че­ние для агро­про­из­вод­ства во мно­гих дру­гих частях све­та и стра­нах. Сре­ди них – Южная Аме­ри­ка с дву­мя-тре­мя уро­жа­я­ми в год, высо­ким уров­нем осад­ков при высо­ком же рис­ке эро­зии и интен­сив­ном исполь­зо­ва­нии гер­би­ци­дов сплош­но­го дей­ствия; засуш­ли­вые реги­о­ны Австра­лии; реги­о­ны с низ­ки­ми уро­жай­но­стя­ми, корот­ким веге­та­ци­он­ным пери­о­дом и узки­ми вре­мен­ны­ми окна­ми для про­ве­де­ния тех­но­ло­ги­че­ских опе­ра­ций, какие име­ют­ся в Рос­сии и Казахстане…

Что есть что?

Отказ от обра­бот­ки поч­вы с обо­ро­том пла­ста спо­соб­ству­ет свя­зы­ва­нию и удер­жа­нию в ней угле­кис­ло­го газа, раз­ви­тию поч­вен­но­го и поверх­ност­но­го био­раз­но­об­ра­зия, сохра­не­нию внут­ри­поч­вен­ной вла­ги, а так­же пре­пят­ству­ет вод­ной и вет­ро­вой эрозии.

Но что же сего­дня назы­ва­ют пря­мым севом? В клас­си­че­ском пони­ма­нии пря­мой сев – тех­но­ло­гия, при кото­рой высев семян про­из­во­дит­ся в рас­ти­тель­ные остат­ки пред­ше­ствен­ни­ка (в стер­ню или в про­ме­жу­точ­ную куль­ту­ру), при этом обра­бот­ке / пере­ме­ще­нию под­вер­га­ет­ся не более 25 % почвы.

Но не сто­ит такие рам­ки рас­смат­ри­вать как слиш­ком узкие. Так, напри­мер, посев в раз­рых­лен­ный слой, при кото­ром в зави­си­мо­сти от шири­ны сто­ек куль­ти­ва­то­ра пере­ме­ща­ет­ся суще­ствен­но боль­ший объ­ем поч­вы, тоже мож­но, хотя и с натяж­кой, отне­сти к тех­но­ло­гии пря­мо­го сева.

Кро­ме того, сего­дня о пря­мом севе гово­рят и в слу­чае, когда регу­ляр­но или при необ­хо­ди­мо­сти (напри­мер, если недо­ста­точ­но вре­ме­ни для раз­ви­тия про­ме­жу­точ­ной куль­ту­ры) про­во­дит­ся поверх­ност­ная обра­бот­ка поля тяже­лы­ми штри­ге­ля­ми (пру­жин­ны­ми боро­на­ми), хотя имен­но в этом слу­чае отме­ча­ет­ся про­ти­во­ре­чие одно­му из основ­ных прин­ци­пов пря­мо­го сева, а имен­но: как мож­но мень­ше про­во­ци­ро­вать семе­на сор­ных рас­те­ний к про­рас­та­нию. В каче­стве допол­не­ния или аль­тер­на­ти­вы в дан­ном слу­чае мож­но вос­поль­зо­вать­ся ноже­вы­ми валь­ца­ми в ком­би­на­ции с тяже­лы­ми кат­ка­ми или же с мно­го­ряд­ной штри­гель­ной бороной.

На перепутье

Исполь­зо­ва­ние гер­би­ци­дов сплош­но­го дей­ствия до сего момен­та явля­ет­ся неотъ­ем­ле­мой частью тех­но­ло­гии хозяй­ство­ва­ния без обо­ро­та пла­ста. То, что дни гли­фо­са­та в Евро­пе сочте­ны, ясно уже каж­до­му. Не понят­но толь­ко, когда насту­пит час «Ч» и как дей­ство­вать до того само­го момента.

Сре­ди воз­мож­ных сце­на­ри­ев раз­ви­тия собы­тий назы­ва­ют пол­ный запрет или жест­ко огра­ни­чен­ное даль­ней­шее исполь­зо­ва­ние это­го гер­би­ци­да сплош­но­го дей­ствия. Над поис­ком аль­тер­на­тив для борь­бы с про­рос­шей пада­ли­цей и сор­ны­ми рас­те­ни­я­ми сей­час ведут­ся актив­ные рабо­ты, рас­смат­ри­ва­ют­ся даже вари­ан­ты с исполь­зо­ва­ни­ем неко­то­рых штам­мов бактерий.