4.08 В Номере
Прямой посев – технология завтрашнего дня?
Эффективное земледелие на основе No-Till
Для того чтобы и впредь снабжать растущее народонаселение достаточным количеством продовольствия, нужно получать больше растениеводческой продукции при максимальном сбережении водных и земельных ресурсов и дополнительно вовлечь в интенсивное сельскохозяйственное производство пахотные земли в засушливых регионах. Какова роль прямого посева в решении этих задач? Доктор с.-х. н. и почетный доктор наук Хайнц Драйер, член совета директоров фирмы «Амазонен-Верке ГмбХ и Ко. КГ» (Amazonen-Werke GmbH & Co. KG), г. Оснабрюк (ФРГ) и почетный профессор Самарской государственной сельскохозяйственной академии представляет свою точку зрения на проблему.
Основным мотивом использования метода прямого высева всегда оставалась нехватка влаги, затем – необходимость сократить ущерб, причиняемый эррозией. При переходе на прямой высев важно воспринимать метод как систему. И терпение здесь тоже не помешает.
Фото: «Амазоне»
П оскольку сегодня существует большое количество способов и систем бесплужной обработки почвы, давайте сначала определимся в терминах: прямой посев – это такая система земледелия, при которой семена укладываются в необработанную почву, покрытую растениями и растительными остатками.
С помощью специальных сошников в почве всего лишь делают борозды, которые закрывают после укладки семян, и параллельно с этим, смотря по обстоятельствам, вносят удобрение.
Является прямой посев одной из технологий или даже технологией будущего? Сегодня из опыта ясно, что продолжительный многолетний успех системы прямого высева основывается в значительной степени на отказе от перемещения почвы, сохранении постоянного растительного покрова, уменьшении механического воздействия на почву, оптимальном сохранении влаги, а также на экономии удобрений и затрат энергии. Кроме этого, существует ряд других преимуществ прямого высева, но есть и достаточно серьезные проблемы (см. инфо-блок ).
Существенным фактором, в течение длительного времени тормозящим более широкое практическое применение данного метода, была проблема контроля сорной растительности. Эта проблема могла быть удовлетворительно решена только с помощью химических средств. В конце 60-х годов первые гербициды для этих целей появились на рынке, а с выходом на рынок «Раундапа» наконец появился шанс применить прямой посев и в засушливых регионах, где выпадает около 400 мм осадков в год.
Требуются знание технологии и терпение
Чтобы прямой посев имел успех, нужно обратить внимание на некоторые моменты, поскольку прямой посев – это нечто большее, чем просто способ сева. Речь идет о комплексной системе земледелия с всесторонней стратегией контроля сорной растительности и вредителей. Должно пройти несколько лет, прежде чем положительный эффект полностью проявится. На это время агроном должен запастись выдержкой и терпением, так как он столкнется со следующими проблемами:
- Засоренность полей вначале может увеличиться. Однако в большинстве случаев через несколько лет засоренность уменьшается. Решающую роль здесь играет правильная система агротехнических приемов.
- В первые годы будет наблюдаться замедленный рост растений по сравнению с традиционными способами сева, особенно при влажных погодных условиях в весенний период.
- В целях обеспечения максимального урожая в этот переходный период длительностью пять-семь лет рекомендуется давать слегка повышенные дозы азотных удобрений. После окончания переходного периода дозы внесения азота можно сократить. Согласно американским исследованиям после 20 лет применения системы прямого высева рекомендованные нормы внесения азота могут быть существенно сокращены.
Освоение системы прямого высева должно идти постепенно, чтобы возможные риски были сведены к минимуму. Часто рекомендуется начать процесс перехода от посева в мульчу к прямому высеву всего лишь с нескольких гектаров земли: это позволит приобрести первый опыт работы в условиях новой системы земледелия. И тогда уже медленно увеличивать долю полей под прямой высев. Практичным решением является приобретение сеялки, пригодной как для посева в мульчу, так и для прямого высева. Эта сеялка должна и в неблагоприятных условиях нарезать чистую семенную борозду с влажным дном. Почва над семенами должна успеть быстро прогреться – едва ли можно рекомендовать уплотнение верхнего слоя почвы. Отдельная проблема – выбор сошников. По нашему опыту, дисковые сошники часто не разрезают находящуюся на поверхности солому, а запрессовывают ее в нарезаемую бороздку (Pocket building) и таким образом отделяют укладываемые в нее семена от влажного слоя почвы. Кроме того, для проникновения в необработанный слой требуется очень большое давление на сошник. При использовании наральниковых сошников прямой посев
во многих случаях дает лучшие результаты …
Картина проясняется
↑
Ученые Воронежского аграрного университета провели исследование вопросов использования зерноочистительной техники в хозяйствах своего региона
При планировании инвестиций в зерноочистительную технику возникает целый ряд сложных задач. Одна из них – правильное определение требуемых мощностей, так как урожайность по годам значительно колеблется и качество поступающего зерна тоже варьируется. Поэтому недавно законченный научно-исследовательский проект Воронежского государственного аграрного университета им. К. Д. Глинки представляет определенный интерес для практики.
Ученые Воронежского аграрного университета провели исследование вопросов использования зерноочистительной техники в хозяйствах своего региона
Под руководством д.т.н., профессора В.В. Кузнецова группа исследователей провела анализ данных 154 хозяйств Центрально-Черноземного района России. Использовались данные валовых сборов зерна по хозяйствам Тамбовской, Липецкой, Курской, Белгородской и Воронежской областей. В частности, проанализированы показатели валового сбора пшеницы и ячменя в этих хозяйствах за 7 лет. В отличие от других культур, вероятность совпадения сроков их уборки значительна. Более того, на пшеницу и ячмень приходится около 70% всех зерновых.
Выяснилось, что основная масса хозяйств имеет валовый сбор пшеницы и ячменя от 1 200 до 4 800 т (57%). Производственные объемы менее 1 200 т встречаются относительно редко (11,7%), объемы более 6 000 т – тоже (14,3%). Поэтому основной массе хозяйств нужны зерноочистительные комплексы производительностью 45 – 90 т/ч. Необходимость приобретения комплекса производительностью более 100 т/ч возникает только у небольшого количества предприятий (14%). Оптимальный ряд значений производительности зерноочистительных машин – 20-30-40-50 т/ч. Этот вариант, по модельным расчетам, дает возможность своевременно производить предварительную очистку убранного зерна почти в 90% хозяйств.
Кроме того, была проанализирована загруженность имеющихся зерноочистительных сооружений. Результаты позволили сделать вывод, что в настоящее время 46% хозяйств нуждается в повышении производительности зернокомплекса. При этом для 29% таких предприятий инвестиции в дополнительную технику окупились бы полностью, для 25% хозяйств рекомендуется кооперация с соседними хозяйствами, для 46% хозяйств было бы целесообразно улучшение взаимодействия с местным элеватором.
На примере хозяйств Воронежской области
В 11 хозяйствах Таловского района Воронежской области, имеющих недостаточные зерноочистительные мощности, были проанализированы обусловленные этим фактом затраты. Соответствующие расчеты выполнялись в соответствии с эксплуатационными нормативами и …
