4.08 Плюсы и минусы: независимое тестирование
Сегодня: В сравнительных испытаниях пять различных мотокос класса 30 см3
Сравнительные испытания пяти мотокос, оснащенных двигателями мощностью около 1 кВт, были проведены нашими коллегами из аграрного вестника «dlz» и журнала «Аграртехник» (Agrartechnik). О результатах читайте в нашей статье.
Пять мотокос мощностью около 1 л.с. были протестированы в лаборатории и в производственных условиях в плодово-ягодном саду.
Протестированные орудия являются наиболее подходящим инструментом для тех, кто не собирается обкашивать в лесу молодые деревья. Механический сучкорез с режущей головкой, оснащенный двигателем с рабочим объемом 30 см3 и мощностью около 1 кВт, сконструирован специально для взыскательных любителей. Поэтому не стоит удивляться, что такая мотокоса может стоить до 500 евро. Совместно со специализированным журналом для торговли «Аграртехник» были отобраны орудия следующих пяти производителей: «Дольмар» (Dolmar), «Хускварна» (Husqvarna), «Хонда» (Honda), «Соло» Solo) и «Штиль» (Stihl), которые мы протестировали в лаборатории и на практике.
«Дольмар» и «Хонда» представили на испытания орудия с четырехтактным двигателем. У других мотокос необходимая мощность обеспечивалась двухтактными двигателями.
Лабораторные испытания для нас были проведены в научно-исследовательском центре фирмы «Штиль» (см. таблицу). Такие данные, как объем цилиндров, мощность и рекомендуемая цена взяты из каталога. Остальные параметры – фактическая мощность, расход топлива, число оборотов и крутящий момент – получены в результате измерений на стенде в лабораторных условиях. Все орудия по своим параметрам – объем двигателя от 24,5 до 28,0 см3 и мощность от 0,57 до 0,9 кВт, или же соответственно от 0,75 до 0,8 кВт (данные по каталогу) – отвечают классическим представлениям о фермерской косе. Производственные испытания проводились в саду с растительностью высотой до 25 см. Орудия тестировались с металлической и нитяной режущей головкой. Причем производители представили металлические ножи с двумя, тремя и четырьмя лопастями. После испытания пил на равнине, склонах и откосах, мы провели субъективную оценку кос в отношении производительности, удобства управления, запуска, эргономики, уровня шума и вибрации. Пять баллов соответствуют высшей оценке. Подводя итог, можно сказать, что каждое орудие имеет свои сильные стороны и все они пригодны для взыскательного любителя.
«Штиль FS 55 С-Е»
В каталоге «Штиль» дал заниженные данные по производительности своей косы, при тестировании она оказалась на 20% выше.
На практике мотокоса FS 55 С-Е покорила своей мощностью. Как двухлопастной металлический нож, так и нитяной резак показали большую производительность. Форма кривой крутящего момента такова, что даже при густом травостое не возникает проблем во время косьбы.
С геометрией управления и расположением рукояток все испытатели справились хорошо. Однорычажное управление и устройство для плавного старта делают запуск легким. Защитные и опорные кожухи хорошо подобраны и обеспечивают удобное управление косой.
Уровень шума выше среднего. Заметна вибрация, которая особенно ощутима на бедрах.
Резюме
По мощности и крутящему моменту косе FS 55 не было равных. Легкий пуск, средняя вибрация.
«Хускварна 125R»
«Хускварна» хорошо зарекомендовала себя на стенде. Расход топлива был очень низким.
По мощности орудие показывает на практике результаты выше средних. Ограничивающими факторами являются рабочая тарелка и защитное приспособление. Малый диаметр тарелки приводит к перекосу орудия в работе.
Рукоятка управления оказалась лучшей из тестируемых. Размашистая форма и расстояние между рукоятками покорили всех испытателей. Неудачно расположена проушина для подвешивания косы: она давит на бедро. Несколько тяжела в управлении рукоятка подачи топлива. Напротив, очень понравилась кнопка «стоп». По уровню шума 125R заняла последнее место, зато по вибрации оказалась лучшей.
Резюме
По производительности коса имеет показатели выше средних. Она покоряет своей эргономикой и низким уровнем вибрации.
«Соло 121 В»
Несмотря на то что «Соло» является косой для любителей, выглядит она вполне профессионально. Разочаровал двигатель. Он работал неровно и при большой нагрузке мог заглохнуть. Отлично работало устройство для облегченного запуска, здесь коса была лучшей. Хороша прямая рукоятка с четырьмя проушинами, которая позволяет быстро приспособить косу к различным условиям работы. Быстродействующий затвор на ручке и возможность ее поворота на 90˚ обычны лишь для профессиональных орудий. Шума двухтактного двигателя почти не слышно. По уровню вибрации 121 В занимает среднее положение.
Резюме
По производительности – это коса скорее для любителей. По оснащению и внешнему виду – на самом высоком уровне. Особо выделим систему быстрого запуска.
«Дольмар МS-252.4»
Мотокоса «Дольмар» оснащена четырехтактным двигателем, мощность которого в каталоге ошибочно указана равной 0,8 кВт. В руководстве по эксплуатации приведена цифра 0,66 кВт. На стенде двигатель косы показал мощность 0,57 кВт и является самым слабым среди двигателей тестируемых орудий. Несмотря на это, при испытаниях в полевых условиях мотокоса МS-252.4 как с ножом, так и с режущей головкой с леской не уступала другим косам. Лучшие показатели запуска как с холодным, так и с прогретым двигателем. Хорошая эргономика. Для некоторых испытателей рукоятка управления была узкой. Удобен в работе высококачественный подвесной ремень. Неудачна прокладка кабеля, являющаяся фактором риска. Приятный звук издает двигатель. По уровню вибрации коса «Дольмар» заняла второе место.
Резюме
В производственных условиях мотокоса «Дольмар» оказалась значительно лучше, чем на стенде. Особо хорошее скашивание обеспечивается при оснащении головкой с нитяным режущим аппаратом.
«Хонда UMK 425 UE»
Предпринятые в последние годы усилия по совершенствованию двигателя «Хонды» не оказались безрезультатными. Как с металлическим, так и с нитяным режущим аппаратом коса оказалась среди лучших. В прогретом состоянии двигатель хорошо запускается, чего нельзя сказать про холодный двигатель. Понравилась рукоятка управления, обеспечивающая широкий радиус действия, что заметно сказывается на производительности. Комфортный подвесной ремень является стандартом. Хороши рабочая тарелка и защита. Но и здесь неудачно проложен кабель. Шумовые характеристики в норме. Однако разочаровали показатели вибрации.
Резюме
«Хонда» покорила удачной конструкцией двигателя. Особенно это заметно при работе с металлическим режущим аппаратом. Рукоятка управления была лучшей из тестируемых.
НСХ
