Имидж ничто?..

Созда­те­ли это­го сло­га­на убеж­да­ли нас, что неваж­но, каков твой облик в гла­зах окру­жа­ю­щих: важ­ны твои потребнос­ти и дей­ствия. Евро­пей­ские фер­ме­ры боль­ше так не дума­ют. Каза­лось бы, инфра­струк­ту­ра дав­но созда­на, усло­вия тру­да ком­форт­ны, суб­си­дии выпла­чи­ва­ют­ся – живи и радуй­ся. Но эра, когда горо­жане поку­па­ли про­дук­ты, не заду­мы­ва­ясь о том, кто их про­из­во­дит и в каких усло­ви­ях, про­шла. Поку­па­те­ли начи­на­ют раз­мыш­лять о послед­стви­ях для окру­жа­ю­щей сре­ды, об усло­ви­ях содер­жа­ния живот­ных, о том, как накор­мить мир. Анга­жи­ро­ван­ные поли­ти­че­ские и обще­ствен­ные орга­ни­за­ции ука­за­ли на винов­ных в про­бле­мах с эко­ло­ги­ей, в бес­че­ло­веч­ном обра­ще­нии с живот­ны­ми. Это фер­ме­ры! Как они хозяй­ству­ют, боль­шин­ству насе­ле­ния неиз­вест­но, а неиз­вест­ность пуга­ет. Антиа­грар­ные пуб­ликации, демон­стра­ции, филь­мы, напа­де­ния на живот­но­вод­че­ские хозяй­ства ста­ли повсе­днев­но­стью… В янва­ре 2015 года 50‑тысячная демон­стра­ция на ули­цах немец­кой сто­ли­цы заста­ви­ла мно­гих «тра­ди­ци­он­ных» фер­ме­ров почув­ство­вать себя загнан­ны­ми в угол (с. 30). Это тем более обид­но, что им есть чем гор­дить­ся: на неболь­ших пло­ща­дях стра­ны они про­из­во­дят боль­ше про­до­воль­ствия, чем потреб­ляет ее население.

Читать далее

Нет семян – нет продовольствия

Похо­же, рас­те­ние­во­ды, нако­нец, досту­ча­лись до самых вер­хов, и о про­бле­мах с обес­пе­че­ни­ем агра­ри­ев семе­на­ми узна­ли госу­дар­ствен­ные мужи. А узнав, ста­ли дей­ство­вать – давать рас­по­ря­же­ния. Пред­се­да­тель Пра­ви­тель­ства РФ Дмит­рий Мед­ве­дев в кон­це авгу­ста пору­чил Феде­раль­но­му агент­ству науч­ных орга­ни­за­ций (ФАНО) и Мин­сель­хо­зу сов­мест­но с дру­ги­ми ведом­ствами про­ра­бо­тать вопрос о соз­дании феде­раль­но­го науч­но-про­из­вод­ствен­но­го объ­еди­не­ния по селек­ции и семе­новодству. Разу­ме­ет­ся, не на пустом мес­те – базу долж­ны соста­вить уже суще­ству­ю­щие селек­цен­тры и семе­но­вод­че­ские хозяй­ства,­ под­чи­нен­ные ФАНО (куда вхо­дят так­же инсти­ту­ты экс-РАСХН). Нико­лай Федоров­ на октябрь­ском сове­ща­нии напом­нил агра­ри­ям Южно­го феде­раль­но­го окру­га о необ­хо­ди­мо­сти стро­и­тель­ства опто­во-рас­пре­де­ли­тель­ных цен­тров, скла­дов и хра­ни­лищ. А ведь Док­три­на про­до­воль­ствен­ной без­опас­но­сти РФ под­ра­зу­ме­ва­ет 75‑процентную обес­пе­чен­ность стра­ны оте­че­ствен­ны­ми семе­на­ми основ­ных сель­ско­хо­зяй­ствен­ных культур.

Читать далее

По воде вилами…

Вот уже два меся­ца с экра­нов и стра­ниц оте­че­ствен­ных СМИ не схо­дит тема наших ответ­ных санк­ций в обла­сти запре­та импор­та из США, Кана­ды, ЕС, Нор­ве­гии и Австра­лии ряда про­до­воль­ствен­ных това­ров. Одна­ко побед­ные реля­ции о том, какие огром­ные поте­ри несут запад­ные сель­хоз­про­из­во­ди­те­ли и какой заме­ча­тель­ный шанс предо­став­ля­ет­ся оте­че­ствен­ным, посте­пен­но схо­дят на нет.

Да, объ­ем импор­та сни­зил­ся. Так, по сооб­ще­нию ФТС в авгу­сте сокра­ти­лись постав­ки (по срав­не­нию с авгу­стом про­шло­го года): ово­щей – на 44 %, молоч­ных про­дук­тов – на 57,2 %, мяса пти­цы – на 38,9 %, сви­ни­ны – на 44,6 %. Хотя импорт говя­ди­ны вырос на 46,9 %. Но даже если срав­ни­вать объ­ем импор­та про­до­воль­ствен­ных това­ров за август с объ­е­мом импор­та за июль, то фор­маль­но раз­ни­ца полу­ча­ет­ся более скром­ная – минус 13 %. Доба­вим для объ­ек­тив­но­сти, что санк­ци­он­ный спи­сок начал дей­ство­вать дале­ко не с нача­ла авгу­ста и при срав­не­нии фак­ти­че­ских дан­ных за сен­тябрь и август соот­вет­ству­ю­щая раз­ни­ца вполне может уве­ли­чить­ся по абсо­лют­ной вели­чине раза в два.

Читать далее

Дайте нам триллион!

В нача­ле года поло­же­ние в молоч­ной отрас­ли было бес­про­свет­ным: госу­дар­ство задол­жа­ло агра­ри­ям, те – бан­кам, а Мин­сель­хоз не мог родить «про­дук­тив­ной идеи». Для дости­же­ния же пока­за­те­лей Док­три­ны про­до­воль­ствен­ной без­опас­но­сти молоч­ни­кам нуж­но обес­пе­чить при­рост про­из­вод­ства в 55 % (10 млн тонн в год). Оче­вид­но, без гос­под­держ­ки отрасль с таким дол­гим «обо­ро­том» денег обой­тись не может. Но какой долж­на быть гос­под­держ­ка? И вот в июле состо­я­лось обще­ствен­ное обсуж­де­ние новой Про­грам­мы раз­ви­тия молоч­но­го живот­но­вод­ства до 2020 года, для раз­ра­бот­ки кото­рой Наци­о­наль­ный союз про­из­во­ди­те­лей моло­ка задо­ро­го при­влек запад­ных экс­пер­тов. Рас­смот­рев три вари­ан­та раз­ви­тия, «Союз­мо­ло­ко» пред­ло­жил «агрес­сив­ный» путь, предус­матривающий суще­ствен­ное уве­ли­че­ние гос­фи­нан­си­ро­ва­ния: толь­ко он спо­со­бен обес­пе­чить нара­щи­ва­ние про­из­вод­ства. Нуж­ны будут новые ком­плек­сы. На при­рост про­из­вод­ства товар­но­го моло­ка 8,7 млн в год, допол­ни­тель­ные 113 тыс. рабо­чих мест, пре­вы­ше­ние бюд­жет­ных дохо­дов над рас­хо­да­ми 116 млрд руб. про­сят ни мно­го ни мало 418 млрд руб. допол­ни­тель­ных вло­же­ний за шесть лет. Из них 3,5 млрд тре­бу­ют на иден­ти­фи­ка­ции. ско­та, 17,5 – на «обнов­лен­ный под­ход к пле­мен­но­му живот­но­вод­ству» (?!), 152,3 – на воз­ме­ще­ние инве­сти­ци­он­ных затрат, 76,7 – на несвя­зан­ную под­держ­ку. Плюс 92 млрд на суб­си­ди­ро­ва­ние про­цент­ных ста­вок. Кри­ти­ки уже сопо­ста­ви­ли эту циф­ру с рас­хо­да­ми на куль­ту­ру (76,4 млрд) и жилищ­но-ком­му­наль­ное хозяй­ство (62,2 млрд), зало­жен­ны­ми в бюд­жет РФ в 2014 г.

Читать далее

Добрых всходов!

Урожай начи­на­ет­ся с посев­но­го и поса­доч­но­го мате­ри­а­ла. Рас­те­ние­во­дам эта мысль осо­бен­но ясна: после того как семе­на упа­ли в поч­ву, с зами­ра­ни­ем серд­ца ждешь вели­ко­го чуда при­ро­ды. Зата­ив дыха­ние, дотра­ги­ва­ешь­ся до рых­лой зем­ли, с вос­тор­гом ощу­ща­ешь паль­ца­ми хруп­кий росток новой жизни.

Испы­ты­вая гор­дость по пово­ду непло­хих пока­за­те­лей вало­во­го сбо­ра зер­на, сахар­ной свек­лы и куку­ру­зы в про­шед­шем году, никак не могу забыть о том, что 95 % той же свек­лы, поло­ви­на куку­ру­зы, око­ло 30 % рап­са и под­сол­неч­ни­ка было выра­ще­но на осно­ве импорт­но­го посев­но­го мате­ри­а­ла. А с кар­то­фе­лем скла­ды­ва­лась и вовсе дра­ма­тич­ная ситу­а­ция. Посколь­ку 90 % семен­но­го фон­да в круп­но­то­вар­ном про­из­вод­стве – это поса­доч­ный мате­ри­ал из Нидер­лан­дов, Гер­ма­нии и Фран­ции, огра­ни­че­ния на его ввоз, дей­ство­вав­шие почти год, и вовсе ста­ви­ли под угро­зу план посев­ной на 2014 год.

Читать далее

И тут не работает…

Субси­дии для под­держ­ки про­из­вод­ства моло­ка не рабо­та­ют. Об этом гово­ри­ли мно­гие живот­но­во­ды на про­шед­шей в нача­ле фев­ра­ля в Москве выстав­ке «Агро­Фер­ма-2014» (с. 12). Не зара­бо­та­ла и про­грам­ма суб­си­ди­ро­ва­ния сель­хоз­ма­ши­но­стро­и­те­лей. В кон­це фев­ра­ля это­го года состо­ял­ся круг­лый стол на тему «Необ­хо­ди­мые усло­вия тех­ни­че­ской и тех­но­ло­ги­че­ской модер­ни­за­ции АПК».

Обсуж­де­ние нача­лось с горя­чей темы – резуль­та­тов реа­ли­за­ции Гос­про­грам­мы раз­ви­тия сель­ско­го хозяй­ства в 2013 году. Наци­о­наль­ный доклад на эту тему мы с вами уви­дим лишь в апре­ле, но по про­ме­жу­точ­ным ито­гам замет­но, что резуль­та­ты совсем не такие как пла­ни­ро­ва­лись. Так в част­но­сти, в нача­ле фев­ра­ля были обна­ро­до­ва­ны неко­то­рые резуль­та­ты реа­ли­за­ции под­про­грам­мы «Тех­ни­че­ская и тех­но­ло­ги­че­ская модер­ни­за­ция, инно­ва­ци­он­ное развитие».

Читать далее

Любите ли вы молоко?

Люби­те ли вы моло­ко так, как люб­лю его я? В такой интер­пре­та­ции фра­за зна­ме­ни­то­го мыс­ли­те­ля В. Г. Белин­ско­го вер­тит­ся в моей голо­ве, когда я стою перед пол­ка­ми с молоч­ной про­дук­ци­ей. Что выбрать? Все чаще место люби­мо­го «Бужа­ров­ско­го» или моло­ка «Из Сычев­ки» зани­ма­ют импорт­ные брен­ды, и я имею в виду отнюдь не бело­рус­ское моло­ко, ува­жа­е­мое мной! А уж о «кис­ло­мо­лоч­ке» и гово­рить не при­хо­дит­ся: теперь к нам из Гер­ма­нии при­во­зят даже йогур­ты! Широ­кий выбор — это хоро­шо, но питье­вое моло­ко луч­ше выби­рать не «дол­го­игра­ю­щее», а про­из­ве­ден­ное непо­да­ле­ку. С этим, к сожа­ле­нию, ста­но­вит­ся все сложнее.

Под­твер­жда­ет мое наблю­де­ние и офи­ци­аль­ная ста­ти­сти­ка: импорт молоч­ных про­дук­тов за 2013 год воз­рос. По дан­ным гла­вы про­филь­но­го депар­та­мен­та Мин­сель­хоза Вла­ди­ми­ра Лаби­но­ва, цель­но­го моло­ка с янва­ря по август 2013 года вве­зе­но на 5,8% боль­ше, чем за тот же пери­од 2012 года; при этом жупел для пере­ра­бот­чи­ков — Рес­пуб­ли­ка Бела­русь даже сокра­ти­ла постав­ки на 6,3%. Сыров и тво­ро­га ввез­ли на 18,5% боль­ше («при­рост» Бела­ру­си — лишь 3,2%).

Читать далее