Фото: landpixel

Назад к механике!

Фото: landpixel

Редакция НСХ

Редакция журнала «Новое сельское хозяйство»


Франц Хессе, Nordzucker AG, ФРГ

Поделитьтся

Высо­ких уро­жай­но­стей сахар­ной свёк­лы при засо­рен­но­сти посе­вов не достиг­нуть. Но вовсе не обя­за­тель­но исполь­зо­вать гер­би­ци­ды сплош­ным спо­со­бом. Ском­би­ни­ро­вав мето­ды хими­че­ской и меха­ни­че­ской борь­бы с сор­ня­ка­ми, мож­но сэко­но­мить на СЗР.

Борьба с сорняками в посевах сахарной свёклы

«Да, спо­соб рабо­та­ет, но я бы не хотел воз­вра­щать­ся к нему сно­ва», – так или подоб­ным обра­зом отве­ча­ют мно­гие свек­ло­во­ды, если их спра­ши­ва­ют о соче­та­нии меха­ни­че­ской обра­бот­ки меж­ду­ря­дий с вне­се­ни­ем гер­би­ци­дов лен­точ­ным спо­со­бом. В конеч­ном сче­те они пра­вы – дости­же­ния селек­ции и появ­ле­ние гер­би­ци­дов селек­тив­но­го дей­ствия, кото­рые мож­но вно­сить всплош­ную, спо­соб­ство­ва­ли успе­ху в свек­ло­вод­стве.

Одна­ко в послед­нее вре­мя на меха­ни­че­ские спо­со­бы борь­бы с сор­ня­ка­ми ста­ли обра­щать вни­ма­ние все чаще. При­чи­на – появ­ле­ние мутан­тов, устой­чи­вых к СЗР, а так­же огра­ни­че­ния на исполь­зо­ва­ние тех или иных пре­па­ра­тов в уже неда­ле­ком буду­щем.

Имен­но поэто­му осо­бую важ­ность при­об­ре­ли поиск и под­бор аль­тер­на­тив при­выч­ным хими­че­ским мерам борь­бы. Соче­та­ние меха­ни­че­ской обра­бот­ки меж­ду­ря­дий и вне­се­ния гер­би­ци­дов лен­точ­ным спо­со­бом – одна из аль­тер­на­тив, пред­став­ля­ю­щая инте­рес, посколь­ку поз­во­ля­ет эко­но­мить СЗР и затра­ты на них (рису­нок, с. 40).

Обработка в рядке возможна?

Но воз­мож­но ли при дан­ном вари­ан­те добить­ся той же эффек­тив­но­сти устра­не­ния сор­ня­ков без при­чи­не­ния вре­да рас­те­ни­ям свёк­лы, что и при сплош­ном при­ме­не­нии гер­би­ци­дов? Сопо­ста­ви­мы ли издерж­ки?

Отве­ты на такие вопро­сы долж­ны дать про­во­ди­мые экс­пе­ри­мен­ты и прак­ти­ка. В то же вре­мя они помо­гут уста­но­вить гра­ни­цы воз­мож­но­стей тех­но­ло­гии, опре­де­лить ее аль­тер­на­ти­вы и послед­ствия.

При ухо­де за посе­ва­ми сахар­ной свёк­лы сто­ит зада­ча: сохра­нять сво­бод­ны­ми от сор­ня­ков как рас­сто­я­ния меж­ду рас­те­ни­я­ми в ряд­ке, так и меж­ду­ря­дья. Для это­го необ­хо­ди­мо ском­би­ни­ро­вать меха­ни­зи­ро­ван­ное рых­ле­ние с лен­точ­ным спо­со­бом вне­се­ния гер­би­ци­дов. Идею мож­но вопло­тить в жизнь, про­ве­дя две после­до­ва­тель­ные опе­ра­ции друг за дру­гом или же за один про­ход, при­бег­нув к исполь­зо­ва­нию ком­би­ни­ро­ван­но­го агре­га­та. На севе­ре Гер­ма­нии уже име­ет­ся неко­то­рый накоп­лен­ный в ходе экс­пе­ри­мен­тов и прак­ти­че­ско­го исполь­зо­ва­ния опыт по рабо­те с ком­би­ни­ро­ван­ны­ми ору­ди­я­ми.

Так, кон­сор­ци­ум по выра­щи­ва­нию сахар­ной свёк­лы ARGE Nord и кон­сал­тин­го­вая служ­ба ком­па­нии Nordzucker (круп­ный про­из­во­ди­тель и пере­ра­бот­чик сахар­ной свёк­лы в ФРГ. – Прим. ред.) про­ве­ли срав­не­ние спо­со­бов. Срав­ни­ва­ли стан­дарт­ное сплош­ное опрыс­ки­ва­ние гер­би­ци­дом при трех послев­схо­до­вых обра­бот­ках с трех­крат­ным про­хо­дом ору­дия для меж­ду­ряд­ной обра­бот­ки в соче­та­нии с опрыс­ки­ва­те­лем, вно­ся­щим гер­би­цид лен­точ­ным спо­со­бом.

В двух дру­гих вари­ан­тах опы­та первую или тре­тью послев­схо­до­вые обра­бот­ки про­ве­ли сплош­ным опрыс­ки­ва­ни­ем, остав­ши­е­ся две обра­бот­ки выпол­ня­ли ком­би­ни­ро­ван­ным агре­га­том.

Сев на всех опыт­ных участ­ках про­из­во­дил­ся в поч­ву, при­мер­но на 20 % покры­тую пожнив­ны­ми остат­ка­ми. Но слож­но­сти в этом искать не сто­ит: на прак­ти­ке рых­ле­ние при­ме­ня­ет­ся и при суще­ствен­но боль­шем объ­е­ме муль­чи, а каче­ство работ по рых­ле­нию от это­го не стра­да­ет.

Совре­мен­ные навес­ные ору­дия для рых­ле­ния бла­го­да­ря уста­нов­лен­ным на них каме­рам спо­соб­ны вести рабо­ту точ­но в меж­ду­ря­дье. Каме­ра рас­по­зна­ет один или несколь­ко ряд­ков, от рас­по­ло­же­ния кото­рых «оттал­ки­ва­ет­ся» систе­ма руле­ния и управ­ле­ния, регу­ли­ру­ю­щая рабо­ту гид­рав­ли­ки пере­движ­ной рамы. Сме­ще­ни­ем пере­движ­ной рамы кор­рек­ти­ру­ет­ся веде­ние рабо­чих орга­нов стро­го в уста­нов­лен­ном сле­де (меж­ду­ря­дье). Ско­рость реа­ги­ро­ва­ния систем парал­лель­но­го вожде­ния и наве­де­ния очень высо­кая, поэто­му рабо­ты мож­но выпол­нять, дви­га­ясь со ско­ро­стью до 8 км / ч.

Одна­ко необ­хо­ди­мо взять на замет­ку, что каме­ра спо­соб­на 100 %-но рас­по­знать свёк­лу толь­ко по дости­же­нии ею  фазы 4 – 6 листьев, никак не ранее!

Принцип действия

Исполь­зу­е­мое в экс­пе­ри­мен­те ору­дие для рых­ле­ния было осна­ще­но виб­ри­ру­ю­щи­ми стрель­ча­ты­ми лапа­ми.  Уста­нов­лен­ные на нем спе­ци­аль­ные метал­ли­че­ские пла­сти­ны слу­жат для предо­хра­не­ния еще неболь­ших всхо­дов свёк­лы от меха­ни­че­ских повре­жде­ний. Маши­на была доуком­плек­то­ва­на лен­точ­ным опрыс­ки­ва­те­лем.

У опрыс­ки­ва­те­ля про­из­вод­ства немец­кой фир­мы Schmotzer рас­пы­ли­те­ли кре­пят­ся попар­но, каж­дый на сво­ем регу­ли­ру­е­мом по высо­те што­ке. При про­ве­де­нии пер­вых двух обра­бо­ток непо­сред­ствен­но над ряд­ком рас­по­ла­гал­ся толь­ко один щеле­вой плос­ко­струй­ный рас­пы­ли­тель. На тре­тьей обра­бот­ке на ряд направ­ля­ли по два рас­пы­ли­те­ля, рас­по­ло­жив их асим­мет­рич­но, таким обра­зом, опрыс­ки­ва­ние ряд­ка мож­но было вести сбо­ку, направ­ляя струю ниже яру­са листьев свёк­лы. Исполь­зо­ва­ние тако­го под­хо­да вне­се­ния гер­би­ци­да поз­во­ли­ло сохра­нить его высо­кую эффек­тив­ность и с тем  не при­чи­нить вре­да куль­тур­ным всхо­дам.

Каче­ство обра­бот­ки, полу­чен­ное при при­ме­не­нии ком­би­на­ции меха­ни­че­ско­го и хими­че­ско­го спо­со­бов борь­бы с сор­ня­ка­ми, соот­вет­ство­ва­ло уров­ню сплош­ной обра­бот­ки пре­па­ра­том. Даже в меж­ду­ря­дьях, куда не попа­дал гер­би­цид, на позд­них эта­пах не отме­ча­лось появ­ле­ния сор­ной рас­ти­тель­но­сти. После­ду­ю­щее смы­ка­ние ряд­ков огра­ни­чи­ло доступ све­та в меж­ду­ря­дье и с тем пре­пят­ство­ва­ло появ­ле­нию новых всхо­дов сор­ня­ков.

Для сохра­не­ния эффек­тив­но­сти гер­би­ци­да важ­но обра­щать вни­ма­ние на то, что­бы рас­пы­ли­те­ли рас­по­ла­га­лись до рабо­чих орга­нов куль­ти­ва­то­ра. При таком поло­же­нии гер­би­цид вно­сит­ся на чистые листья рас­те­ний, а пыль, под­ни­ма­е­мая сле­ду­ю­щи­ми за рас­пы­ли­те­ля­ми лапа­ми рых­ли­те­ля, в мень­шей сте­пе­ни сни­жа­ет дей­ствен­ность пре­па­ра­та.

Точно в срок

Успех борь­бы с сор­ной рас­ти­тель­но­стью зави­сит от пра­виль­но уга­дан­ных сро­ков ее про­ве­де­ния. Ком­би­ни­ро­ван­ная тех­но­ло­гия тре­бу­ет ком­про­мис­са в выбо­ре опти­маль­ной пого­ды для рых­ле­ния  или  опрыс­ки­ва­ния.

Про­бле­мы, созда­ва­е­мые вет­ром, и снос рабо­че­го рас­тво­ра по срав­не­нию с поле­вым опрыс­ки­ва­те­лем в слу­чае рабо­та­ю­щих близ­ко к поверх­но­сти поч­вы рас­пы­ли­те­лей лен­точ­но­го опрыс­ки­ва­те­ля не столь зна­чи­мы. Да и при силь­ном сол­неч­ном излу­че­нии ред­ко отме­ча­лось ухуд­ше­ние пере­но­си­мо­сти пре­па­ра­та рас­те­ни­я­ми свёк­лы, пото­му как для при­го­тов­ле­ния рабо­че­го рас­тво­ра исполь­зо­ва­лось боль­ше воды (250 л / га в пере­сче­те на шири­ну лен­ты вне­се­ния).

Посколь­ку каме­ры, уста­нав­ли­ва­е­мые на ком­би­ни­ро­ван­ном агре­га­те, труд­но рас­по­зна­ют всхо­ды в фазе 2 – 4-го листа, в каче­стве пер­вой гер­би­цид­ной обра­бот­ки реко­мен­ду­ют сплош­ное вне­се­ние пре­па­ра­та. Опоз­да­ние с пер­вой обра­бот­кой при лен­точ­ном спо­со­бе потре­бу­ет исполь­зо­ва­ния излишне высо­кой дозы гер­би­ци­да.

Сто­ит иметь в виду, что в слу­чае силь­ных дождей меха­ни­че­ская обра­бот­ка меж­ду­ря­дий в местах с укло­ном может спо­соб­ство­вать лег­кой эро­зии почв. Риск эро­зии воз­рас­та­ет, если дожди выпа­да­ют сра­зу же после про­ве­де­ния обра­бот­ки. Одна­ко поч­вен­ная струк­ту­ра после рых­ле­ния вос­ста­нав­ли­ва­ет­ся доволь­но ско­ро. Так, после силь­но­го дождя, про­шед­ше­го на вто­рой день после рых­ле­ния, при­зна­ков поч­вен­ной эро­зии уже не отме­ча­лось.

С точки зрения затрат

Сум­му затрат при ком­би­ни­ро­ван­ном спо­со­бе борь­бы с сор­ной рас­ти­тель­но­стью срав­ни­ли с затра­та­ми, воз­ни­ка­ю­щи­ми при сплош­ной рабо­те гер­би­ци­да­ми. Затра­ты на тех­ни­ку и про­ве­де­ние работ при исполь­зо­ва­нии ком­би­ни­ро­ван­но­го агре­га­та в тече­ние трех обра­бо­ток ока­за­лись суще­ствен­но выше, и это на фоне про­из­во­ди­тель­но­сти, кото­рая была ниже на 3 га / ч по срав­не­нию со сплош­ным спо­со­бом вне­се­ния. Одна­ко эта раз­ни­ца в затра­тах сгла­ди­лась эко­но­ми­ей на гер­би­ци­дах, исполь­зу­е­мых по ито­гам за три обра­бот­ки (таб­ли­ца).

Выводы

Резуль­та­ты опы­тов и прак­ти­че­ско­го при­ме­не­ния гово­рят в поль­зу ком­би­ни­ро­ван­но­го спо­со­ба борь­бы с сор­ня­ка­ми, как в све­те его дей­ствен­но­сти, так и в плане затрат. Такие выво­ды долж­ны под­стег­нуть сель­хоз­ма­ши­но­стро­и­те­лей к созда­нию более совер­шен­ных агре­га­тов для вне­се­ния гер­би­ци­да лен­той и одно­вре­мен­но­го рых­ле­ния меж­ду­ря­дий. Исполь­зо­ва­ние RTK-стан­ций и GPS-нави­га­ции, а так­же усо­вер­шен­ство­ван­ных сен­со­ров помо­жет в пер­спек­ти­ве осу­ществ­лять обра­бот­ки ряд­ков свёк­лы еще на ран­них эта­пах. Одна­ко, отда­вая пред­по­чте­ние меха­ни­че­ским спо­со­бам борь­бы, не сто­ит игно­ри­ро­вать потен­ци­аль­ные рис­ки эро­зии почв, осо­бен­но в хол­ми­стых мест­но­стях.

Эко­но­ми­че­ская сто­ро­на обра­бот­ки посе­вов зави­сит от про­из­во­ди­тель­но­сти тех­ни­ки и эко­но­мии средств про­из­вод­ства. За счет послед­них мож­но ком­пен­си­ро­вать раз­ни­цу в затра­тах на маши­ны и про­ве­де­ние работ при ком­би­ни­ро­ва­нии меха­ни­че­ско­го и хими­че­ско­го спо­со­бов защи­ты за один про­ход. При этом исполь­зо­ва­ние гер­би­ци­да может быть сокра­ще­но на 50 – 60 %.

Если сто­ит зада­ча дости­же­ния высо­кой про­из­во­ди­тель­но­сти, то сле­ду­ет рас­смот­реть воз­мож­но­сти рабо­ты по ряд­кам обыч­ным поле­вым опрыс­ки­ва­те­лем, име­ю­щим для это­го спе­ци­аль­ное осна­ще­ние. Агра­рии из Дании доволь­но успеш­но опро­бо­ва­ли рабо­ту поле­во­го опрыс­ки­ва­те­ля с шири­ной захва­та 27 м на пло­ща­ди 80 га. Реши­те при­бег­нуть к дан­но­му спо­со­бу, обра­щай­те вни­ма­ние на то, что­бы рас­пы­ли­те­ли рас­по­ла­га­лись стро­го над ряд­ка­ми, а коле­ба­ния штан­ги по высо­те были мини­маль­ны­ми. В этом слу­чае рых­ле­ние меж­ду­ря­дий и вне­се­ние гер­би­ци­да лен­той мож­но про­ве­сти за два про­хо­да в опти­маль­ные для каж­до­го вида опе­ра­ций вре­мя и на опти­маль­ной ско­ро­сти, и в ито­ге добить­ся про­из­во­ди­тель­но­сти 100 га / день, а это – почти четы­рех­крат­ная про­из­во­ди­тель­ность про­сто­го лен­точ­но­го опрыс­ки­ва­те­ля!

 

Читайте также

Оставить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked *