Высоких урожайностей сахарной свёклы при засоренности посевов не достигнуть. Но вовсе не обязательно использовать гербициды сплошным способом. Скомбинировав методы химической и механической борьбы с сорняками, можно сэкономить на СЗР.
Борьба с сорняками в посевах сахарной свёклы
«Да, способ работает, но я бы не хотел возвращаться к нему снова», – так или подобным образом отвечают многие свекловоды, если их спрашивают о сочетании механической обработки междурядий с внесением гербицидов ленточным способом. В конечном счете они правы – достижения селекции и появление гербицидов селективного действия, которые можно вносить всплошную, способствовали успеху в свекловодстве.
Однако в последнее время на механические способы борьбы с сорняками стали обращать внимание все чаще. Причина – появление мутантов, устойчивых к СЗР, а также ограничения на использование тех или иных препаратов в уже недалеком будущем.
Именно поэтому особую важность приобрели поиск и подбор альтернатив привычным химическим мерам борьбы. Сочетание механической обработки междурядий и внесения гербицидов ленточным способом – одна из альтернатив, представляющая интерес, поскольку позволяет экономить СЗР и затраты на них (рисунок, с. 40).
Обработка в рядке возможна?
Но возможно ли при данном варианте добиться той же эффективности устранения сорняков без причинения вреда растениям свёклы, что и при сплошном применении гербицидов? Сопоставимы ли издержки?
Ответы на такие вопросы должны дать проводимые эксперименты и практика. В то же время они помогут установить границы возможностей технологии, определить ее альтернативы и последствия.
При уходе за посевами сахарной свёклы стоит задача: сохранять свободными от сорняков как расстояния между растениями в рядке, так и междурядья. Для этого необходимо скомбинировать механизированное рыхление с ленточным способом внесения гербицидов. Идею можно воплотить в жизнь, проведя две последовательные операции друг за другом или же за один проход, прибегнув к использованию комбинированного агрегата. На севере Германии уже имеется некоторый накопленный в ходе экспериментов и практического использования опыт по работе с комбинированными орудиями.
Так, консорциум по выращиванию сахарной свёклы ARGE Nord и консалтинговая служба компании Nordzucker (крупный производитель и переработчик сахарной свёклы в ФРГ. – Прим. ред.) провели сравнение способов. Сравнивали стандартное сплошное опрыскивание гербицидом при трех послевсходовых обработках с трехкратным проходом орудия для междурядной обработки в сочетании с опрыскивателем, вносящим гербицид ленточным способом.
В двух других вариантах опыта первую или третью послевсходовые обработки провели сплошным опрыскиванием, оставшиеся две обработки выполняли комбинированным агрегатом.
Сев на всех опытных участках производился в почву, примерно на 20 % покрытую пожнивными остатками. Но сложности в этом искать не стоит: на практике рыхление применяется и при существенно большем объеме мульчи, а качество работ по рыхлению от этого не страдает.
Современные навесные орудия для рыхления благодаря установленным на них камерам способны вести работу точно в междурядье. Камера распознает один или несколько рядков, от расположения которых «отталкивается» система руления и управления, регулирующая работу гидравлики передвижной рамы. Смещением передвижной рамы корректируется ведение рабочих органов строго в установленном следе (междурядье). Скорость реагирования систем параллельного вождения и наведения очень высокая, поэтому работы можно выполнять, двигаясь со скоростью до 8 км / ч.
Однако необходимо взять на заметку, что камера способна 100 %-но распознать свёклу только по достижении ею фазы 4 – 6 листьев, никак не ранее!
Принцип действия
Используемое в эксперименте орудие для рыхления было оснащено вибрирующими стрельчатыми лапами. Установленные на нем специальные металлические пластины служат для предохранения еще небольших всходов свёклы от механических повреждений. Машина была доукомплектована ленточным опрыскивателем.
У опрыскивателя производства немецкой фирмы Schmotzer распылители крепятся попарно, каждый на своем регулируемом по высоте штоке. При проведении первых двух обработок непосредственно над рядком располагался только один щелевой плоскоструйный распылитель. На третьей обработке на ряд направляли по два распылителя, расположив их асимметрично, таким образом, опрыскивание рядка можно было вести сбоку, направляя струю ниже яруса листьев свёклы. Использование такого подхода внесения гербицида позволило сохранить его высокую эффективность и с тем не причинить вреда культурным всходам.
Качество обработки, полученное при применении комбинации механического и химического способов борьбы с сорняками, соответствовало уровню сплошной обработки препаратом. Даже в междурядьях, куда не попадал гербицид, на поздних этапах не отмечалось появления сорной растительности. Последующее смыкание рядков ограничило доступ света в междурядье и с тем препятствовало появлению новых всходов сорняков.
Для сохранения эффективности гербицида важно обращать внимание на то, чтобы распылители располагались до рабочих органов культиватора. При таком положении гербицид вносится на чистые листья растений, а пыль, поднимаемая следующими за распылителями лапами рыхлителя, в меньшей степени снижает действенность препарата.
Точно в срок
Успех борьбы с сорной растительностью зависит от правильно угаданных сроков ее проведения. Комбинированная технология требует компромисса в выборе оптимальной погоды для рыхления или опрыскивания.
Проблемы, создаваемые ветром, и снос рабочего раствора по сравнению с полевым опрыскивателем в случае работающих близко к поверхности почвы распылителей ленточного опрыскивателя не столь значимы. Да и при сильном солнечном излучении редко отмечалось ухудшение переносимости препарата растениями свёклы, потому как для приготовления рабочего раствора использовалось больше воды (250 л / га в пересчете на ширину ленты внесения).
Поскольку камеры, устанавливаемые на комбинированном агрегате, трудно распознают всходы в фазе 2 – 4-го листа, в качестве первой гербицидной обработки рекомендуют сплошное внесение препарата. Опоздание с первой обработкой при ленточном способе потребует использования излишне высокой дозы гербицида.
Стоит иметь в виду, что в случае сильных дождей механическая обработка междурядий в местах с уклоном может способствовать легкой эрозии почв. Риск эрозии возрастает, если дожди выпадают сразу же после проведения обработки. Однако почвенная структура после рыхления восстанавливается довольно скоро. Так, после сильного дождя, прошедшего на второй день после рыхления, признаков почвенной эрозии уже не отмечалось.
С точки зрения затрат
Сумму затрат при комбинированном способе борьбы с сорной растительностью сравнили с затратами, возникающими при сплошной работе гербицидами. Затраты на технику и проведение работ при использовании комбинированного агрегата в течение трех обработок оказались существенно выше, и это на фоне производительности, которая была ниже на 3 га / ч по сравнению со сплошным способом внесения. Однако эта разница в затратах сгладилась экономией на гербицидах, используемых по итогам за три обработки (таблица).
Выводы
Результаты опытов и практического применения говорят в пользу комбинированного способа борьбы с сорняками, как в свете его действенности, так и в плане затрат. Такие выводы должны подстегнуть сельхозмашиностроителей к созданию более совершенных агрегатов для внесения гербицида лентой и одновременного рыхления междурядий. Использование RTK-станций и GPS-навигации, а также усовершенствованных сенсоров поможет в перспективе осуществлять обработки рядков свёклы еще на ранних этапах. Однако, отдавая предпочтение механическим способам борьбы, не стоит игнорировать потенциальные риски эрозии почв, особенно в холмистых местностях.
Экономическая сторона обработки посевов зависит от производительности техники и экономии средств производства. За счет последних можно компенсировать разницу в затратах на машины и проведение работ при комбинировании механического и химического способов защиты за один проход. При этом использование гербицида может быть сокращено на 50 – 60 %.
Если стоит задача достижения высокой производительности, то следует рассмотреть возможности работы по рядкам обычным полевым опрыскивателем, имеющим для этого специальное оснащение. Аграрии из Дании довольно успешно опробовали работу полевого опрыскивателя с шириной захвата 27 м на площади 80 га. Решите прибегнуть к данному способу, обращайте внимание на то, чтобы распылители располагались строго над рядками, а колебания штанги по высоте были минимальными. В этом случае рыхление междурядий и внесение гербицида лентой можно провести за два прохода в оптимальные для каждого вида операций время и на оптимальной скорости, и в итоге добиться производительности 100 га / день, а это – почти четырехкратная производительность простого ленточного опрыскивателя!